ПРОТОКОЛ
№ 1579
гр. София, 20.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЛ Д
при участието на секретаря А И. И
и прокурора В. Вл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110217493 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по досъдебно производство № 1870/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.
пр. № 51846/2023 г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес 20.12.2023 г., между В. Ч – прокурор при Софийска районна
прокуратура и адв. Н П - ХАК, упълномощен защитник на обвиняемия М. И.
Д., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
М. И. Д., ЕГН **********, роден на г. в , гражданин, неосъждан,
неженен, безработен, средно образование, адрес за призоваване: гр. София,
ж.к. „се признава за виновен, за това, че:
От неустановена дата до около 12.15 ч. на 15.11.2023 г., в гр. , с цел да
набави за себе си или за други, неустановени по досъдебното производство
лица, имотна облага, противозаконно подпомогнал 30 /тридесет / чужди
граждани, по смисъла на чл. 2, ал.1 от Закона за чужденците в Република
1
България „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е
български гражданин“, без документи за самоличност, по техни данни – 29
/дванадесет и девет /сирийски граждани и 1 /един/ палестински гражданин, а
именно:
1. ...........
да пребивават в страната, като им предоставил помещение за нощуване в
страната , находящо се в гр. . ....., в нарушение на Закона за чужденците в
България, а именно: чл. 8. (Изм. - ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 97
от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г. (*)) Чужденец може да влезе в .......,
ако притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване,
както и виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват.; чл.
17. (Изм. ДВ, бр. 29 от 2007 г.) (1) Чужденците влизат в Република България
и напускат територията й само през граничните контролно-пропускателни
пунктове, които са определени с акт на Министерския съвет или в
международен договор.; чл. 18. (Изм. ДВ, бр. 42 от 2001 г., изм. - ДВ, бр. 63
от 2005 г., в сила от 01.01.2006 г.) (1) При влизане в Република България
чужденецът декларира целта на посещението си и посочва писмено адреса,
на който ще пребивава, като попълва адресна карта по образец, утвърден
от министъра на вътрешните работи“,чл. 19. (Изм. - ДВ, бр. 29 от 2007 г.)
(1) Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава:1. (изм. - ДВ, бр. 97 от 2016 г., изм. - ДВ, бр. 67 от 2023 г. (*))
редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза или
разрешение за пътуване, когато такива се изискват; чл. 22, ал. 1:
"Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. виза по чл. 9а, ал. 2, т. 3 и 4; 2. международни договори или
договори на Европейския съюз с трети държави за безвизов режим; 3.
актове на правото на Европейския съюз, които са в сила и се прилагат от
Република България; 4. разрешение на службите за административен
контрол на чужденците", като деянието е извършено по отношение на
повече от едно лице и по отношение на непълнолетни лица ...............
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 4, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 НК.
Деянието е извършено от обвиняемия М. И. Д. при условията на пряк
умисъл.
2
Страните се споразумяха, че на М. И. Д., с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК, на основание чл.
381, ал. 4 и ал. 5 от НПК, следва да му бъде наложено наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
„Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕВЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното
наказание се отлага за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК при изтърпяване на
отложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се приспадне времето,
през което обвиняемият М. И. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от
21.09.2023 г. 21.10 часа, с последващо задържане за срок от 72 часа с
постановление на СРП от 22.09.2023 г., считано от 22.09.2023 г. до 23.09.2023
г.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на
наказанието се приспада времето, през което обвиняемият М. И. Д. е бил
задържан е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 15.11.2023 г. 12.15
часа, с последващо задържане за срок от 72 часа с постановление на СРП от
16.11.2023 г., и с наложена МНО „Задържане под стража“ с Определение на
СРС по НЧД № 15836/2023 г. по описа на СРС, НО, 99 - ти състав от
18.11.2023 г. до настоящия момент – 20.12.2023 г.
На основание 55, ал. 3 от НК на обв. М. И. Д. да не бъде налагано
наказанието "глоба", което законът предвижда наред с наказанието
"лишаване от свобода".
Разноски – няма.
Веществените доказателства по досъдебното производство се връщат на
правоимащите лица, а именно:
Мобилен телефон с камера „Redmi“ - на М. И. Д..
1 бр. ключодържател с четири броя секретни ключове и един брой чип -
на М. И. Д..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
3
ПРОКУРОР: …………….. ЗАЩИТНИК: …………………….
/В. / /
ПРЕВОДАЧ:……………..
/С.
ОБВИНЯЕМ:
/М. И. Д./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
М. И. Д., ЕГН **********, обвиняем по досъдебно производство №
1870/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. № 51846/2023 г. по описа на
Софийска районна прокуратура,
Д Е К Л А Р И Р А М:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички негови
клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
20.12.2023 г. ДЕКЛАРАТОР: ………………….
гр. София /М. И. Д. /
ПРЕВОДАЧ:……………………..
4
/С. /
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от
НПК по НОХД № 17493/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав, досъдебно
производство № 1870/2023 г. по описа на 03 РУ-СДВР, пр. пр. 51846/2023 г.
по описа на Софийска районна прокуратура, постигнато между прокурор В.
Чолакова при СРП и адв. Недялко Паталов от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ служебно се занима с мярката за
неотклонение „Задържане под стража“ на осъдения М. И. Д..С оглед
разпоредбата на чл. 309, ал. 4 НПК и с оглед изхода на производството пред
настоящата съдебна инстанция, с влязъл в сила съдебен акт, продължаващо
прилагане на мярка за неотклонение, би се явило незаконосъобразна.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Задържане под стража”, взета
спрямо осъдения Д. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. И. Д. да се освободи освен ако се задържа на
5
друго основание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6