№ 7662
гр. Пловдив, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Методи Н. Антонов
при участието на секретаря Милена В. Г.а
и прокурора Н. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно
дело от общ характер № 20225330206688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 ал.1 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ:
К. С. Х. се явява лично и с адв. И. Б., редовно упълномощен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. С. Х. - роден на ***г. в гр. П., б., б. гр. женен, със средно
образование, безработен, живущ в ......, с ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
1
ПРОКУРОР: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. Б.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението и доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Х. - роден на ***г. в гр. П., б., б. гр. женен, със
средно образование, безработен, живущ в ......, с ЕГН ********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 324, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4, вр. ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че на 06.01.2019г., в гр. Пловдив, в
съучастие като подбудител и помагач с Теодор Николаев Д. ЕГН **********
– извършител, умишлено склонил Д. да извърши престъпление по чл. 324,
ал.1 НК, а именно да упражнява професия „водач на лек таксиметров
автомобил“, без да има съответната правоспособност, тъй като не отговарял
на изискванията към водачите за таксиметров превоз на пътници, съгласно
чл.18 от Наредба № 34/06.12.1999г. и не притежавал разрешение за
извършване на таксиметров превоз, съгласно чл.24 от Наредба №
34/06.12.1999г., и умишлено улеснил Д. в извършването на престъплението,
2
като му осигурил моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с рег. № *** и хора за превоз от гр. Пловдив до гр. София.
2. за това че на 06.01.2019г., в гр. Пловдив, в съучастие като подбудител
и помагач с Ж.Л.П.в ЕГН ********** – извършител, умишлено склонил
Петров да извърши престъпление по чл. 324, ал.1 НК, а именно да упражнява
професия „водач на лек таксиметров автомобил“, без да има съответната
правоспособност, тъй като не отговарял на изискванията към водачите за
таксиметров превоз на пътници, съгласно чл.18 от Наредба № 34/06.12.1999г.
и не притежавал разрешение за извършване на таксиметров превоз, съгласно
чл.24 от Наредба № 34/06.12.1999г., и умишлено улеснил Петров в
извършването на престъплението, като му осигурил моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“, с рег. № РВ 7522 ТР
и хора за превоз от гр. Пловдив до гр. София.
За така извършеното престъпление по чл. 324, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и
ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на подсъдимия К. С. Х., при условията
на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
ТРИСТА ЛЕВА.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. Х., със снета по делото самоличност, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.324, ал.1 от НК за това, че на
11.06.2020г., в гр. Пловдив, чрез лек автомобил марка „Хюндай“, с рег. №
***, е упражнявал професия „водач на лек таксиметров автомобил", без да
има съответната правоспособност, тъй като не отговарял на изискванията към
водачите за таксиметров превоз на пътници, съгласно чл.18 от Наредба №
34/06.12.1999г. и не притежавал разрешение за извършване на таксиметров
превоз, съгласно чл.24 от Наредба № 34/06.12.1999г.
За така извършеното престъпление по чл. 324, ал. 1 от НК на
подсъдимия К. С. Х., при условията на чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на ТРИСТА ЛЕВА.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия К. С. Х. се ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко наказание, а именно ГЛОБА в размер на ТРИСТА
ЛЕВА.
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/Н.Д./ /К.Х./
ЗАЩИТНИК :......................... /адв.И.Б./
3
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 6688/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия К. С. Х. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да се отмени. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив, представлявана от
прокурор Н. Д. от една страна и подсъдимия К. С. Х. и АДВ. И. Б. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 6688/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6688/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, VІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия К. С. Х. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият Х., че му се предоставя 7 дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,38 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4