Присъда по дело №375/2021 на Районен съд - Сливен

МОТИВИ
към присъда № 10/31.01.2022 г. по НОХД № 375/2021 г. на СлРС.
Гр. Сливен, 09.02.2022 г.

РП-Сливен е внесла обвинителен акт срещу С. А. Е. с обвинение за
престъпление по чл. 343б ал. 3 от НК.
По делото няма предявени граждански искове.
В с.з. прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено.
Пледира на подс. С. А. Е. да бъде наложено наказание 3 месеца „Лишаване от
свобода“, което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 год. и на
основание чл.343Г от НК да бъде Лишен от право да управлява МПС за срок
от 1 г.
В с.з. подс. С. А. Е. не се признава за виновен и не дава обяснения.
Упълномощеният защитник на подсъдимия – адв. Г.Д., моли съда да
оправдае подзащитния й, като счита че обвинението не е доказано.
Съдът прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Подс. С. А. Е. притежавал свидетелство за управление на МПС от 2007
г. Наказван бил по административен ред за нарушения, извършени при
управление на МПС.
За времето от 19,00 часа на 15.03.2021 г. до 07,00 часа на 16.03.2021 г.
свидетелите А.С. и Х.С. (полицаи в ГООР при РУ – Сливен) били на работа
по график като АЕ 624. Около 02,40 часа на 16.03.2021 г. изпълнявали
патрулно-постова дейност на ул. „Елисавета Багряна“ в гр.Сливен, когато
решили да спрат за проверка лек автомобил „БМВ Х5“ с рег.№ *****.
Полицай Х.С. отишъл при водача и му поискал за проверка документи за
самоличност и такива на колата. Шофьорът бил установен като С. А. Е., ЕГН
********** от ******. Негов спътник в автомобила бил свидетелят К. С. Ю..
От извършената справка с ОДЧ се установило, че подс. Е. притежавал
валидно СУМПС. Докато полицаите разговаряли с подс. Е., държанието му
им се сторило съмнително, същият бил превъзбуден с разширени зеници и
сухота в устата. Полицаите А. С. и Хр. С. казали на подс. Е., че ще бъде
тестван за употреба на наркотици, след което той видимо се притеснил.
Подс.Е. бил съпроводен от полицаите до сградата на сектор „ПП“ при
ОДМВР – Сливен, за извършване на тест за употреба на наркотици. Полицай
М.В. извършил проверка на подсъдимия Е. с техническо средство „Drager
Drug Test“ № ARLM 0010, като уредът отчел положителна проба за употреба
на амфетамин и метамфетамин.
На подс.Е. бил съставен АУАН, серия GA № 287237. На водача бил
издаден и талон за медицинско изследване, но същият приел показанията на
теста,като собственоръчно вписал това приемане в талона и отказал да даде
кръв за изследване.
1

Подс. С. А. Е. е роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в
гр.Сливен, българин, бълг. гражданин, с основно образование, женен, работи,
неосъждан - реабилитиран.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели А. Д.
С., Х. Г. С. и М. В. В. и В. Е.а, т.к. те са единни, логични, последователни и
взаимно се допълват както помежду си, така и с останалия доказателствен
материал.
Съдът не кредитира показания на разпитания по делото свидетел
Г.И.М.. Този свидетел бе поискан за разпит в съдебната фазана процеса.М. е
в близки приятелски отношения с подс. Е. и се опитва да го оневини.
На основание чл.281, ал.5, вр.ал.1, т.3 от НПК със съгласието на
страните бяха прочетени показанията на неявилия се свидетел К. С. Ю.,
дадени в хода на досъдебното производство, т.к. той отсъства от страната.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По безспорен и категоричен начин се установи, че от обективна и
субективна страна подс. С. А. Е. е осъществил престъпния състав на чл. 343б
ал. 3 от НК, като на 16.03.2021 г. в гр. Сливен, управлявал МПС – лек
автомобил „БМВ Х5” с рег.№ *****, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с показанията на
техническо средство „Drager Drug Test 5000” № ARLM 0010.
Подсъдимият е извършил деянието с пряк умисъл, т.к. е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните последици.
При определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с
всички индивидуализиращи отговорността обстоятелства и наложи на подс.
С. А. Е. наказание при условията на чл. 55 от НК. Съдът следва да посочи
какви са смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Като
смекчаващи следва да се посочат: чистото съдебно минало на подсъдимия и
добрите му характеристични данни. Отегчаващи отговорността обстоятелства
не бяха установени. Съдът прие, че като отговарящо на степента и тежестта
на извършеното престъпление от подсъдимия Е. е едно минимално наказание,
а именно наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, и тъй като
няма пречка приложи института на условното осъждане като на осн. чл.66
ал.1 от НК го отложи за изпитателен срок от три години. На осн. чл. 343г от
НК съдът лиши подс. С. А. Е. от право да управлява МПС за срок от една
година.
Тези наказания биха изпълнили своите специални цели предвидени в
нормата на чл.36 от НК и биха били справедливо възмездие за извършеното
2

от подс. Е. противоправно деяние.
Относно искането на адв. Д. да бъде назначена техническа експертиза,
която да установяла, кога е съставен АУАН, съответно колко пъти бил
коригиран, и, че била опорочена взетата проба, съдът прие, че това искане е
неоснователно. По делото безспорно е установено, че подс. Е. е спрян за
проверка преди да бъде изпробван и докато е управлявал автомобил проверен
е с легално техническо средство „Drager Drug Test 5000” № ARLM 0010,
което е отчело положителна проба за употреба на наркотични вещества –
амфетамин и метамфетамин. В случая управлението на МПС след употреба
наркотици е установено по надлежния ред с показанията на техническо
средство.
За прецизност съда следва да посочи, че единствения начин да се
установи противното на показанията на техническото средство е било даване
на кръв за изследване, но както бе посочено по горе подс. Е. е приел
показанията на уреда и сам се е лишил то тази възможност.
Ръководен от посоченото по-горе съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	10
Дата:	31 януари 2022 г. (в сила от 16 февруари 2022 г.)
Съдия:	Иван Манчев Димитров

Дело:	20212230200375
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 март 2021 г.

Присъда по дело №375/2021 на Районен съд - Сливен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите