№ 10297
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110172654 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ......... срещу ......... обективно съединени искове
с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 327 ТЗ, вр. чл.
98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми:
- сумата от 7556.21 лева, представляваща цената на потребена електрическа
енергия за периода от 02.04.2020г. до 28.09.2020г., начислена по фактура №
**********/01.10.2020г., ведно със законната лихва от 27.10.2021г. /датата на
депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането
- сумата от 717.84 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
13.10.2020г. до 24.09.2021г.
Релевират се съображения, че на основание чл. 58, ал. 1 от ОУ на ищцовото
дружество негови служители извършили проверка на адреса на електроснабдения имот
като за целта бил съставен констативен протокол, в който отразили незаконосъобразно
присъединяване към електроснабдителната мрежа без СТИ. С оглед изложеното се
твърди, че претендираната от ищцовото дружество сума е реално дължима от страна на
ответника, поради което и предявените искове са основателни и доказани изцяло.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК е
постъпил отговор от ответната страна, с който предявените искове се оспорват като
недопустими и неоснователни и в тази връзка са релевирани следните съображения:
оспорено е наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по
делото като в тази връзка се релевира, че ищецът ......... не е лицензиран да продава ел.
енергия на крайни битови/небитови клиенти, с какъвто лиценз за посочения адрес
разполага само .........; за процесния електроснабден имот ответникът е учредил вещно
право на ползване в полза на .......... Направено е искане за привличане на ......... като
ТЛП на страната на ответника.
По делото е предявен в условията на евентуалност от ......... срещу
конституирания в настоящото производство като трето лице помагач ......... обратен
иск за стойността на начислената ел. енергия в размер на същата сума, поради
неизпълнение на договорни задължения по сключения договор за учредяване право на
1
ползване от 03.09.2019г., свързани със задължението за смяна на клиентския номер и
заплащането на използвана ел. енергия.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА обективно съединени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, чл. 327 ТЗ, вр. чл. 98а, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД, предявени от ......... срещу ........., с които се претендира
признаване спрямо ищеца, че ответникът дължи следните суми:
- сумата от 7556.21 лева, представляваща цената на потребена електрическа
енергия за периода от 02.04.2020г. до 28.09.2020г., начислена по фактура №
**********/01.10.2020г., ведно със законната лихва от 27.10.2021г. /датата на
депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на вземането
- сумата от 717.84 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от
13.10.2020г. до 24.09.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване при
условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства:
1. Валидно възникнало договорно отношение с ответника за продажба на
електрическа енерегия за електроснабдения недвижим имот, 2. качеството потребител
за ответника – собственик или ползвател. 3. възникнало в полза на ищеца потестативно
право на едностранно извършване на корекция в сметките за потребена ел. енергия от
ответника, както и че ответникът незаконосъобразно се е присъединил към
електроснабдителната мрежа без СТИ /средство за търговско измерване/.
От своя страна, ответникът следва да докаже, при условията на насрещно
доказване възраженията си за недължимост на вземането.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО И НЕНУЖДАЕЩО се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че на 28.09.2020г.
служители на ищцовото дружество са извършили проверка на адреса на
електроснабдения имот, за което е съставен КП.
ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения при условията на
евентуалност по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК обратен иск с правно основание чл. 79, ал. 1
ЗЗД на ......... срещу третото лице помагач ......... за заплащане на сумата от 7556.21
лева, представляваща цената на потребена електрическа енергия за периода от
02.04.2020г. до 28.09.2020г., начислена по фактура № **********/01.10.2020г., ведно
със законната лихва от 11.04.2022г. /датата на депозиране на исковата молба по
обратния иск/ до окончателното изплащане на вземането.
УКАЗВА на ищеца по обратния иск, че носи доказателствената тежест да
установи следните обстоятелства: наличие на валидно правоотношение по сключен
договор за учредяване право на ползване от 03.09.2019г.; задължение за ответника по
обратния иск за смяна на клиентския номер и заплащането на използвана ел. енергия.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на страните като
ненеобходими.
УКАЗВА на ответника в срок до съдебното заседание да завери, съобразно
изискванията на чл. 183 ГПК /“Вярно с оригинала“+ подпис/ всички представени с
ОИМ писмени доказателства.
ДОПУСКА приложените към ИМ и ОИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ответника – ..........
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата молба и
отговора на исковата молба, приложенията към тях и настоящото определение, като му
се укаже възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
На основание чл.131. ал.1 от ГПК ПРЕПИС от исковата молба по обратния иск и
приложенията да се изпрати на ТЛП на ответника – ......... за писмен отговор в
едномесечен срок от получаване на съобщението, с предвидените законоустановени
реквизити по чл.131, ал.2 от ГПК, а именно:
-Посочване на съда и номера на делото;
-Името и адреса на ответника, както и неговия законен представител или
пълномощник, ако има такива;
-Становище по допустимостта и основателността на иска;
-Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
-Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
В съобщението до ответника да му се укаже, че в отговора е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага, вкл. и да оспори представените с
исковата молба писмени доказателства по реда на чл.193, ал.1 от ГПК, както и за
възможността да ползва правна помощ.
Към отговора ответникът следва да приложи:
-пълномощно когато отговорът се подава от пълномощник;
-преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
В съобщението до ответника да се укаже, че ако не подаде писмен отговор, не
вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи
писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1 от ГПК-предявяване
на насрещна искова претенция, чл.212-предявяване на инцидентен установителен иск и
чл.219, ал.1 от ГПК- привличане на трето лице помагач, той губи възможността да
направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
Да се укаже, че при не подаване на отговор, ответникът губи възможността да
направи възражение за неподсъдност на делото на осн.чл.119, ал.З от ГПК;
Да се укаже, че ако ответника не представи в срок отговор на ИМ и не се яви в
първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу
него или да оттегли иска;
3
Да се укаже,че на осн.чл.40 от ГПК страната, която живее или замине за повече
от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да
се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в
Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те
трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение. Да се
укаже, че на осн.чл. 41. (1) ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да
използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства –
отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът
може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.
78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде
видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат
да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки
работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес
******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се
намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 09.06.2022г., 09:25 часа, за
която дата да се призоват страните, с препис от настоящото определение, а на ищеца
препис и от отговора на ответника и приложенията към него.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4