Решение по дело №333/2019 на Софийски окръжен съд

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е   № ….

 

гр. София, 19.01.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийският окръжен съд, гражданско отделение, ІІ-ри въззивен състав в открито съдебно заседание на 21.10.2020г. в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ирина С.

                                     ЧЛЕНОВЕ:        Ивайло Г.

Ваня И. 

 

при участието на секретаря Цветанка П.а, разгледа докладваното от съдия Г. въззивно гражданско дело № 333 по описа на съда за 2019 г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение от 06.07.2018г., постановено по гр.д. № 376/2014г. по описа на Етрополския районен съд, поправено с решение от 20.11.2018г., делбените имоти са разпределени между съделителите в дванадесет дяла по реда на чл. 353 от ГПК. Не са присъждани суми за уравняване.

Настоящото производство е по реда на чл. 258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс и е образувано по въззивна жалба на Й.В. срещу горното решение. Жалбоподателката счита обжалвания съдебен акт за необоснован и неправилен и моли съда да го отмени, разпределяйки земите справедливо между всички съделители. Намира, че първоинстанционният съд неправилно е отчел различните категории на допуснатите до делба земи (ниви, гори и ливади). Не бил обсъдил и подаденото от жалбоподателката възражение за неравномерно разпределение на ливадите. Не било съобразено и обстоятелството,  че имот № 30017 граничи с имот № 30042 – съсобствен между жалбоподателката и нейния брат. Твърди, че разпределянето на имотите по избрания от районния съд начин я лишава от достъп до съсобствения й имот. Счита за неправилно стойностното изравняване на дяловете, тъй като при този подход тя получава един имот с висока стойност, докато в други дялове (напр. 11 и 12) са поставени много на брой ливади на ниска стойност – така съделителите с най- големи дялове получавали само по един имот. Бил нарушен принципът на равенство на страните в процеса. Прави извод, че разпределението е несправедливо и че не е съобразено с възраженията, направени от нея и от други съделители. Намира, че делбата е следвало да се извърши по колена. Моли съда да отмени обжалваното решение и да състави проект за разделителен протокол, като делбените имоти се разпределят по колена. Настоява, имот № 30017, който граничи с имот № 30042, да бъде поставен в неин дял. Претендира разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор единствено от съделителката Д.С., която изразява становище за основателност на жалбата. Въззиваемата С. споделя твърденията на жалбоподателката за несправедливо разпределение на имотите. Сочи, че всички ливади се насочвали към ищците по делото. Твърди, че съдът не бил съобразил възраженията й, както и желанието й да получи в дял конкретно посочени имоти. Изтъква, че не било постановено, кой на кого следва да заплати уравнение. Имотите били разпределени неравностойно. Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови ново такова, с което поставя в неин дял имот № 640457.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд жалбоподателката не се явява. Представлява се от адв. Й., която поддържа жалбата. Представя писмени бележки, в които изразява становище за несъобразяване със стойностите на дяловете, както и за неравномерно разпределение на имотите по вид, качество и стойност. Бил нарушен принципът на равноправието, в резултат от което някои от съделителите са ощетени. Отново изтъква, че съдът не бил взел предвид възраженията й, нито искането й, в неин дял да се постави имот № 30017. Сочи, че в неин дял не била поставена нито една ливада. Настоява за разпределяне на имотите по колена, както и да получи имот № 30017.

В открито съдебно заседание пред въззивния съд въззиваемите не се явяват, не се представляват и не изразяват становище по спора.

Съдът намира, че фактическата обстановка по делото, установена въз основа на събраните в първоинстанционното производство доказателства, е описана вярно и пълно в обжалваното решение, поради което не следва да се възпроизвежда в настоящия съдебен акт.

В производството пред въззивния съд не са събирани доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното.

Съгласно разпоредбата на чл. 269 от ГПК, въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта - в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата.

 

І. По валидност

В случая, обжалваното решение е валидно, доколкото е постановено от надлежен съдебен състав, в писмен вид и е подписано от разгледалия делото съдия.

 

ІІ. По допустимост

Решението е и допустимо, тъй като са били налице положителните предпоставки за предявяване на иск и са липсвали отрицателни такива, а съдът се е произнесъл по действително предявения иск.

Наистина, в случая ЕРС е съставил разделителен протокол, което е било излишно, с оглед извършване на делбата чрез разпределение на имотите. Този подход пряко противоречи на т. 5, буква „а” от Постановление № 7 от 28.XI.1973 г., Пленум на ВС, съгласно която „разделителен протокол се съставя само в случаите, когато ще се пристъпи към теглене на жребий“. Независимо от това, настоящият съдебен състав намира, че извършените действия по съставяне и предявяване на разделителен протокол, макар и излишни, не водят до недопустимост на постановеното решение, нито го опорочават по същество.

 

ІІI. По същество

Основен принцип при делбата е получаване на реален дял, който е максимално близък по стойност до дела от наследството, припадащ се на съответния съделител. Този принцип произтича непосредствено от разпоредбата на чл. 69, ал. 2 от ЗН и се застъпва последователно в съдебната практика (напр. Решение № 1060 от 16.02.2018 г. на СГС по в. гр. д. № 355/2017 г. и др.)

Съсобствеността в делбеното производство може да бъде прекратена чрез теглене на жребий, чрез разпределение на имотите по реда на чл. 353 от ГПК, чрез възлагане по реда на чл. 349, ал. 1 и 2 от ГПК или чрез изнасяне на имота/имотите на публична продан.

Основен критерий за избор на някой от горните способи е съотношението между броя на реалните дялове и броя на съделителите, във връзка със съотношението между стойностите на реалните дялове и стойностите на квотите на съделителите. Освен това, от значение е и възможността за обособяване на повече реални дялове от един или повече от допуснатите до делба имоти, както и становището на съделителите за начина на нейното извършване (напр. за възлагане на жилищен имот или за разпределение на имотите по колена).

При това, съгласно задължителната съдебна практика, обективирана в т. 5, буква „б” от Постановление № 7 от 28.XI.1973 г., Пленум на ВС, „невъзможност за теглене на жребий по смисъла на чл. 292 ГПК е налице тогава, когато до делба са допуснати имоти, съществено различаващи се един от друг по площ, обем или стойност, а същевременно дяловете на съделителите са различни.” В случая е налице именно такава хипотеза, тъй като до делба са допуснати 35 различни по площ и стойност имота, а от влязлото в сила съдебно решение по допускане на делбата се установява, че квотите на дванадесетте съсобственици в съсобствеността са различни. Наистина, жалбоподателката претендира да се извърши делба по колена, в който случай квотите на всички колена биха били равни. Следва да се има предвид, обаче, че, според съдебната практика, тегленето на жребий е винаги невъзможно, когато не съществува възможност, всеки отделен съделител да получи реален дял. Това означава, че е недопустимо, по този ред група съделители (вкл. такива от едно коляно) да получат общ дял, тъй като законът не установява процедурни правила за начина, по който се тегли жребий от група лица. С оглед гореизложеното, в случая извършването на делбата чрез теглене на жребий е изключено.

Същевременно, налице са предпоставките за разпределяне на имотите по реда на чл. 353 от ГПК, доколкото в делбената маса има достатъчно имоти, от които всеки съделител да получи дял в натура, а същевременно квотите на съделителите са различни. В такъв случай няма основание за изнасяне на имотите на публична продан, дори те да са различни по вид и стойност (арг. от Решение № 60 от 26.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 534/2009 г., I г. о., ГК, Решение № 634 от 4.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1378/2009 г., I г. о., ГК). При това следва да се има предвид, че разпределението на имотите има приоритет пред другите способи за извършване на делбата. В този смисъл е съдебната практика (Решение № 285 от 9.05.2001 г. на ВКС по гр. д. № 760/2000 г., I г. о.), съгласно която „когато са налице условията на закона, разпределението на имотите, допуснати до делба, има приоритет пред другите способи за извършването й“. Поради това съдът намира, че, независимо от съставянето на разделителен протокол, първоинстанционния съд правилно е извършил делбата чрез разпределение на имотите по реда на чл. 353 от ГПК.

Спорните въпроси в случая са, дали разпределението е извършено оптимално от гледна точка на равенство на дяловете по вид и стойност, респ. дали то да бъде по колена от общия наследодател, както претендира жалбоподателката, а също и дали са налице основания за поставяне на определени имоти в дял на конкретни съделители съобразно желанията на последните.

Според настоящия съдебен състав, в случая няма основание за разпределяне на имотите по колена, поради следните съображения:

·        Влязлото в сила решение по първа фаза на делбата е определило кръга на съделителите, както и техните квоти, и то – поотделно за всеки съделител, а не по колена.

·        Ако, при така определените съделители и квоти, делбените имоти бяха по- малко на брой от съделителите, но съответстваха на броя на колената, би било оправдано извършването на делбата по колена. Така, с известно отстъпление от принципа на чл. 69, ал. 2 от ЗН, всъщност би се постигнало реалното му спазване: наистина, не всеки отделен съделител би получил реален дял, но такъв ще бъде получен от наследниците във всяко коляно, а това е за предпочитане пред алтернативата, имотите да се изнесат на публична продан, което би компрометирало идеята за получаване на дял в натура. В случая, обаче, не е налице хипотеза, която да налага извършване на делбата по колена, тъй като в делбената маса има достатъчно имоти, от които всеки отделен съделител, посочен в решението по допускане на делбата, да получи реален дял.

·        Налице е съдебна практика (Решение № 138 от 14.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 609/2011 г., I г. о., ГК;  Решение № 60 от 26.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 534/2009 г., I г. о., ГК; Решение № 634 от 4.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1378/2009 г., I г. о., ГК; Решение № 171 от 26.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 4171/2008 г., I г. о., ГК; Решение № 493 от 18.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 3861/2008 г., III г. о., ГК), съгласно която „когато броя на имотите съответства на броя на наследниците, групирани по колена и съсобствеността е възникнала само от наследяване, делбата следва да се извърши по колена, за да получи всяко коляно дял в натура, а неравенството на дяловете се уравни парично“. От нея, обаче, не следва претендираният от жалбоподателката извод за необходимост и задължителност да се извърши делба именно по колена, поради следните съображения:

o   Всички актове от така цитираната практика утвърждават само приоритета на извършването на делбата чрез разпределение по колена пред изнасянето на делбените имоти на публична продан. Никой от тези актове, обаче, не сочи, че, при наличие на възможност за получаване на реален дял от всеки отделен съделител, трябва да бъде предпочетено разпределение на реални дялове по колена.

o   Както се посочи по- горе, в случая не е изпълнено условието, броят на имотите да съответства на броя колена. Вместо това, броят на имотите е достатъчен за получаване на дял в натура не само от всяко коляно, а и от всеки отделен съделител. При този начин на извършване на делбата изискването на чл. 69, ал. 2 от ЗН се изпълнява още по- точно, поради което той следва да бъде предпочетен пред извършването на делбата по колена.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че правилно ЕРС е избрал да извърши делбата индивидуално, а не по колена – противно на претендираното от жалбоподателката.

Неоснователен е и доводът на жалбоподателката срещу стойностното изравняване на отделните дялове, като на съделителите с най- големи дялове се възлагат най- скъпите имоти (респ. само един такъв). Според съдебната практика, именно стойността (а не напр. броят на имотите или тяхната площ) е водещият критерий при разпределяне на делбените имоти между съделителите, като съдът „…възлага по-големите имоти на съделителя с по-голяма квота, а по-малките на съделител с по-малка квота“ (арг. напр. от Решение № 1 от 7.02.2001 г. на ВКС по гр. д. № 393/2000 г., I г. о.).

Основателен, обаче, е доводът от въззивната жалба, че при наличие на разнородни имоти, в дял на всеки от съделителите следва да бъдат поставени по възможност имоти от един и същ вид. В този смисъл е Решение № 100 от 27.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6463/2014 г., I г. о., ГК, според което "при разпределянето по чл. 353 ГПК съдът се ръководи от предназначението на имотите, тяхната стойност и квотите на съсобствениците като по възможност следва на всеки съделител респ. група съделители да се разпределят равностойни имоти не само според тяхната цена, но и според вида и предназначението им". Също така, Решение № 258 от 25.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 144/2011 г., II г. о., ГК, предвижда, че "... с оглед спазване на равенството между съделителите при разпределението по чл. 353 ГПК във всеки дял трябва да се включат по възможност еднакви по количество и вид и приблизително равни по стойност имоти, респ. максимално съответстващи по стойност на дяловете на съделителите, като неравенството на дяловете се изравнява в пари", т.е. застъпен е принципът на формиране на еднородни дялове, но при осигуряване на максимално съответствие между техните стойности и стойностите на квотите на съделителите.

Следва да се има предвид съдебната практика, обективирана в Решение № 353 от 4.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 455/2011 г., I г. о., ГК, според която „съотношението между стойността на имотите и стойността на дяловете е само едно от обстоятелствата, които съдът следва да съобрази при извършване на разпределението, но това съотношение не е решаващо и се преценява наред с установения начин на ползване на имотите, извършените в тях подобрения, близост до други притежавани от съделителите имоти, вида, характера и предназначението на имотите и други установени по делото обстоятелства с правно значение“. В същия смисъл е и Решение № 300 от 27.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1040/2010 г., I г. о., ГК, съгласно което „щом направата на подобрения е критерий за избор на способа, по който следва да се извърши делбата, това е критерий и относно това как следва да се разпределят имотите между съделителите. …… разпределението по чл. 292 от ГПК /отм./ се съобрази и с това между съделителите да се създава най-малко неудобство, предвид установения начин на ползване и извършване на подобрения във формираните дялове. Извършването на подобрения в някой от дяловете от част от съделителите и фактическото ползване на този дял от тях е критерий за извършване на разпределение по чл. 292 от ГПК /отм./, защото прилагането му води до това да не се създават значителни затруднения“.

Във всички тези хипотези (напр. еднолично ползване на имотите, извършване на подобрения в тях, физическа близост между част от имотите, достъп до път и др.) е налице някаква фактическа ангажираност на конкретен съделител/и с конкретен имот/и, пораждаща определени правни последици - напр. право на обезщетение за съответна идеална част от подобренията, право на обезщетение за лишаване от ползването на имота, необходимост от учредяване на право на преминаване по чл. 192 от ЗУТ и др. При това, най- малко последващи усложнения, затруднения и неудобства в отношенията между съделителите биха възникнали, ако подобреният имот се постави в дял на подобрителя, респ. ако еднолично ползваният имот се постави в дял на фактически ползващия го съделител, респ. ако съседни имоти (вкл. такива без достъп до път) се поставят в дял на един съделител.

В конкретния случай горните обстоятелства не са били съобразени от първоинстанционния съд.

Освен това, при постановяване на обжалваното решение не са съобразени исканията на жалбоподателката и на съделителките Д.С. и М.В. за поставяне на конкретни имоти в техните дялове, доколкото това е възможно.

На последно място, порок на това решение е и неприсъждането на парични суми за уравнение на дяловете на съделителите, както правилно е изтъкнато в отговора на Д.С..

По тези съображения, въззивната жалба е основателна, а обжалваният съдебен акт следва да бъде отменен, като вместо това разпределението на имотите се извърши в съответствие с посочените по- горе принципи, а неизбежното неравенство на дяловете се изравни в пари.

При това съдът намира, че оптимално разпределение на имотите се получава, като:

-         в дял на наследниците на Д. Н. се постави имот 030061, с оглед придобиване на идеални части от него в хода на процеса от страна на тази съделителка;

-         във всеки дял се постави поне по един горски и един земеделски имот на обща стойност, максимално близка до стойността на квотата на съответния съделител (с изключение на дела на наследниците на Д. Н., тъй като неговата стойност надхвърля квотата им в съсобствеността, а и поставеният в този дял имот е единствен по рода си в делбената маса);

-         в дял на съделителката Й.С. се постави имот № 030017 – така, както е поискан от нея с молбата й от 23.04.2018г. (л. 424 от първоинстанционното дело);

-         в дял на съделителката М.В. се постави имот № 640310 – така, както е заявено желанието й в открито съдебно заседание на 20.04.2018г.

-         в дял на съделителката М.И. се поставят два горски и три земеделски имота, с оглед желанието й да получи имоти от различен вид, заявено в открито съдебно заседание на 21.03.2018г.;

-         в дял на съделителката Д.С. се постави имот № 640457 съгласно възражението й от 28.04.2018г. (л. 420 от първоинстанционното дело);

-         се съобрази настъпилото в хода на процеса правоприемство и конституиране на наследниците на С.Б., на които в общ дял следва да се поставят имоти, съответстващи на квотата на тяхната наследодателка.

Разпределението на имотите и формирането на дяловете в съответствие с горните съображения е показано графично в следната таблица, като маркерите в нейните полета показват поставяне на съответен имот (по редове) в дял на съответен съделител (по колони):

При така извършеното разпределение, и с оглед действителната обща стойност на делбените имоти от 44102,87лв. (вместо посочената от вещото лице стойност 43193,87лв.), сумите за уравняване на дяловете на отделните съделители са посочени в най- долното поле на всяка колона, както за целта следва:

-         Р.Г.Т. и Д.Г.Т. да заплатят на Р.С.П. сумата 1971,26 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         Р.Г.Т. и Д.Г.Т. да заплатят на М.Б.И. сумата 528,48 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         Р.Г.Т. и Д.Г.Т. да заплатят на Й.Н.В. - С. сумата 95,78 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         Д.М.С. да заплати на М.С.В. сумата 371,16 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О., конституирани на мястото на починалата в хода на процеса тяхна наследодателка С.Б., да заплатят на С.Н.Г. сумата 146,61лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         В.Н.В. да заплати на Й.Н.В. - С. сумата 11,62 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О. да заплатят на Й.Н.В. - С. сумата 15,06 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О. да заплатят на М.С.В. сумата 27,20 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О. да заплатят на Д.Н.Г. сумата 4,56 лв. – за уравняване на дела му в съсобствеността

-         В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О. да заплатят на И.К.Г. сумата 1,51 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността;

-         М.Н.Г. да заплати на И.К.Г. сумата 0,46 лв. – за уравняване на дела й в съсобствеността.

 

ІV. По разноските

Разноски не са претендирани, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

На основание чл. 355 от ГПК, страните по делото следва да бъдат осъдени да заплатят държавни такси, пропорционални на равностойностите на квотите им в съсобствеността (а не върху стойността на имуществото, което получава в реален дял), както следва:

-         Р.В.П. - 294,02 лв.

-         Р.Г.Т. и Д.Г.Т. - 294,02 лв.

-         М.С.В. - 294,02 лв.

-         В.Н.В. - 147,01 лв.

-         Й.Н.В. – С. - 147,01лв.

-         В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О., конституирани на мястото на починалата в хода на процеса тяхна наследодателка С.Б. - 147,01 лв.

-         Д.М.С. - 147,01 лв.

-         М.Б.И. - 147,01 лв.

-         И.К.Г. – 50 лв.

-         С.Н.Г. – 50 лв.

-         Д.Н.Г. – 50 лв.

-         М.Н.Г. – 50 лв.

 

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ решение от 06.07.2018г., постановено по гр.д. № 376/2014г. по описа на Етрополския районен съд, поправено с решение от 20.11.2018г. по същото дело,  като вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителката Р.В.П., с равностойност на квотата й в съсобствеността 7350,48 лв.,

-         Имот с номер 640576 /шест, четири, нула, три, едно, нула/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”Г.Л.” с начин на трайно  ползване: Дървопроизв. Пл., попадаща  в отдел 155, подотдел “л” - широколистна гора,  шеста категория,  с площ  10.236 дка,  при граници и  съседи: имот №  640577 – дървопроизв. Пл. на МЗГ Държавно Лесничейство, имот№ 640507 – гор. Стоп. Тер. На МЗГ Държавно  Лесничейство, имот № 057002 – ливада на С. Г.М. и др. , имот № 057003 – ливада наследници на В.Н. М. В.;

-         Имот с номер 150003 / едно, пет, нула, нула, нула, три/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Т.”, с начин на трайно  ползване:  Нива, девета категория  с площ 2.908 дка,  при граници и съседи: имот № 640304-  дървпроизв. пл. на МЗГ Държавно  лесничейство, имот № 640595 – залесена терит. на наследници на В.Н.. М. В., имот № 640298 - залесена терит. на наследници на В.Н.  В., имот№ 000157- полски път на Община Е. и гр. П.;

-         Имот с номер 053069 /нула,пет,три, нула, шест, девет/, находящ се в землището на гр. П., С.област,  община П. с ЕКАТТЕ 58030, в  местност ”О.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  с площ 1.250 дка, девета  категория,  при граници и съседи: имот №053095- ливада Община  гр. П., имот № 053068- ливада Община  гр. П., имот № 053056- пасище, мера на Община  гр. П..

ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на съделителите Р.Г.Т. и Д.Г.Т., в качеството им на наследнии на съделителката Д. В.Н., с равностойност на квотата им в съсобствеността 7350,48 лв., Имот с № 030061 /нула, три, нула, нула,шест, едно/ в землището на гр.Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местността “Г.”, с начин на трайно ползване – др.селищна територия, с площ от 1.200 дка, заедно с построените в имота две сгради: къща с площ от 52 кв.м. и сграда с друго предназначение с площ от 49 кв.м., при граници: имот № 030062 – др.селщна територия, застроено извън регулация и имот № 030023 – ливада на община Е..

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителката М.С.В., с равностойност на квотата й в съсобствеността 7350,48 лв.,

-         Имот с номер 640114 /шест, четири, нула, едно, едно, четири/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, с начин на трайно  ползване:  Дървопроизв. пл. , попадаща  в отдел 155 , подотдел “в” – широколистна гора  от 2.172 дка и в отдел 155 , подотдел “г”  - широколистна гора от 2.175 дка,  шеста категория,  с площ  4. 348 дка,  при граници и  съседи: имот № 000181- път ІІІ клас на Държавата , имот № 640060 – гор. Стоп. Тер. На  МЗГ Държавно  Лесничейство;

-         Имот с номер 640310 /шест, четири, нула, три, едно, нула/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”Л.” с начин на трайно  ползване: Залесена Терит., попадаща  в отдел 155, подотдел “з” – просека  от 1.913 дка и в отдел 155 , подотдел “б”  - широколистна гора от 7.987 дка,  шеста категория,  с площ  9. 900 дка,  при граници и  съседи: имот №  640455 – гор. Стоп. Тер.  наследници на В.Н. В., имот № 640457- дървопоизв.  Пл. наследници на В.Н. В., имот № 151002 – ливада наследници на В.Н.  М. В., имот № 151001 – ливада на Община Е., имот № 507002 – широколистна гора на “М.К.”ЕООД, имот № 640507 – гор. Стоп. Тер. На МЗГ Държавно  Лесничейство;

-         Имот с номер 150002 / едно, пет, нула, нула, нула, две/,  находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Т. ”, с начин на трайно  ползване: Ливада, девета категория, с площ 1.639 дка,  при граници и съседи: имот №150001-  ливада  наследници на Ц. Н. В., имот № 000157 – полски път на Община Е., имот № 150007- др. селскост. т. на В.Г. Б., имот № 640595 – залесена терит. наследнци на В.Н. М. В..

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя В.Н.В., с равностойност на квотата му в съсобствеността 3675,24 лв.,

-         Имот с номер 640595 /шест, четири, нула, пет, девет, пет/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”Т.”, с начин на трайно  ползване: залесена територия, попадаща  в отдел 155 , подотдел “а” , широколистна гора,  шеста категория,  с площ 5.000 дка,  при граници и  съседи: имот №640300  - Гор.стоп.тер. на МЗГ Държавно лесничейство, имот  №150007 -  Др.селскост. т. на В. Г. Б., имот  №150002 -  Ливада на насл. на В.Н., М. В., имот №150001 -  Ливада на насл. на Ц. Н. В., имот №000157 -  Полски път на Община Е., имот №640298 -  Залесена терит. на насл. на В.Н. В., имот №150003 -  Нива на насл. на В.Н.., М. В. и имот  №640302 -  Залесена терит. на насл. на Ц. Н. В.;

-         Имот с номер 053002 /нула, пет, три, нула, нула, две/ , находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Л. 1”, с начин на трайно  ползване: Ливада, девета  категория,  с площ  9.894 дка,  при граници и съседи: имот №640507- гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство, имот № 640060  – гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство, имот № 053003- ливада наследници на Н. Ц.в Н.;

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителката Й.Н.В. - С., с равностойност на квотата й в съсобствеността 3675,24 лв.,

-         Имот с номер 509010 / пет, нула, девет, нула, едно, нула/, находящ се в землището на гр .Е., С.област, община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”Л-.”, с начин на трайно  ползване:  Широколистна гора, попадаща в отдел 156, подотдел “б”, широколистна гора,  шеста категория,  с площ 5.000 дка, при граници и съседи: имот № 509006 - широколистна гора на наследници на Х. Й. Б., имот  № 640371 - гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно  лесничейство, имот № 509011 – широколистна гора на МЗГ Държавно  лесничейство, имот №  509005 - широколистна гора на насл. на Й.  Т. Г.;

-         Имот с номер 640298 /шест, четири, нула, две, девет, осем/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”Т.” с начин на трайно  ползване: Залесена  терит. , попадаща  в отдел 155, подотдел “е” - широколистна гора,  шеста категория,  с площ  2.040 дка,  при граници и  съседи: имот №  640595 – залесена  терит. наследници на В.Н. М. В., имот № 000157- полски  път на Община Е., имот № 150003- нива наследници на В.Н. М. В.;

-         Имот с номер 030017 /нула, три, нула, нула, едно, седем /, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  с площ 0.466 дка, девета  категория,  при граници и съседи: имот №030018- ливада  наследници на В.Н. М. В., имот №  030042- др. селищна тер. на Н.В.Н., имот № 030016- ливада наследници на Ц. Н. В., имот№ 030050-  полски  път на Община Е..

ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на съделителите В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О., конституирани на мястото на починалата в хода на процеса тяхна наследодателка С.Б., с равностойност на квотата им в съсобствеността 3675,24 лв.,

-         Имот с номер 640111 /шест, четири, нула, едно, едно, едно/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, с начин на трайно  ползване:  Дървопроизв. пл. , попадаща  в отдел 155 , подотдел “1” – просека  от  4.533 дка и в отдел 155 , подотдел “а”  - широколистна гора от 0.825 дка,  шеста категория,  с площ  5. 358 дка,  при граници и  съседи: имот № 502015- широколистна  гора  на С. Г.  М. , имот №000157 -  Полски път на Община Е., землищна граница;

-         Имот с номер 053005 / нула, пет, три, нула, нула, пет/ , находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Л-. 1”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  девета категория,  с площ 9.960 дка,  при граници и съседи: имот №640024- гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство, имот № 640119 – гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство, имот № 640593- злесена терит. наследници на И. Ц.М., имот№ 053006 – ливада наследници на Г.Н. В. , имот № 640245 - гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство, имот № 640507-  гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителката Д.М.С., с равностойност на квотата й в съсобствеността 3675,24 лв., имот с номер 640457 /шест, четири, нула, четири, пет, седем/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, с начин на трайно  ползване:  дървопроизв. площ, попадаща  в отдел 155, подотдел “з” – просека  от 3.759 дка и в отдел 155 , подотдел “б” - широколистна гора от 4.671 дка,  шеста категория,  с площ  8. 430 дка,  при граници и  съседи: имот № 640455-гор. Стоп. Тер. На  В.Н. В., имот № 640310 – залесена терит. наследници на в.Н. В.,  имот № 640095 – горски  път на МЗГ Държавно Лесничейство, имот № 506001 – широколистна  гора наследници на Г.Н. В..

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителката М.Б.И., с равностойност на квотата й в съсобствеността 3675,24 лв.,

-         Имот с номер 504004 /пет, нула, четири, нула, нула, четири/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Г.”, с начин на трайно  ползване:  Широколистна гора, попадаща  в отдел 155, подотдел “ц” , широколистна гора - 01,  шеста  категория,  с площ 3.000 дка, при граници и съседи: имот № 640097- горски път на МЗГ Държавно лесничейство, имот  № 030035  -  пасище, мера на Община Е., имот №030050 – полски  път на Община Е., имот №030030- нива  на Община Е., имот № 030029- др. селскост. т.  насл. на Й. П.Н., имот№ 504003- широколистна гора наследници на Н. П.В.;

-         Имот с номер 640454 /шест, четири, нула, четири, пет, четири/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”П.В.” с начин на трайно  ползване: Горско  стопанска  територия , попадаща  в отдел 155, подотдел “б” - широколистна гора,  шеста категория,  с площ  2.943 дка,  при граници и  съседи: имот № 640507 – гор. Стоп. Тер. На МЗГ Държавно Лесничейство,  имот №  150005 – ливада наследници на Г.Н. В.;

-         Имот с номер 057003 / нула, пет, седем, нула, нула, три/ , находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Г.Л.”,  с начин на трайно  ползване: Ливада,  с площ 1.000 дка,  при граници и съседи: имот №640507- гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство,  имот № 640245 - гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство ,  имот № 057004 –  ливада наследници на Г.Н. В., имот№ 640576 – дървопроизв. Пл. наследници на В.Н. В., имот№ 057002- ливада на С.Г.М. и др.;

-         Имот с номер 057005 / нула, пет, седем, нула, нула, пет/ , находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Г.Л. ”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  девета категория,  с площ 1.000 дка,  при граници и съседи: имот №640245- гор. стоп. тер. на МЗГ Държавно лесничейство,  имот № 057006 – ливада наследници на П. В. М., имот№ 640577 – дървопроизв. пл. на МЗГ Държавно  лесничейство,  имот № 057004 –  ливада наследници на Г.Н. В.;

-         Имот с номер 058004 / нула, пет, осем, нула, нула, четири/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Н. Б.”, с начин на трайно  ползване: Ливада, девета категория,  с площ 2.000 дка,  при граници и съседи: имот №058002-  ливада наследници на Ц. Н. В., имот№ 058001- ливада на Община Е., имот№ 058003 – ливада наследнци на Г.Н. В., имот № 502022 – широколистна гора на П. П.П.;

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителката И.К.Г., с равностойност на квотата й в съсобствеността 918,81 лв.,

-         Имот с номер 502017 /пет, нула, две, нула, едно , седем/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност  “П.В.”, с начин на трайно  ползване:  Широколистна гора, попадаща  в отдел 3029 , подотдел “б” , голина,  шеста  категория,  с площ 2.000 дка,   при граници и  съседи: имот № 502018  широколистна гора на МЗГ Държавно лесничейство, имот  № 028013  - ливада  на наследници  на П.П. Р., имот №027036 – залесена терит. на Държавно лесничейство Е., имот №000155- полски  път на Община Е.;

-         Имот с номер 030001 / нула, три, нула, нула, нула, едно/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада, девета  категория,  с площ 0.555 дка,  при граници и съседи: имот №030063- ливада  наследници на Й. П.Н.;

-         Имот с номер 030005 / нула, три, нула, нула, нула, пет / , находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  с площ 1.232 дка, девета категория, при граници и съседи: имот №030057- ливада  наследници на  С. Х.С.ов, имот№ 640117- залесена терит. наследнци на Ц. С.Й., имот № 030010- ливада наследници на Г.Н. В., имот №030004 – ливада наследници на С. Х.С.ов;

-         Имот с номер 030008 /нула, три, нула, нула, нула, осем/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  с площ 1.237 дка, девета  категория,  при граници и съседи: имот №030009- ливада  наследници на  Ц. Н.. В., имот №  030012- ливада наследници на В.Н.  М. В., имот № 030007- ливада наследници на Ц. Н. В., имот№ 030058- ливада на наследници Н. П.Н.;

-         Имот с номер 030026 /нула, три, нула, нула, две, шест/, находящ се в землището на гр.Е., С.област, община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  девета категория,  с площ 1.556 дка,  при граници и съседи: имот №030044- ливада на   наследници на  М.И. П.,  имот № 030050-  полски път на Община Е., имот № 030056 – ливада наследници Н. П.Н., имот № 030055 – ливада на Община Е., имот № 030023- ливада на Община Е., имот № 030041- ливада на Община Е.;

-         Имот с номер 030027 /нула, три, нула, нула, две, седем/ , находящ се в землището на гр.Е., С.област, община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  с площ 1.458 дка,  девета категория,  при граници и съседи: имот № 504001- широколистна гора наследници на Ц. Н. В., имот № 030029 наследници на Й. П.Н.,  имот № 030029 – ливада наследници на М.И. П., имот № 030050 -  полски път на Община Е., имот№ 030054- ливада наследнци Н. П.Н.;

-         Имот с номер 030032 /нула, три, нула, нула, три, две/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  девета  категория, с площ 0.662 дка,  при граници и съседи: имот № 030046- Й. П.Н. ,  имот № 030045  – овощна  градина   на наследници на М.И. П., имот № 030044 -   ливада на наследници на М.И. П.,  имот № 030050 -  полски път на Община Е..

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителката С.Н.Г., с равностойност на квотата й в съсобствеността 918,81 лв.,

-         Имот с номер 510015 / пет,  едно, нула, нула, едно, пет/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Л-.”, с начин на трайно  ползване:  Широколистна гора, попадаща  в отдел 156 , подотдел “г” , широколистна гора, шеста  категория,   с площ 1.000 дка,   при граници и съседи: имот № 510005-  широколистна гора  наследници на Н.  П.В., имот  № 640371  -   гор. Стоп. Тер. На МЗГ Държавно  лесничейство, имот № 510016 – широколистна гора на МЗГ Държавно  лесничейство;

-         Имот с номер 030018 /нула, три, нула, нула, едно, осем/,  находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  девета  категория, с площ 0.930 дка,  при граници и съседи: имот №030065- ливада на   наследници на  Й. П.Н.,  имот № 030017- ливада на   наследници на  В.Н.  М. В. ,  имот № 030050 –  полски път на Община Е.;

-         Имот с номер 030012 /нула, три, нула, нула, едно, две/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  с площ 0.849 дка, девета  категория,  при граници и съседи: имот №030008- ливада  наследници на В.Н. М. В., имот №  030013- ливада на  Община Е., имот № 030014- ливада наследници на В.Н. М. В., имот№ 030050-  полски  път на Община Е., имот № 030011- ливада наследници на Ц. Н. В.;

-         Имот с номер 053071 /нула,пет,три, нула, седем, едно/, находящ се в землището на гр. П., С.област,  община П. с ЕКАТТЕ 58030, в  местност ”Л.”, с начин на трайно  ползване: Пасище, мера,  с площ 1.246 дка, девета  категория,  при граници и съседи: имот №000608-  широколистна гора на МЗГ- -ДЛ/ДДС, землищна  граница.

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителя Д.Н.Г., с равностойност на квотата му в съсобствеността 918,81 лв.,

-         Имот с номер 640455 /шест, четири, нула, четири, пет, пет/, находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в местност ”П.В.” с начин на трайно  ползване: Горско  стопанска  територия, попадаща  в отдел 155, подотдел “б” - широколистна гора,  шеста категория,  с площ  1.662 дка,  при граници и  съседи: имот № 640310 – залесена терит. наследници на В.Н. В.,  имот № 640507 – гор. Стоп. Тер. На МЗГ Държавно Лесничейство,  имот №  506001 –  широколистна гора  наследници  на Г.Н. В., имот № 640457 – дървопроизв. пл. наследници на В.Н. В.;

-         Имот с номер 053070 /нула,пет,три, нула, седем, нула/, находящ се в землището на гр. П., С.област,  община П. с ЕКАТТЕ 58030, в  местност ”О.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  с площ 1.267 дка, девета  категория,  при граници и съседи: имот №053095- ливада Община  гр. П., имот № 053095- ливада Община  гр. П., землищна  граница,  имот № 053058- пасище, мера на Община  гр. П..

ПОСТАВЯ В ДЯЛ на съделителката М.Н.Г., с равностойност на квотата й в съсобствеността 918,81 лв.,

-         Имот с номер 030014 / нула, три, нула, нула, едно, четири/  , находящ се в землището на гр.Е., С.област,  община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”Б. П.”, с начин на трайно  ползване: Ливада,  девета  категория,  с площ 0.219 дка,  при граници и съседи: имот №030012- ливада на   наследници на  В.Н.  М. В.,  имот № 030013- ливада на Община Е.,  имот № 030053 – ливада на Община Е., имот № 030050 – полски път на Община Е.;

-         Имот с номер 086023 /нула, осем, шест, нула, две, три/, находящ се в землището на гр.Е., С.област, община Е. с ЕКАТТЕ 27632, в  местност ”В.”, с начин на трайно  ползване: Пасище, мера, попадаща в отдел 154, подотдел “с”, широколистна гора,  девета  категория ,  с площ 7.500 дка,  при граници и съседи: имот № 086022- ливада на Община Е., имот № 000177- полски  път на Община Е., имот № 086004 – ливада наследници на Х.Ц.Д., имот № 640611- дървопроизв. Пл. на МЗГ Държавно  лечсничейство.

ОСЪЖДА Р.Г.Т. и Д.Г.Т. да заплатят на Р.В.П. сумата 1971,26 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Р.Г.Т. и Д.Г.Т. да заплатят на М.Б.И. сумата 528,48 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Р.Г.Т. и Д.Г.Т. да заплатят на Й.Н.В. - С. сумата 95,78 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Д.М.С. да заплати на М.С.В. сумата 371,16 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане,

ОСЪЖДА В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О., да заплатят на С.Н.Г. сумата 146,61лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА В.Н.В. да заплати на Й.Н.В. - С. сумата 11,62 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане,

ОСЪЖДА В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О., да заплатят на Й.Н.В. - С. сумата 15,06 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О., да заплатят на М.С.В. сумата 27,20 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О., да заплатят на Д.Н.Г. сумата 4,56 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О., да заплатят на И.К.Г. сумата 1,51 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА М.Н.Г. да заплати на И.К.Г. сумата 0,46 лв. – за уравняване на дяловете, ведно със законната лихва върху нея от влизане на решението в сила до окончателното й изплащане.

 ОСЪЖДА Р.В.П. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 294,02 лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА Р.Г.Т. и Д.Г.Т. да заплатят на Софийския окръжен съд сумата 294,02 лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА М.С.В. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 294,02 лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА В.Н.В. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 147,01лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА Й.Н.В. – С. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 147,01лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА В.Р.Б., М.В. П., М.В.Б., Р.В.Б. и В.В.О. да заплатят на Софийския окръжен съд сумата 147,01лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА Д.М.С. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 147,01лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА М.Б.И. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 147,01лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА И.К.Г. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 50 лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА С.Н.Г. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 50 лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА Д.Н.Г. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 50 лв. – държавна такса.

ОСЪЖДА М.Н.Г. да заплати на Софийския окръжен съд сумата 50 лв. – държавна такса.

Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчване на препис от него.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                                                                2.