О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№ ………/……..10.2021 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, проведено на двадесети октомври през две
хиляди двадесет и първа година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
Като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1548/2017 г. по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба вх. № 31262/08.11.2017 г.,
уточнена с молба вх. № 35586/15.12.2017 от „МОССТРОЙ – ВАРНА“ АД (н), ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, м. „Св. Никола“, № 60 и молба за
присъединяване вх. № 5164/16.02.2018 г. на „ЕКО МАК ВИЛИДЖ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. "Васил Априлов", № 48, с които ищецът-длъжник и съищецът-кредитор молят да бъде постановено съдебно
решение, с което да бъде прието за
установено, при задължителното участие на Р.Г.С., Синдик на „Мосстрой – Варна“ АД (н), със служебен адрес гр. София, ул. „Г.С.
Раковски“, № 125, ет. 1, ап. 1,
несъществуването на приетото вземане на ответника-кредитор „ИНФИНИТ УЕЛТ
КЕПИТЪЛ“ ИНК, регистрирано под фирмен № 47367 в Република Маршалови
острови, със седалище и адрес на управление ул. „Димокриту“,
№ 15, к-с „Панеретос Елиана“,
офис 104, п.к. 4041, Лимасол, Кипър, представлявано от М.К.П., със съдебен
адрес:***, общо в размер на 13940177.80
лв. (след
частично прекратяване по реда на чл. 130 ГПК), формирано както следва: 1. Вземане по договор за заем от 31.10.2011 г.: - 3861188.64 лв.,
остатък от главница (след
частично прекратяване по реда на чл. 130 ГПК); - 1150634.76 лв., законна лихва
върху главница от 3911188.64 лв., за периода 01.08.2014 г. (настъпване на предсрочна изискуемост) – 22.06.2017 г. (решение за откриване на производство
по несъстоятелност);
- 690356.92 лв., остатък от възнаградителна лихва (след частично прекратяване по реда на
чл. 130 ГПК),
за периода 15.11.2011 г. - 01.08.2014 г.; - 203390.69 лв., законна лихва върху възнаградителна лихва от 691356.92 лв., за периода
01.08.2014 г. – 22.06.2017 г.; - 459254.56 лв., остатък от неустойка по чл. 11
от Договора (след
частично прекратяване по реда на чл. 130 ГПК); - 135402.55 лв., законна лихва върху
неустойка от 460254.56 лв., за периода 01.08.2014 г. – 22.06.2017 г.; 2. Вземане по развален Предварителен
договор за покупко-продажба на недвижими имоти от 02.12.2011 г., придобито чрез
Договор за цесия от 02.09.2016 г. и Анекс от 02.09.2016 г.: - 6934000.00
лв., главница, дължима на отпаднало
основание – разваляне на предварителния договор; - 382132.74 лв., законна лихва
върху главницата за периода 07.12.2016 г.(датата на разваляне на договора) – 22.06.2017 г.; 3. Вземане по развален Предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот от 25.06.2012 г., придобито чрез Договор за цесия от 02.09.2016
г. и Анекс от 02.09.2016 г.: - 117349.80 лв., главница дължима на отпаднало
основание – разваляне на предварителния договор; - 6467.15 лв., законна лихва
върху главницата за периода 07.12.2016 г. (датата на разваляне на договора – 22.06.2017
г.), предявени с
молба вх. № 21411/21.07.2017 г., на осн. чл. 694, ал. 1, т. 1 ТЗ.
С писмена молба вх. №
269151/21.09.2021 г., изходяща от процесуалния представител на съищеца „ЕКО МАК ВИЛИДЖ“ ЕООД, ЕИК *********, е направено
изявление за отказ от иска.
Във връзка с постъпилата молба на съищеца са дадени указания с Разпореждане № 264405/12.10.2021 г. Указанията са
съобщени надлежно по електронен път, чрез процесуален представител като на
15.10.2021 г., същият е потвърдил получаването им (докладна от съдебен деловодител). Срокът за изпълнение на указанията е
изтекъл на 18.10.2021 г. като в границите му ищецът не е проявил процесуална
активност по изпълнението им.
Изложеното води до извод, че молбата и
изявление за отказ от иска и искане за прекратяване на производството следва да
бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 269151/21.09.2021 г., изходяща от съищеца „ЕКО МАК ВИЛИДЖ“ ЕООД, ЕИК *********, чрез
процесуален представител, в която е направено изявление за отказ от иска и е
отправено искане за прекратяване на производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред ВАпС в 1-седмичен срок от датата на
връчването му на молителя.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: