№ 87
гр. Търговище , 22.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и втори
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20213500100145 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.389 от ГПК.
Постъпила е искова молба с уточненията й от “Елена груп“ЕООД-
гр.Попово, ЕИК ********* против СНЦ“Сдруже-ние на ловците и
риболовците в гр.Попово“-гр.Попово с искане за допускане на обезщетение
на предявения иск за присъждане на обезщетение по чл.79, ал.1 от ЗЛОД в
размер на 34 000лв. за имуществени вреди от дивеч-благороден елен на
селскостопанска продукция от слънчоглед в обработваните от дружеството
имот №15103-83-1-2 с площ 13.92 ха в землището на с.Глогинка, общ.Попово
и имот №30449-7-1-4 с площ от 104.7 ха в землището на с.Звезда,
общ.Попово, представляващо пазарната стойност на пропуснатия добив от
слънчоглед, констатирано в края на м.юли 2020г., ведно със законната лихва
от датата на констатиране на увреждането-28.07. 2020г. до окончателното
плащане, чрез налагане на запор на вземането по банковата сметка на
ответника в Банка „ОББ“АД-гр.София, както и възбрана върху недвижим
имот, находящ се в град Попово, квартал Сеячи и представляващ: 1- ЛОВНО-
СТРЕЛКОВИ КОМПЛЕКС в местността „ГАРГАДЖИК" с площ от 9 .000
дка, трета категория, съставляващ имот №019003 по плана за земеразделяне,
при граници и съседи: имот пл.№49- ливада, временно стопанисвана от
общината, имот пл.№260-полски път, имот пл.№282-пасище, мера, временно
стопанисвана от общината, имот пл.№260-полски път, имот пл.№280-пасище,
мера, временно стопанисвани от общината, имот пл.№117-гробище, временно
стопанисвано от общината- имот обективиран в Нотариален акт №25, том
VII, дело №1668/15.10.1996год. на PC-Попово, а по действаща КК и КР на
1
град Попово, представляващ: 9 000 кв.м, представля-ващи част от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор-57649. 502.1 целият с площ от 12351
кв.м и в реален вид СГРАДА с идентификатор-57649.502.1.1 със застроена
площ от 234 кв.м с предназначение- Курортна туристическа сграда на един
етаж.
Окръжният съд констатира следното:
Молбата е допустима и основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1-2 от ГПК, обезпечение на иска се
допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни
осъществяване на правата по решението, ако искът е подкрепен с убедителни
писмени доказателства и/или срещу определена от съда гаранция.
В конкретния случай, в подкрепа на предявеният иск по чл.79, ал.1 от
ЗЛОД са представени констативен протокол за щети на комисията по чл.82 от
ЗЛОД от 21.08.2020г., договор за по чл.30 от ЗЛОД от 07.08.2009г., извадка
от картата на земеделските блокове и експертна оценка на щетите от 27.08.
2020г., които макар и да не установяват по категоричен начин настъпилите
имуществени вреди и конкретния им размер, каквото доказване е в обхвата на
исковото производство, то същите са в състояние да обуславят извод за
вероятната основателност на бъдещия иск по чл.79, ал.1 от ЗЛОД, т.е. налице
са формалните признаци по посочения фактически състав.От друга страна,
високият размер на сумата е обстоятелство, което само по себе си
предпоставя да се приеме, че без допускане на исканото обезпечение, чрез
прилагане на посочената мярка по чл.397, т.2 от ГПК, би се стигнало до
невъзможност или до значителни затруднения относно осъществяване на
евентуалните права на ищеца при благоприятен за него изход от делото.С
оглед, обаче, съхраняване на правата на ответника за евентуални вреди при
неуспешно провеждане на исковата защита от страна на ищеца, напр.
неустановяване фактите относно ползването на площите, щетите и размера на
обезщетението, то обезпечението следва да се допусне срещу предоставена от
последния парична гаранция, която следва да се определи в размер на 3 400
лв., съобразно изискванията на чл.391, ал.2-3 от ГПК.
Предвид горното, налице са предпоставките за допускане на
2
обезпечението по чл.391, ал.1-2 от ГПК и молбата следва да бъде уважена,
чрез прилагане на посочената обезпечителна мярка, а именно запор на
вземането до общ размер на 3 400 лв. по банковата сметка на ответника и
възбрана върху описания имот срещу посочената парична гаранция по реда
на чл.180-181 от ЗЗД, за което следва да представи доказателства.
Въз основа на изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на предявения от ищеца “Елена
груп“ЕООД-гр.Попово, ЕИК ********* против СНЦ “Сдружение на ловците
и риболовците в гр.Попово“-гр.По-пово иск за присъждане на обезщетение по
чл.79, ал.1 от ЗЛОД в размер на 34 000лв. за имуществени вреди от дивеч-
благороден елен на селскостопанска продукция от слънчоглед в
обработваните от дружеството имот №15103-83-1-2 с площ 13.92 ха в
землището на с.Глогинка, общ.Попово и имот №30449-7-1-4 с площ от 104.7
ха в землището на с.Звезда, общ.Попово, представляващо пазарната стойност
на пропуснатия добив от слънчоглед, констатирано в края на м.юли 2020г.,
ведно със законната лихва от датата на констатиране на увреждането-28.07.
2020г. до окончателното плащане, чрез НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР на
вземането по банковата сметка на ответника в Банка „ОББ“АД-гр.София,
както и ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, находящ се в град Попово,
квартал Сеячи и представляващ: 1- ЛОВНО- СТРЕЛКОВИ КОМПЛЕКС в
местността „ГАРГАДЖИК" с площ от 9 .000 дка, трета категория,
съставляващ имот №019003 по плана за земеразделяне, при граници и съседи:
имот пл.№49- ливада, временно стопанисвана от общината, имот пл.№260-
полски път, имот пл.№282-пасище, мера, временно стопанисвана от
общината, имот пл.№260-полски път, имот пл.№280-пасище, мера, временно
стопанисвани от общината, имот пл.№117-гробище, временно стопанисвано
от общината- имот обективиран в Нотариален акт №25, том VII, дело
№1668/15.10.1996год. на PC-Попово, а по действаща КК и КР на град Попово,
представляващ: 9 000 кв.м, представляващи част от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор-57649. 502.1 целият с площ от 12351 кв.м и в реален вид
СГРАДА с идентификатор-57649.502.1.1 със застроена площ от 234 кв.м с
предназначение- Курортна туристическа сграда на един етаж, до общ размер
3
на исковата сума от 34 000 лв., на осн.чл.389 във вр.с чл.391, ал.1-2 и
чл.397, ал.1, т.2 от ГПК срещу
ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ в размер на 3 400 лв., вносима по реда на
чл.180-181 от ЗЗД от молителя в едноседмичен срок от днес, на осн.чл.391,
ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед на молителя след представяне
на писмени доказателства за внасяне на определената парична гаранция, на
осн.чл.395, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от връчването му-за молителя, а
за ответника- от деня на връчване на съобщение за наложената обезпечителна
мярка.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4