№ 119
гр. Пазарджик, 20.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20215200900073 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба
вх.№875/01.06.2021г. от К. Д. ГР. от с.В.Д. ,чрез адв.Л.Г.а от АК Перник срещу „ЗПАД
“ДЗИ-ОЗ гр.София, по чл.432,ал.1 от КЗ/отм./ и чл.86 от ЗЗД за сумата от 180 000лв.
обезщетения за неимуществени вреди,ведно със следващите се законни лихви до
окончателното изплащане на обезщетението.
По делото не е внесена дължимата ДТ от ищеца К. Д. ГР. ,като е направено искане
по чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаване от внасяне на държавна такса и разноски, поради
затруднено финансово положение и са представени доказателства.
От приложена справка от НБД-Население е видно,че ищеца не е женен ,но живее с
друго лице в едно домакинство-З.Н.Б.,която получава месечен доход в р-р на 1305лв./нето/-
обстоятелство декларирано в представена дакларация от К.Г..
От справка от Пощенска банка АД се установява,че К. Д.Г. има разплащателна сметка
в същата банка , а З.Б. притежава банкова сметка в ОББ с разполагаемо салдо в р-р на
1531,72лв.
От писмо от НАП се установява,че К. Д.Г. към 21.07.21г. има регистриран 1
тр.договор ,няма данни за осигуряване като самоосигуряващо се лице и няма подадена ГДД
по чл.50 от ЗДДФЛ за декларирани доходи от наем.
От писмо от МВР сектор Пътна полиция се установява,че същия притежава л.а.марка
„Ауди а-4 производство 1999г. .
От приложено писмо от „юробанк „България се установява,че К. Д.Г. притежава
разполагаемо салдо в р-р на 1439,96лв.
Представена е и справка от за актуално състояние на тр.договори на З.Б. от която се
1
установява,че има регистриран тр.договор от 23.04.2010г.
От сравка от АВ се установи,че ищеца притежава недвижими имоти- двуетажна
масивна жилищна сграда от 77кв.м. в с.В.Д. 1/2 ид.част от едноетажна получасивна
жилищна сград от 80кв.м. в с.В.Д. и ½ ид.част от и пайантов сайвант от 112кв.м. и п.имот
от 680кв.м. в с.В.Д..
Според настоящия съдебен състав обсъдените обстоятелства в разглежданата
хипотеза сочат наличие на материално затруднение, ограничаващо достъпа на ищеца до
правосъдие по конкретния казус. В тази връзка съдът отбелязва липсата на месечни доходи
получавани от ищеца.Притежаването на недвижими имоти и л.а.марка „Ауди А4“ обаче не
сочи на възможност в обратен с смисъл.Дори да се приеме хипотетичната възможност
ищеца да реализира някакъв доход от евентуалната продажба на земедеските имоти и това
МПС, чието техническо състояние и пазарна цена не са известни, предвид ограничените
доходи на семейството, евентуално получените от продажбата им средства в най-добрия
случай биха стигнали за подпомагане на скромния семеен бюджет, но не и за разходите в
съдебното производство. Като допълнителен аргумент в подкрепа на изложеното и предвид
изискването, съдържащо се в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 т. 4 ГПК, следва да се отчете и
семейното положение на ищеца и необходимостта от осигуряване на издръжка за 3
души,което е възможно да осъществи ,чрез получаваните тр.доходи от лицето с което живее
на съпружески начала З.Б. или скромните и спествянния .
Ето защо съдът приема,че е налице хипотезата на чл.83 ал.2 от ГПК и ищеца на
посоченото законово основание следва да бъде освободен от заплащане на такси и разноски
пред настоящата инстанция с оглед подадената искова молба.
Водим от горното и на основание чл.83 ал.2 от ГПК Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на осн.чл.83,ал.2 от ГПК ищеца К. Д. ГР.,ЕГН:********** от
с.В.Д. от задължението да заплати ДТ и разноски пред настоящата инстанция по т.д.
№73/2021г. по описа на ОС гр.Пазарджик ,с оглед правния интерес от подадената искова
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2