ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. Силистра, 28.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20243420200692 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – И. В. П. - редовно призован, явява се лично и с адв. В. Г..
ЗАЩИТНИК – адв. В. Г. Д. – редовно упълномощена и приета от съда от днес, явява се
лично.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява
се районен прокурор В. М..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. М. – Намирам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ. Г. - Моля да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 от НПК съдът пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемия:
И. В. П. – роден ..... ЕГН **********.
ОБВ. И. П. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните
му права.
ОБВ. И. П. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК. М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Г. – Нямаме отводи към съда, секретаря и прокурора.
1
На основание чл. 275 от НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие.
ПРОК. М. – Нямам други искания.
АДВ. Г. – Нямаме други искания.
След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други
искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. И. П. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага в
сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така определеното
наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще
подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.
ПРОК. М. – Поддържам проекта за споразумение, в който сме отговорили на всички
въпроси, които изисква НПК от нас, както по отношение на вида и параметрите на наказанията,
така и по отношение на разноските и веществените доказателства. Намирам така определените
наказания: Лишаване от свобода за срок от 6 месеца, с приложението на чл.66 от НК за срок от 3
години, Глоба в размер на 499,00 лева и на основание чл. 343г във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК
Лишаване от право да управлява МПС за срок от 14 месеца с приложението на чл.59, ал.4 от НК да
бъде приспаднато времето, през което П. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 20.06.2023г., както и проекта за споразумение за непротиворечащи на закона и на
морала.
Предвид гореизложеното ще Ви моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да
одобрите проекта за споразумение и да възложите вписването му в съдебния протокол.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. Г. - Поддържам споразумението, което е подписано между нас и представителя на
Районна прокуратура - Силистра. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала. С така
определените наказания ще бъдат постигнати целите на НК, поради което ще Ви моля да го
одобрите.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по така предложеното споразумение по
реда на чл. 381 и сл. от НПК между Районна прокуратура -Силистра, представлявана от прокурор
В. М. и защитника на обв. И. В. П. – адв. В. Г. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи
на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 и ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато между
страните, както следва
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. П. – роден на ..... ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че
На 20.06.2023 год. в гр. Силистра, по ул. „С.“ в посока ул.“Д.“ срещу бензиностанция „..“,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „..“ модел „Л.0“ с рег.№ .... след употреба
на наркотични вещества - кокаин, включени в Приложение № 1, списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено със съдебно-химическа
2
експертиза с № Е- 308/27.10.2023г. на МБАЛ - Варна при Военно- медицинска академия и
Протокол за извършена ДНК експертиза Протокол № 24/ДНК-250 от 22.04.2024 г. на Сектор „ДНК
анализи“ в ЦЕКИ към НИК-МВР, поради което и на осн. чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 и чл.55, ал.2 от НК Е СЪГЛАСЕН да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години, както и ГЛОБА в размер на 499,00
/четиристотин деветдесет и девет/ лева.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. Н., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност Е
СЪГЛАСЕН на осн. чл.343г във връзка с чл.343б, ал.3 във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК да му бъде
наложено наказане по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 14
/четиринадесет/ месеца, като на осн. чл.59, ал.4 от НК от това наказание се приспадне времето,
през което същият е бил лишен от това право по административен ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. В. П., с ЕГН ********** и снета по делото самоличност Е
СЪГЛАСЕН на осн. чл. 381, ал. 5 във вр. с чл.189, ал.3 от НПК, Е СЪГЛАСЕН да заплати по
сметка на ОД на МВР-Силистра сумата от 1 450,89 /хиляда четиристотин е петдесет лева и
осемдесет и девет ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап за изготвяне на
експертиза.
На основание чл. 112 от НПК ОТНЕМА в полза на държавата веществените доказателства
по делото, а именно: 1 бр.бял хартиен плик, запечатан с лепенка със сериен № 2024-00191 и пакет
№ PKG-064460, съдържащ 2 бр. вакутейнера с кръвни проби, иззети с Талон за медицинско
изследване № 127984/20.06.2023 г. и 1 бр. обтривки от устната кухина на И. В. П. с ЕГН **********
от гр. Силистра, ул. „Любен Каравелов“ № 3 ет.3 ап.7, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на
настоящия съдебен акт същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ, съобразно Правилника за
администрацията на съдилищата с оглед липсата на стойност.
С оглед на обстоятелството, че деянието е извършено на 20.06.2023г., т.е. преди влизане в сила
на последните промени в нормата на чл.343б, ал.5 от НК, същата се явява неприложима.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В. М./ /АДВ. В. Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. В. П. /
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях и изразява готовност да подпише съдебния
протокол. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие.
С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите на
наказанието визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия И. П. за в бъдеще да
3
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 692/2024 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия И. В. П. с ЕГН: ********** поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:40 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4