№ 14
гр. Айтос, 25.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. Т.А
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Административно
наказателно дело № 20242110200566 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на И. Т. Т., ЕГН **********, чрез адв.Ж.А., съд. адрес: ***, против
Наказателно постановление (НП) № 24-0237-000243/12.11.2024 г. на Началник-група към ОДМВР
Бургас, РУ Айтос, с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7 ЗДвП на
жалбоподателя са наложени глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от 1 месец. Моли съдът да отмени атакуваното НП. Основните оплаквания касаят следното:
не били спазени изискванията на чл. 57, ал.1, т.6 ЗАНН, че нарушението не било извършено от
жалбоподателя и не било виновно, че се касаело до маловажен случай. Претендира разноски.
Административно-наказващият орган (АНО) редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. Изразява становище за неоснователност на жалбата.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното: На 30.09.2024 г. в 00.48 ч.,
в гр.Айтос по ул.“Хаджи Димитър“ с посока на движение от *** жалбоподателят управлявал т.а.
влекач „Волво ФХ“ с рег. № У 6603 АС, собственост на „Тоши Транс“ ЕООД, с прикачено
полуремарке с рег. № У 0028 ЕК, /състав от ППС от категория №3/, като водача нарушил пътен знак
В-18 до 12 т., поставен на кръговото кръстовище в ***, във вр. с въведена временна организация за
движение със Заповед № РД-11-109/27.09.2021г., изм. и доп. със Заповед № РД-11-111/30.09.2021г.,
изм. и доп. със Заповед № РД-11-353/04.04.2024г. на Директора на ОПУ-Бургас. Бил съставен
АУАН, подписан от жалбоподателя без възражения, като същият не е направил възражения и в
законоустановения срок. Въз основа на АУАН е издадено обжалваното НП, в което по идентичен
начин са отразени установените обстоятелства относно мястото на нарушението, нарушителя, вида
на МПС, както и извършеното нарушение по ЗДвП, вкл. правното му основание. Описаната
фактическа обстановка, установена несъмнено по делото, съдът приема въз основа на съставения
АУАН, показанията на свид. Р.Р., Д.Ж. и С.Г. – служители на РУ-Айтос, както и от приложените
1
писмени доказателства.
При тази фактическа обстановка, съдът стигна до следните правни изводи: Жалбата е
подадена от легитимирано лице, в срок и съдържа необходимите реквизити, поради което е
допустима. Административнонаказателното производство е било образувано в срока по чл. 34, ал.1
ЗАНН. АУАН е издаден от компетентен орган при спазване на чл. 42 ЗАНН. НП е било издадено в
срока по чл.34,ал.3 ЗАНН – от компетентен орган, като същото съдържа реквизитите по чл. 57
ЗАНН. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано чрез описание на
същото и посочване на нарушените законови норми в степен, позволяваща му да разбере в какво е
обвинен и да организира адекватно защитата си.
Съгласно чл. 6, т. 1 ЗДвП участниците в движението са длъжни да съобразяват своето
поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират
движението по пътищата, както и със светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната
маркировка. Безспорно се установи обстоятелството, че в процесният участък е действала забрана
за движение на товарни автомобили над 12 тона. По делото са приложени 3бр. заповеди на
Директора на ОПУ-Бургас, издадени на осн. чл.9 ал.3 ЗП и чл.81 от Наредба №3/16.8.2010г. за
временната организация и безопасността на движението при извършване на строителни и
монтажни работи по пътищата и улиците (съгласувани и с ОД-МВР-Бургас), с които е въведена
ВОБД за забрана за преминаване на МПС с техническа максимална допустима маса над 12 т. в
посочения участък от път III-208 “Варна-Дъскотна-Айтос“. Видно от представените доказателства
/л.22 и л.51-54 от делото/ на кръговото кръстовище в гр.Айтос (***), от където се установява, че
започва път III-208 и от където се установи, че е преминал жалбоподателят, е имало поставени
знаци от категорията В-18, забраняващи влизането на съответното ППС с посочена максимална
маса при въведена временна забрана за движение. Съгласно чл. 47, ал.3 ППЗДвП с пътен знак В-18
се въвежда забрана за влизането на ППС с маса с товар, по-голяма от означената, като същият се
поставя непосредствено пред местата или участъците от пътя, за които се отнася тази забрана и се
повтаря и на най-близкото кръстовище преди мястото, за което се отнася забраната, като
разстоянието до него се указва с допълнителна табела Т1 (чл. 49, ал. 1 и ал. 2 ППЗДвП). Според чл.
183, ал.7 ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
един месец и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на
съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение. В случая
доказателствената сила на редовно съставения АУАН, въведена с нормата на чл.189, ал.2 ЗДвП, не
се обори от събраните доказателства по делото.
Съдът счита оплакванията в жалбата за неоснователни. Фактите по делото се установяват
по несъмнен начин - жалбоподателят се е движил в процесния участък, въпреки въведената забрана
за съответните ППС, обозначена със съответния забранителен знак, поставен на кръговото
кръстовище в гр.Айтос, от където е преминал жалбоподателят с описания т.а., за който процесната
забрана несъмнено е действала. Съдът не споделя наведените съображения от жалбоподателя, че в
случая се касаело до възникнала техническа неизправност в процесното ППС. Със заповедта,
въвеждаща временната забрана, е предвидено изключение за автомобили, посочени в нарочен
списък, с оглед осигуряване на достъп до търговски обекти за доставка на основни стоки и товари
за нуждите на населението, в който списък собственика на процесното ППС не фигурира.
Доколкото със заповедта са осигурени алтернативни маршрути, не са налице и сочените в жалбата
"обективни причини" за нарушаване на забраната. Доколкото безспорно се установи, че в
процесния участък е била въведена времена забрана за съответните МПС (каквото е управлявал и
2
жалбоподателя) чрез поставяне на съответния забранителен знак, действала към момента на
установеното нарушение, с императивното предписание на който знак жалбоподателят не се е
събразил, правилно и законосъобразно АНО е ангажирал отговорността му по чл. 183, ал.7 ЗДвП /в
този смисъл е и практиката на Адм.съд Бургас – Р. № 987 от 27.07.2022 г. по к.а.н.д. № 894/2022 г.,
Р. № 8461 от 31.10.2024 г. по к.а.н.д. № 1339/2024 г., Р. № 281 от 20.03.2023 г. по к.а.н.д. № 111/2023
г., Р.№1406/25.11.22г. по к.а.н.д№1183/22г., Р. № 987 от 27.07.2022 г. по к.а.н.д. № 894/2022 г., Р.
№880/01.07.22г. по к.а.н.д№779/22г./. Случаят не е маловажен по см. на чл.28 ЗАНН. Конкретното
деяние не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
нарушения от същия вид. Същото е на формално извършване, поради което липсата на вреди не
обосновава маловажност на случая. Касае се за нарушение и то в пътен участък с повишена
концентрация на тежки ПТП, наложила и наличието на временната забрана за навлизане на
тежкотоварни МПС.
Наложените на жалбоподателя административни наказания глоба от 300 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 1 месец са в абсолютно определените от закона размери, които
не могат да бъдат изменяни от съда, поради което обжалваното НП е правилно и законосъобразно и
следва да се потвърди. Мотивиран от изложеното съдът,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0237-000243/12.11.2024 г. на Началник-
група към ОДМВР Бургас, РУ Айтос, с което за нарушение на чл.6, т.1 ЗДвП и на осн. чл.183, ал.7
ЗДвП на жалбоподателя И. Т. Т., ЕГН **********, са наложени глоба в размер на 300 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред Административен съд - Бургас в
14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3