П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 10.07.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно
отделение, 22-ри състав в публично съдебно заседание на десети юли две хиляди и
осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ
МЛАДЕНОВ
|
Секретар |
СВЕТОСЛАВА МАТЕЕВА |
|
Прокурор |
БОЖИДАР КАЧУРОВ |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия МЛАДЕНОВ ЧНД № 2725 по описа за 2018 г.
Производството
е по чл. 437 и сл. от НПК. Постъпила е лична молба от осъденото лице П.В.С.,
чрез адв. З.Д., с която прави искане за
условно-предсрочно освобождаване /УПО/ от остатъка на наложеното му
наказание „лишаване от свобода“.
На поименното
повикване в 10.33 часа, се явиха:
ОСЪДЕНОТО П.В.С. – доведен от СЦЗ, явява се лично и с
адв.Д. – с пълномощно по делото.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА ГР.СОФИЯ – се явява инспектор
ІV степен „Режимна дейност“ М.С.М.– представя пълномощно за процесуално
представителство – Заповед № Л-93/16.04.2018 г. в производствата, ангажиращи
СЦЗ като страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/:
Да се даде ход на делото.яма искания за отводи.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане молбата от осъденото лице
/прочете се/.
ПРОКУРОР: Нямам доказателствени искания.
ИНСП.М.: Представям и моля да приемете актуална
справка за статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме.
СЪДЪТ счита, че
представеното писмено доказателство е относимо към настоящето производство,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото актуална справка за
статута за изтърпяване на наказанието на осъденото лице към момента.
СТРАНИТЕ
/по отделно/: Нямаме други искания за събиране на доказателства.
С
оглед горното и като счита делото за изяснено от правна и фактическа страна
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените към молбата на осъдения изготвени за целта на настоящото
производство справки, доклад, становища протоколи
и документи от затворническото досие /прочетоха се/.
ПРИКЛЮЧВА
СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.
ДАВА
ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОР:
С оглед
представените доказателства считам, че
на първо място е налице предпоставката за допустимост на молбата,
доколкото осъденото лице е изтърпял 1/2 от наказанието "лишаване от
свобода" постановено по НОХД №
1468/2010 г на СРС, НОХД № 612//2015 г. на СРС и НОХД № 8050/2012 г. на СРС
/изтърпяно/. С оглед
декларираното становище на
администрацията на СЦЗ считам също, че корекционна дейност е приключила и е
налице и втората предпоставка лицето да е дало доказателства за поправянето си
и молбата се явява основателна, поради
което нямам възражения да бъде уважена.
ЗА
НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА- ГР.СОФИЯ: Положително е становището на затворническата
администрация за условно-предсрочно освобождаване на осъденото лице П.В.С.. Същият
е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание "лишаване от
свобода". Според нас е завършил е
корекционния процес и рисковете от рецидив са в ниски стойност. Проблемните
зони са изчистени и е постигнато подобрение. По време на изтърпяване на наказанието
осъденото лице е полагал обществено полезен труд, възможностите за
ресоциализация са добри с оглед добрите семейни отношения, наличието на
професионална квалификация и придобити трайни трудовите навици.
АДВ.Д.: Благодаря за подкрепата на СГП и СЦЗ. Считам,
че към момента са налице основания за уважаване на молбата на подзащитния ми и
в нея подробна са описани аргументите, защо тя да бъде уважена и той да бъде
условно-предсрочно освободен. Изтърпял е повече от ½ от наложеното му
наказание, има добри характеристични данни, включва се в необходимите дейности
в СЦЗ и са изпълнени всички предпоставки за уважаване на молбата, поради което
и моля за съдебен акт в тази посока.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ/по същество и последна дума/: Моля да
бъда освободен условно предсрочно и да ми се даде шанс да се поправя. Съжалявам
за извършеното не бих го повторил. Моля да бъда освободен, имам семейство.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
след като изслуша становищата на страните и се запозна със събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 439,
вр.чл. 437, вр. чл. 70 НК, като е образувано по молба на осъденото лице С. с
искане за условно предсрочно освобождаване
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание „Лишаване от
свобода“.
Излагат се аргументи, че са налице формалните
основания за това и същият е дал
доказателства за поправяне, като в молбата заявява, че от началото на престоя в
ЗО „Кремиковци“ е полагал труд на щат и безвъзмездно. Няма наказания, и е бил
награждаван с награди изброени в молбата. Сочи затруднения в семейното
положение, че баща му е починал и той трябва да се грижи за малолетния си син,
който трябва да е първи клас и по този начин аргументира нуждата от своята
ресоциализация.
За да може да се постанови УПО следва да
са налице предпоставките по чл. 70, ал.1
от НПК, като следва осъденото лице да е изтърпяно но по-малко от ½ от
наложеното му наказание, което условие на закона е налице в случая видно от
справките по делото. В момент С. изтърпява общо наказание по НОХД № 1468/2010 г на СРС, НОХД № 612//2015 г. на СРС и
НОХД № 8050/2012 г. на СРС /изтърпяно/ със зачетен предварителен арест, като
към днешна дата е изтърпял 1 година, 4 месеца и 20 дни включително и
предварителен арест, 4 месеца и 27 дни от работа или всичко 1 година, 9 месеца
и 17 дни. Остатъка за изтърпяване е 2 месеца и 13 дни.
Становището си на инсп. Ц. от СЦЗ е
посочил, че осъдения Стефанова им добро
поведение, положително отношение към труда, коректност към другите лишени от
свобода и към служителите, риска от
вреди е нисък, няма данни за вредни
навици. Сходно е становището на инсп. П., който също констатира че осъден е
награждаван, променян е режима му към по-лек като се е справял с поставените
задължения в хода на полагане на труд в рамките на изтърпяване на наказанието.
Положително е становището и на инсп. С. от ЗО „Кремиковци“, който е счел, че
изтърпяното наказание „лишаване от свода“
е дало своя корегиращ ефект .
От Доклада на инсп. Д. на л.6-10 по делото е видно, че С. е бил награждаван, включително и с домашен
отпуск, което е мотивирало инспектора да изрази положително становище за УПО.
С оглед горното съдът счита, че доколкото
закона е предложил примерно в чл. 439а от НПК обстоятелства, които сочат на
положителна промяна по време на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода,
то посочените доказателствени материали установяват наличието на втората
предпоставка, че осъденото лице С. е дам
доказателства за поправянето си, поради което и молбата се явява основателна и
следва да бъде уважение
С оглед горното и на основание чл.
440, ал.1 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА условно-предсрочно
освобождаване по отношение на осъденото
лице П.В.С. – ЕГН **********, от остатъка от наказанието лишаване от свобода,
наложено по НОХД № 1468/2010 г на СРС, НОХД № 612//2015 г. на СРС и НОХД №
8050/2012 г. на СРС /изтърпяно/ в размер на
2 /два/ месеца и 13 /тринадесет/ дни, тъй като в хода на изтърпяване на
наказанието е дал доказателства за
поправянето си и е изтърпял повече от 1/2 от наказанието.
НАЛАГА на основание чл.70, ал.6 от НПК изпитателен срок в рамките на не изтърпяната част от наказанието, а именно
2 месеца и 13 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7
дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд, по реда на Глава 22 от
НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако
не е подаден частен протест или жалба във вреда на молителя.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: