№ 936
гр. Перник, 04.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Михаил Анг. Алексов
при участието на секретаря ЕМИЛ Н. КРЪСТЕВ
като разгледа докладваното от Михаил Анг. Алексов Гражданско дело №
20231720101914 по описа за 2023 година
Производството по делото e образувано по искова молба подадена
от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление - гр.Перник, ул.“Средец”№11, представлявано от управителя
СРЕЩУ С. З. В., с ЕГН: ********** с адрес: ***************
С искане да бъде осъден ответника ответника С. З. В., с ЕГН-**********, да заплати
на „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник сумата от 1402.43 лв. /хиляда
четиристотин и два лв. и 43ст../ за периода от 21.03.2020г.-24.01.2023г., от която сума 1209.46
лв. / хиляда двеста и девет лв. и 46 ст./ главница за периода от 21.03.2020г.-24.01.2023г.и
лихва за забава на месечните плащания в размер на 192.97 лв. /сто деветдесет и два лв. и 97
ст./, за периода от 13.06.2020г.-24.04.2023г. за доставена, отведена и пречистена вода за
адрес: *************** с абонатен ********** както и лихва за забава от датата на
подаване на исковата молба, до окончателното изплащане на сумите и да ОСЪДИТЕ
ответника да заплати направените от „Водоснабдяване и канализация" ООД - гр.Перник
разноски в настоящото производство по банкова сметка в ********** ****, IBAN
***************, с титуляр ,. ВИК” ООД- гр. Перник.
С определение от 19.12.2023г. съдът конституира, като ответник на мястото на
починалия С. З. В., правоприемниците му З. С. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес
************* Д. С. В. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***************.
С определение от 03.10.2024г. съдът е прекратил производството по делото в частта
в която е водено срещу З. С. Т. с ЕГН ********** с постоянен адрес ***************.
1
С определение от същата дата съдът допусна изменение на иска, като същия се
счита предявен срещу ответника Д. В. С. с искане да заплати на „Водоснабдяване и
канализация“ ООД – гр. Перник сумата от 1402,43 лв. за периода от 21.03.2020 г. до
24.01.2023 г., от която сумата от 1209,46 лв. - главница за периода от 21.03.2020 г. до
24.01.2023 г. и лихва за забава на месечните плащания в размер на 192,97 лв. за периода от
13.06.2020 г. до 24.04.2023 г., за доставена, отведена и пречистена вода, за адрес:
*************** с аб. ********** както и лихва за забава от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане на сумите.
Ищецът „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - гр.Перник, ул. "Средец ”№11, представлявано от управителя, твърди
че между водоснабдителното дружество и ответника била налице облигационно правна
връзка създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда
отношенията на страните по начина установен в Общите Условия, приети с Решение №ОУ-
09 от 11.08.2014 г.на ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги/ДВ бр.88
от 2004г., изм. и дои./ Съществуващото правоотношение е възникнало още с
присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и
откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на "ВиК" услуги
абонатите били задължени да заплащат същите в предвиденият в закона срок. Съгласно чл.8
от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен
орган, създаден със закон. На основание чл. 8 ал. 2 и ал.З одобрените от ДКЕВР Общи
условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор приети с
решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР са публикувани и са влезли в сила. Към
настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод,
че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи
погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано
количество вода. Начина на формиране на исковата претенция е съобразена с чл. 20 от ОУ за
представяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператори и са посочени в издадените от
ищеца "ВиК" данъчни фактури, с вписани в тях отчетни периоди и извършени услуги за
доставена, отведена и пречистена питейна вода в обекта на абоната - ответник.
Ответника в законоустановения едномесечен срок, чрез назначения му особен
представител е подал отговор, в който сочи, че няма процесуална легитимация, тъй като не е
приел наследството на наследодателя им.
Ищецът в съдебно заседание чрез процесуалния си представител моли иска да бъде
уважен.
Ответникът, в открито съдебно заседание, редовно призован, чрез особения си
2
представител сочи, че исковете следвада бъдат отхвълени, тъй като не е собственик на
имота, тъй като не е приел наследсвото. Прави възражение за настъпила погасителна
давност по отношение на част от вземането.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, намери за установено от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че е сезиран иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Видно от представените Общите условия на ВиК , одобрени с решение № ОУ –
021/09.06.2006 г. ДКЕВР , съгласно чл. 31, ал. 1, ВиК оператора издава ежемесечни фактури,
освен при изрична договореност за различен период на фактурите. В чл. 31, ал. 2 от ОУ е
визирано задължение потребителите да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК
услуги в 30 дневен срок, след датата на фактурирането, като съгласно чл. 33 от ОУ
потребителят заплаща дължимите суми, в брой на каси, по банков път чрез директен превод
или чрез разплащателна сметка. Съгласно чл. 42 от ОУ на ВиК при неизпълнение в срок на
задължението си за заплащане на ползваните услуги потребителят дължи на ВиК оператора
обезщетение в размер на законната лихва, съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден
след настъпване на падежа, до деня на постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК
оператора.
Съгласно чл. 31, ал. 1 от Общите условия на ВиК , одобрени с решение на ДКЕВР от
23.06.2006 г. , ВиК оператора издава ежемесечни фактури, освен при изрична договореност
за различен период на фактурите. В ал. 2 на чл. 31 от ОУ на ВиК е визирано задължение
потребителите да заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30 дневен
срок след датата на фактурирането, като съгласно чл. 33 потребителя заплаща дължимите
суми-в брой на каси, по банков път чрез директен превод или чрез разплащателна сметка.
Разпоредбата на чл. 327, ал. 1 от ТЗ гласи купувача дължи плащането на цената при
предаване на стоката, освен ако не е уговорено друго.
В конкретния случай в ОУ на монополиста е уговорено, че плащането се извършва в
месеца, следващ предоставянето на стоката битова питейно вода и услугите водоснабдяване
и канализация. Следва да се отбележи, че съгласно разпоредбата на Наредба № 4/2004 г. чл.
11, ал. 5 гласи: „Доставката, монтажът, проверката, поддържането и ремонта на
индивидуалните водомери са задължение на потребителите”. Съгласно чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 4/2004 г. потребители на услугите ВиК са собствениците или лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води.
Съгласно § 1, т. 2 от ДР на ЗРВКУ потребители на водоснабдителни и канализационни
услуги са юридически или физически лица, собственици или ползватели на съответните
имоти, за които се предоставят ВиК услуги.
По делото не се установи, че посоченото, като първоначален длъжник лице Д. С. В.
е потребител на „ВиК“ услуги в качеството си на собственик на имот, за който са
3
предоставени ВиК услуги, на името на наследодателя- С. З. В., на който ищцовото
дружество е издавало фактурите в предвидения в общите условия срок, като задълженото
лице. В условията на пълно и главно доказване, разпределена доказателствена тежест и
дадените указания с доклада по делото на ищеца, че не сочи доказателства, че ответника е
собственик, респ. ползвател на процесния имот. Предвид на това и ищеца в условията на
пълно и главно доказване не доказа, че ответника има качеството на потребител, поради
което и същият не може да се счита за задължено лице за посочения период. В тази връзка е
без значение обстоятелството, че видно от приложените фактури, издадени от ищеца, на
името на наследодателя на ответника С. З. В. е открита партида на имота, тъй като
правоотношението възниква не въз основа откритата партида, а въз основа на това дали
лицето има качеството на потребител. Откриването на партида е последица от
придобиването на самото качество, поради което и само откриването на партида само по
себе си е без значение. Липсват данни на какво основание е открита партида на името на
наследодателя на ответника, поради което само от откриването на тази партида не може да
се направи извода, че същият има качеството на клиент. Това води до неоснователност на
така предявените положителни установителни искове по чл. 124, ал. 1 от ГПК за главницата
и за лихвата и същите следва да бъдат отхвърлени.
По отношение на дължимостта на направените разноски, настоящия съдебен
състав съобразявайки изхода на спора, намира че предвид отхвърлянето на исковете на
ответника следва да заплатят направените разноски, а видно от доказателствата по делото
такива не са сторени.
Водим от горните мотиви СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИЗЦЯЛО предявеният срещу Д. С. В. с ЕГН ********** с постоянен
адрес *************** в качеството на наследник на С. З. В., с ЕГН: ********** с адрес:
*************** от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - гр.Перник, ул."Средец”№11, представлявано от управителя иск да
бъде осъдена да му заплати сумата от 1402,43 лв. за периода от 21.03.2020 г. до 24.01.2023 г.,
от която сумата от 1209,46 лв. - главница за периода от 21.03.2020 г. до 24.01.2023 г. и лихва
за забава на месечните плащания в размер на 192,97 лв. за периода от 13.06.2020 г. до
24.04.2023 г., за доставена, отведена и пречистена вода, за адрес: *************** с аб.
********** както и лихва за забава от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане на сумите, като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Пернишки окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4