№ 20962
гр. София, 19.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВА АН. АНАСТАСИАДИС
при участието на секретаря ГЕРГАНА З. ЛЕОНТИЕВА
като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело
№ 20241110105129 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1
ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.86 ЗЗД за заплащане на вземания за продажна цена на
доставена топлинна енергия, на цена на услуга дялово разпределение и
мораторна лихва за забава в плащането на цената.
Ищецът ... твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите
без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези
общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който се отнася. Поддържа, че ответниците са съсобственици на
топлоснабдения имот – ..., находящ се в ..., за който е открита партида на тяхно
име с аб. № .... Моли ответниците Й. С. С. и М. С. Т. да бъдат осъдени да
заплатят поравно на ищеца следните суми: сумата 173,92 лв. – главница,
представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за
1
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на исковата молба /29.01.2024 г./ до окончателното изпълнение на
вземането, сумата 13,43 лв. – главница, представляваща цена на услуга за
дялово разпределение на топлинната енергия за периода от 01.06.2020 г. до
30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата
молба /29.01.2024 г./ до окончателното изпълнение на вземането, сумата 42,05
лв. – мораторно обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до
12.07.2023 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена
топлинна енергия, и сумата 3,52 лв. – мораторно обезщетение за забава за
периода oт 15.08.2020 г. до 12.07.2023 г., начислено върху главницата за цена
на услуга за дялово разпределение на топлинната енергия. Претендира
разноски.
Ответниците Й. С. С. и М. С. Т. твърдят, че след завеждане на делото
вземанията - предмет на исковете, са погасени. Молят исковете да бъдат
отхвърлени.
Третото лице помагач ... не изразява становище по същество на правния
спор.
Съдът като взе предвид изложеното, представените по делото
доказателства и съобрази приложимия материален закон, приема следното:
С оглед становището на ответниците, съдът приема за безспорни и
ненуждаещи се от доказване всички факти, включени във фактическите
състави на процесните вземания. Т.е., че по силата на облигационно
отношение с ответниците, съществувало към процесния период, ищецът е
престирал /доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на
вода и е осигурил да бъде предоставена услуга по разпределението й/, като в
правната сфера на ответниците са възникнали задължения за плащане на
уговорените цени в претендираните размери, които задължения са срочни по
своя характер, съответно ответниците са изпаднала в забава за заплащането
им без да е необходима покана на деня след уговорения между страните
падеж, или считано от 15.09.2020 г., съответно от 15.08.2020 г. /преди сезиране
на съда/.
Видно от фискален бон от ... г. ответниците са заплатили за задълженията
– предмет на настоящото дело, сума в общ размер на 569,85 лв., с която са
удовлетворили кредитора изцяло за претендираните вземания в общ размер на
2
254,85 лева с включена законна лихва до датата на плащането, както и са
удовлетворили изцяло вземането на ищеца за сторените разноски в
производството, които са в общ размер на 205,40 лева – 105,40 лева за
държавни такси и 100,00 лева юрисконсултско възнаграждение. Събраната с
фискален бон сума за разноски над определената като дължима от съда,
следва да бъде възстановена на ответниците.
Ищецът признава неизгоден за него факт, а именно, че е получил плащане
на сумите, заявени като дължими в производството по настоящото дело.
Ответниците от своя страна признават, че са изпълнили задълженията си след
завеждане на делото. Изложеното се установява и от приетия по делото като
доказателство платежен документ. На основание чл.235, ал.3 ГПК съдът е
длъжен да зачете всички обстоятелства, настъпили в хода на процеса, които са
от значение за спорните права. Такова обстоятелство е извършеното плащане,
с което са погасени дължимите стойности на доставените топлинна енергия и
услуга за дялово разпределение, както и на обезщетенията за забава върху
цените.
Предвид изложеното, съдът приема, че исковете следва да бъдат
отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на процеса.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради плащане в хода на процеса предявените от ..., ЕИК
..., със седалище и адрес на управление: ..., против Й. С. С., ЕГН **********,
и М. С. Т., ЕГН **********, искове за осъждане на всеки от ответниците да
заплати на ищеца следните суми относно топлоснабден имот: ... находящ се в
.../, за който е открита партида при ищеца с аб. № ..., а именно: 1./ на
основание чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ сумата 86,96 лв. – главница,
представляваща стойност на потребена и незаплатена топлинна енергия за
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г., и сумата 6,71 лв. – главница за цена на
услуга за дялово разпределение за периода 01.06.2020 г. – 30.04.2021 г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба /29.01.2024 г./ до
окончателното изпълнение на вземанията; 2./ и на основание чл.86, ал.1 ЗЗД
сумата 21,02 лв. – мораторно обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г.
до 12.07.2023 г., начислено върху главницата за потребена и незаплатена
3
топлинна енергия, и сумата 1,76 лв. – мораторно обезщетение за забава за
периода от 15.08.2020 г. до 12.07.2023 г., начислено върху главницата за цена
на услуга за дялово разпределение.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца - ....
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4