№ 8
гр. Ш. , 09.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на единадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Г. Маринов
при участието на секретаря Татяна С. Тодорова
като разгледа докладваното от Мирослав Г. Маринов Гражданско дело №
20203600100325 по описа за 2020 година
при секретаря Т. Тодорова, и в присъствието на прокурора Д. Арнаудов, като
разгледа докладваното от съдията гр.д.№325/2020г. по описа на ШОС, за да се произнесе,
съобрази следното:
Предявена е искова претенция с правно основание чл.340, ал.2 от ГПК.
В исковата си молба до съда ищцовата страна - А. М. Ю. излага, че е поставен под
ограничено запрещение с влязло в законна сила решение от 23.12.2004г. по гр.д.№505/2004г.
на ШОС, поради алкохолна болест с алкохолна промяна на личността и загуба на интереси и
ценности. За последен път бил лекуван, и то по негово желание в ДПБ с.Ц.б. през 2016г.
След тази година престанал окончателно да употребява алкохол, и не изпитвал никаква
нужда от употребата му. Не бил изпадал в състояние на абстиненция от тогава. Живеел,
както и преди в с.М., в дома на родителите си, заедно с по-малкия си брат, като поддържали
отделни домакинства. Излага, че от години се грижи сам за себе си, осигурява си храна,
осветление, отопление, сам поддържа домакинството си, сам се грижи за здравословното си
състояние. Предвид изложеното, се моли съда да постанови решение, с което да бъде
отменено постановеното ограничено запрещение.
Попечителя на ищеца и негов брат М. М. Ю. заявява, че брат му може да се грижи
сам за себе си и претенцията е основателна.
Представителят на Окръжна прокуратура гр.Ш., изразява становище за основателност
на молбата, и моли запрещението да бъде отменено.
1
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установи следното от фактическа и правна страна: Видно от приложеното по делото гр.д.
№505/2004г. на ШРС, с Решение от 23.12.2004г. по гр.д.№505/2004г. по описа на ШОС, А.
М. Ю. е поставен под ограничено запрещение. За да постанови решението си, съдът е приел
че ответникът страда от алкохолна промяна на личността със загуба на интереси и ценности
- душевна болест по смисъла на чл.5, ал.1 от ЗЛС, което не му дава възможност да се грижи
за себе си и да защитава собствените си интереси. Разпитаните в съдебно заседание
свидетели потвърждават изложената от ищеца фактическа обстановка, както и
възможностите на ищеца да се грижи сам за своите работи и да защитава интересите си. От
изготвената съдебно - психиатрична експертиза се установява, че при ответника е
установено психично и поведенческо разстройство, вследствие употреба на алкохол,
остатъчно психотично разстройство, понастоящем в медикаментозна ремисия. Това не
увреждало възможностите му да се грижи за своите работи, и не били налице условията на
чл.5 от ЗЛС. През последните години бил семейно и социално вградим, което обуславяло и
заключение за дееспособност.
С оглед изискванията на чл.337, ал.1 от ГПК, съдът се запозна със състоянието на
ответника лично. Въз основа на непосредствените си впечатления и съобразявайки
събраните по делото доказателства, съдът намира, че са отпаднали предпоставките на закона
за поставяне на ответника под пълно запрещение.
Предявеният иск е основателен и доказан и следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло постановеното с Решение от 23.12.2004г. по гр.д.№505/2004г. по
описа на ШОС, поставяне под ограничено запрещение на А. М. Ю. с ЕГН ********** от
с.М., общ.В.п., обл.Ш., ул....
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Ш.: _______________________
2