№ 338
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 02.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Вяра Ат. Атанасова
при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева
и прокурора Е. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело
от общ характер № 20251450200298 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
За РП-Враца прокурор К..
Обвиняемата, редовно призована, не се явява.
Служебният й защитник адв. М. Н. от ВрАК, редовно призована,
налице.
Адвокат Т. Т. от ВрАК, уведомена от предходното съдебно заседание,
не се явява.
Т. Т. - директор на Кризисен център за деца, жертви на трафик и
насилие към КСУ М, редовно призован, не се явява.
Във връзка с постановеното в предходното съдебно заседание
принудително довеждане на обвиняемата Д. по делото е постъпило писмо №
1810/02.09.2025 година от Началника на ОЗ „Охрана“ М, придружено с
докладна записка, изготвена от инспектор Ивайло Иванов от същото звено, от
чието съдържание става ясно, че обвиняемата е търсена на известният по
делото адрес град М ул. „Из“ № 30, но не е намерена там. По информация на
Т. Т. - директор на Кризисен център за деца, жертви на трафик и насилие град
М, който се помещава на този адрес, Д. не се намира на територията на
центъра от 08.08.2025 година и няма информация за актуалното й
местонахождение към момента. Извършените за нуждите на настоящето дело
проверки в АИС-БДС и ИИСС-Справки Граничен контрол от служителите на
1
ОЗ „Охрана“ М са показали, че по отношение на Д. няма информация за други
адреси, освен известните вече такива в град М и в град Враца, както и че
същата не е напускала територията на Република България. Спрямо
обвиняемата е издадена телеграма за издирване № 169/03.01.2025 година на
Главна дирекция „НП“, с която същата е обявена за общодържавно издирване.
ПРОКУРОР: Налице е процесуална пречка за разглеждане на делото,
поради отсъствие на обвиняемата В. Д.. Същата не е установена на
посочените от нея адреси, като е обявена за общодържавно издирване, поради
което считам, че днешното съдебно заседание не може да бъде проведено
поради нейното отсъствие. Моля да отложите делото за друга дата и час за
установяването й и одобряване на споразумението.
АДВ. Н.: Поддържам становището на представителя на държавното
обвинение. Налице е пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание поради отсъствие на обвиняемата. Подзащитната ми не се явява,
обявена е за общодържавно издирване. Моля да отложите делото за друга дата
и час, с оглед издирването на подзащитната ми и довеждането й в съдебно
заседание.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, изразяващи се в неявяването на обвиняемата. От направения по-
горе доклад стана ясно, че В. Д. формално е редовно призована чрез
Директора на Кризисния център за деца, жертви на трафик и насилие към
КСУ М, но не пребивава на известния по делото адрес, на който се помещава
кризисния център, поради което постановеното принудително довеждане не е
било изпълнено от органите на ОЗ „Охрана“ М. Настоящето производство е
по реда на Глава XXIX НПК, в която са предвидени кратки процесуални
срокове за разглеждане на делата с участието на обвиняемите. Днешното
съдебно заседание е второ по ред и както и в предходното такова обвиняемата
не се явява, тъй като не е намерена. Наред с това въпреки положените усилия
не са събрани данни за други адреси, на които Д. да пребивава и да може да
бъде намерена. С оглед изложеното до тук настоящия състав приема, че
възможностите за своевременно приключване на делото по реда на Глава
XXIX НПК са изчерпани, тъй като според наличните данни, Д. не се намира на
известния адрес в град М, поради което не може да бъде редовно призована и
2
доведена за лично участие в съдебно заседание, а това е пречка делото да бъде
разгледано и постигнатото споразумение за неговото решение да бъде
одобрено. При това положение съдът приема, че наказателното производство
следва да бъде прекратено, като делото се върне на прокурора.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 298/2025
година по описа на РС-Мездра и ВРЪЩА, на основание чл.382 ал.8 НПК,
делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание и приключи в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
3