№ 1128
гр. Сливен, 19.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20232230200756 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателката, редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата страна – Заместник кмет „ФОИ“ на Община Сливен,
редовно призован, се представлява от гл.юриск.Е.М., надлежно
упълномощена с пълномощно № ОРД-01-505/30.06.2023 г.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелите пор.№№ 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Да се гледа делото. Няма да имам адвокат.
Гл.юриск.М.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал
служебни справки, които са постъпили по делото.
По делото е постъпило и писмено становище вх.№ СД-02-04-
12323/18.07.2023 г. по описа на СлРС от жалбоподателката.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам жалбата. Да се приемат
справките, аз се запознах с тях и написах писменото становище за тях. След
като се разпитат лицата в залата ще преценя дали да водя свидетели.
1
Гл.юриск.М.: Оспорвам жалбата и няма да соча други доказателства.
Моля да приемете представените справки.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административно-наказателната преписка по издадено НП № РД 27-
200/04.05.2023 г. на Заместник-кмет „ФОИ“ на Община Сливен,
приложените към жалбата копия от Разпореждане на полицейски орган от
07.03.2022 г., копие от регистрационен талон 590/23.02.2015 г. и страница от
паспорт за регистрация на куче, копие от регистрационен талон
1227/25.04.2023 г. и страница от паспорт, постъпилата молба вх.№ СД-02-
04-11687/07.07.2023 г. по описа на СлРС от въззиваемата страна, ведно с
приложени към нея заверени копия от писмени доказателства, подробно
описани в молбата, постъпилото писмо вх.№ 2316/23 от 05.07.2023 г. по
описа на РП-Сливен, ведно с приложените към него заверени копия от жалба
от С. С. Х. и Постановление за отказ да се образува наказателно производство
от 31.05.2023 г. на РП-Сливен по преписка вх.№ 2316/2023 г. по описа на РП-
Сливен и постъпилото становище от жалбоподателката.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
Й. Д. Г. - 57 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. Г. Д. - 48 г., българска гражданка, с висше образование, омъжена,
неосъждана, без родство с жалбоподателката.
Н. К. Х. - 63 г., български гражданин, със средно образование, вдовец,
неосъждан, без родство с жалбоподателката.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.
2
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Й. Г.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя като инспектор други дейности към отдел
„Екология“ в Община Сливен. Актът е съставен във връзка с констативен
протокол на колежката Й., който предполагам е на основание жалба от
живущи в съседство на госпожата. Имали сме и други сигнали от районния
инспектор, отговарящ за района, както и живущи са ни се обаждали. Аз не
съм свидетел при установяване на нарушението. Не мога да кажа дали Д. и Х.
са свидетели при установяване на нарушението. Със заповед аз и Х. сме
определени да съставяме актове във връзка с констатирани нарушения и на
основание констативния протокол на Й., тъй като тя няма право да издава
актове, актът е съставен от мен, а Х. е свидетел при съставянето на акта. Д. Д.
е съставител на констативния протокол, тя е от отдел „Екология“, свързана е с
издаването на паспорти на кучета, домашни любимци, тя е еколог в отдел
„Екология“. Не си спомням на коя дата и къде е извършено нарушението.
Актът беше съставен в базата на градска мобилност, госпожата присъства при
съставянето на акта, но не мога да се сетя дали го подписа. На място, в
присъствието на жалбоподателката съставих акта. Само Х. присъстваше при
съставянето на акта. Д. не е присъствала при съставянето на акта. Не си
спомням, възможно е да сме го писали в стаята и Д. там да го е подписала и
да сме отишли за връчването. Оказва се, че актът не е съставен в
присъствието на госпожата, само сме отишли да й го връчим. Не сме пращали
покана на госпожата за съставяне на акт, аз не съм пращал.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси към актосъставителя.
Гл.юриск.М.: Нямам въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Предупредена съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Работя в Община Сливен, гл.експерт отдел
„Екология“. Аз съм свидетел при съставянето на акта, при написването на
3
акта. Актът беше написан в отдел „Екология“, в стаята в Общината. При
написването на акта присъстваше г-н Г.. Сигурно е имало и други колеги, но
не си спомням кой е бил в стаята. Госпожата не присъстваше при съставянето
на акта. Не знам дали й е пращана покана за съставяне на акт. Не съм
присъствала когато й беше връчен актът. Аз съставих констативния протокол,
въз основа на който е съставен актът. Констативния протокол го съставихме
пак в Общината, защото имаше постъпили сигнали, че кучетата на госпожата
са пуснати свободно навън. За този конкретен случай лично не съм ходила да
го проверя, въз основа на жалбите и сигналите от полицията съставих
констативния протокол. На тази дата от протокола не съм извършвала
проверка. Написах, че има нерегистрирани кучета въз основа на писмо от
полицията. Аз на връчването на протокола не съм присъствала.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси към свидетеля.
Гл.юриск.М.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. Х.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Община Сливен, отдел „Екология“,
инспектор. Аз съм свидетел при отказа за подписване на акта. Присъствах
когато беше съставен акта. Актът беше съставен в Общината. Присъстваха
актосъставителят, Д. и аз. Госпожата не присъства при съставяне на акта.
Госпожата не беше викана за да се състави акта. Съставихме акта в Общината
и после с колегата Г. отидохме в службата й да й връчим акта. Тя не подписа
акта. Показа два медицински паспорта, от 2015 г. мисля че бяха, за нейни
кучета, но тези кучета отдавна сигурно ги няма. Друго не каза тогава.
Госпожата е много трудно откриваема за повикване. Не мога да се сетя за
този конкретен акт дали е правен опит госпожата да бъде повикана. Целият
град знае, че работи в градска мобилност, затова я намерихме там. Така сме
преценили и не сме съставили акта на работното й място.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласна съм
да се освободят актосъставителя и свидетелите.
Гл.юриск.М.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъдат
освободени.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата
актосъставителя и свидетелите.
4
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Няма да соча други доказателства.
Гл.юриск.М.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА: Поддържам изцяло жалбата си. Искам да се
отмени НП, защото това наказание уронва моя авторитет на дългогодишен
учител. И в момента аз работя в градска мобилност не за себе си, а за едно
дете, на което вече внесох 2000 лева, операцията му в Турция мина. Дълбоко
съжалявам, че прибрах това куче, скитащо, което когато беше пред поляната
на моето място никой не протестираше, че лае, страхотно със висока скорост
преминаващи коли кучето ги следваше, но когато го взех при мен, понеже
видях че… имах само едно куче, което е регистрирано 2015 г., защото ми го
кастрираха в ЕЛПРОМ безплатно екипа от Румъния, има регистрационен
талон в паспорта си, издаден от г-жа Д. 2015 г. и имах още един сетер, който
беше ловно куче на моя мъж и то почина в края на 2021 г. на 18 г. Аз останах
с едно куче, но аз живея сама. СОТ имах докато бях приемна майка, но когато
предадох децата след три години го махнах, защото е голяма таксата. Искам
да се отмени глобата не заради глобата, ще ги изгладувам с кучетата. Имам и
котки, пет котки, които също са кастрирани. Излиза ми по 100 лева на месец
да ги изхранвам, давам им хапчета всеки месец. Аз съм морално ощетена,
защото аз съм отдавна, коренячка сливналийка съм, баща ми беше детски
лекар, лекуваше половината Сливен. Аз съм пра-пра-племенница на Х.Д. и
съм морално обругана. Не става дума за парите. Моля да отмените НП.
Гл.юриск.М.: Моля да отхвърлите жалбата и да потвърдите НП като
правилно и законосъобразно. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,31 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6