РЕШЕНИЕ      № 1410

 

гр. Бургас, 04.06.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд, гражданска колегия, в публичното заседание на двадесет и девети май през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

 

при секретаря Елена Христова, като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 1395/2019 год., за да се произнесе, взе предвид:

 

Делото е образувано по повод исковата молба на Г.С.К.,***, против С.К.К.,***, с която претендира приемане за установено, че, на основание пълна трансформация на лични парични средства в размер от 11 000 лева, ищецът Г.К. е легитимиран като едноличен собственик на следния недвижим имот – АПАРТАМЕНТ № ....., находящ се в гр. Б., ж. к. М., бл. ...., вх. ....., ет. ........, с площ от 64.13 кв. м., представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ...................., придобит през времетраене брака на страните, прекратен с развод; ангажира доказателства и моли за присъждане на деловодните разноски.

Правното основание на предявения положителен установителен иск е чл. 124, ал. 1, ГПК във вр. с чл. 21, СК от 1985 год. (отм.).

Ответникът оспорва иска, моли за отхвърлянето му и за присъждане на деловодните разноски; ангажира доказателства.

Съдът, след запознаване със становищата на страните, при съвкупна преценка на събрания по делото доказателствен материал, като съобрази приложимите нормативни разпоредби, намира за установено:

 

По делото не се спори, а и се установява от представените писмени доказателства, че страните са били обвързани от граждански брак, сключен на 11.09.1988 год. През неговото времетраене, с договор за покупко-продажба, сключен с Нотариален акт № ..../.............. год., н. д. № ...../.......... год. на нотариус рег. № 285, ищецът Г.К. е придобила правото на собственост върху процесния апартамент, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ...................., за сумата от 11 000 лева, платена в брой. Предвид законовата презумпция по чл. 19, ал. 1, СК от 1985 (отм.), придобиването попада в обхвата на съпружеска имуществена общност. Бракът на страните е бил прекратен с развод на 05.01.2019 год., с Решение № 2445/27.11.2018 год. по гр. д. № 4179/2018 год. на БсРС.

Ищцата твърди, че процесният апартамент не е придобит в режим на СИО, тъй като цената му е платена изцяло с лични средства на купувача, придобити по наследство, т. е. налице е пълна трансформация на лични парични средства на Г.К., при липса на принос за ответника.

Ответникът оспорва иска с твърдения, че няма данни за сочената трансформация, а и съпругът е осигурявал парични средства за издръжката на семейството и за заплащане на покупната цена на жилището. Във фазата на устните прения ответникът е признал факта, че цената, получена от бившата му съпруга от продажбата на наследствено жилище в гр. Б., е използвана за заплащане на част от цената на процесния апартамент.

При така изложената фактическа и правна обстановка съдът намира предявения установителен иск за доказан по основание. Предметът на доказване е свързан с установяване получените от ищцата по наследство (налични пари в брой, както и продажна цена на наследствени имоти) общо 11 000 лева, както и влагането на тази сума за придобиване на процесния имот за същата по размер цена (Решение № 4/06.02.2012 год. по гр. д. № 388/2011 год. на І ГО на ВКС, постановено по чл. 290, ГПК). Съдът намира, че това доказване не е изцяло проведено. Според показанията на свид. Тенева, сестра на ищцата, при продажбата на наследствените имоти и подялба на наличните суми, Г. съхранявала парите в брой. Този свидетел, обаче, няма впечатления от плащането на цената за закупуване на процесния апартамент, поради което не може да се установи, че сумата от 11 000 лева е платена изцяло със сборните наследствени пари на ищцата. Данните по делото сочат, че ответникът не е бил дезинтересиран от семейството си, полагал е труд и е получавал доходи (показания на свидетелите П. и К.), поради което не може да се приеме, че покупната цена е платена само с притежаваните от съпругата 11 000 лева (90-2018-ІІ ГО на ВКС).

Предвид изложеното, съдът намира, че процесният недвижим имот е придобит от страните в режим на бездялова съпружеска имуществена общност, прекратена с развода им през м. януари 2019 год. Дяловете на страните, обаче, не са равни, т. е. презумпцията по чл. 19, ал. 1, СК (отм.) не намира приложение. Съгласно признанието на ответника, направено във фазата на устните прения, получената от бившата му съпруга 1/2 част от продажната цена на наследствения апартамент – 18 040 лева, съгл. записването на стр. втора на Нотариален акт № ....../..................... год., т. е. 9020 лева е била платена от Г.К. при закупуване на процесния имот. Така признатият от ответника факт налага извода, че получената от Г.К. сума от продажната цена на наследственото жилище – 9020 лева, е покрила част от покупната цена от 11 000 лева на процесния апартамент, т. е. налице е частична трансформация на лични средства, легитимираща Г.К. като собственик на 9020/11 000 ид. ч. от спорния имот (т. 4 от ТР № 5/29.12.2014 год. на ОСГК на ВКС; 205-2016-І ГО на ВКС). По отношение другите парични средства, получени по наследство от ищцата, няма данни те да са били изцяло спестени и вложени в цената на жилището. Изложеното мотивира съда да приеме, че горницата от 1980/11 000 ид. ч. е придобита между страните в режим на СИО, а след развода им за тази част е налице обикновена съсобственост между тях.

Предвид изложеното, съдът намира иска за частично основателен, поради което като в полза на всяка от страните следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски в съответен размер – 1506,34 лева за ищеца, 270 лева за ответника (чл. 78, ал. 1 и 3, ГПК).

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 235, ГПК,

Бургаският районен съд

 

РЕШИ:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 21, СК от 1985 (отм.), по отношение ответника С.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, че, на основание трансформация на лични парични средства в размер от 9020 лева, ищецът Г.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, е легитимирана като собственик на 9020/11 000 ид. ч. от следния недвижим имот – АПАРТАМЕНТ № ......., находящ се в гр. Б., ж. к. М., бл. ...., вх. ....., ет. ....., представляващ САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда с идентификатор ....................., който обект се намира в сграда № ...., разположена в поземлен имот с идентификатор ....................; адрес – гр. Б., ж. к. М., бл. ....., вх. ......, ет. ........; площ – 64.13 кв. м.; предназначение – жилище, апартамент; брой нива – 1; прилежащи части – избено помещение № 21, с площ от 3.59 кв. м., и 7.38 кв. м. от общите части; съседи: на същия етаж – ........................, под обекта – ........................., над обект – няма, който имот е придобит през времетраене брака на страните, прекратен с развод, и ОТХВЪРЛЯ иска в частта му за установяване, че ищецът, на основание трансформация на лични парични средства, е едноличен собственик на горницата от 1980/11 000 ид. ч. от описаното жилище.

 

ОСЪЖДА С.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, , на основание чл. 78, ал. 1, ГПК, да заплати на Г.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, деловодни разноски в размер от 1506,34 лева.

 

ОСЪЖДА Г.С.К., ЕГН **********, с адрес ***, на основание чл. 78, ал. 3, ГПК, да заплати на С.К.К., ЕГН **********, с адрес ***, деловодни разноски в размер от 270 лева.

 

УКАЗВА задължението на страните за отбелязване на настоящото съдебно решение в Службата по вписвания при БсРС, след влизането му в законна сила.

 

Решението може да бъде обжалвано от страните по въззивен ред пред БсОС в 2-седмичен срок от връчване на препис от съдебния акт.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: / п /

 

            Вярно с оригинала

            Ж. С.