№ 19107
гр. София, 28.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20221110115211 по описа за 2022 година
Производството е по реда Глава Тринадесета от Гражданския процесуален
кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).
Предявени по реда на чл. 422 от ГПК са установителни искове от ищеца С. В.,
гражданин на Руската федерация, роден на ********** г., срещу ответника „фирма“ АД,
ЕИК *******, за признаване за установено съществуването на вземане по заповед за
изпълнение на парично задължение от 15.11.2021 г., срещу която е постъпило възражение
по чл. 414, ал. 2 от ГПК в срок.
Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника е
неоснователно, тъй като не са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 от ГПК – по делото е
подадено възражение по чл. 414 от ГПК. Ето защо същото следва да бъде оставено без
уважение.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими към установяване на подлежащите на доказване факти по делото, поради което
следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца С. В. за постановяване на неприсъствено решение
по чл. 238, ал. 1 от ГПК срещу ответника.
Производството по делото продължава по общия исков ред.
ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.
1
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 от ГПК, ответника да предостави в срок до
първото съдебно заседание списък на всички пасажери, допуснати до борда на полет FB656,
планиран за 30.09.2018 г. по направление Москва, Шереметиево – летище Бургас.
УКАЗВА на страната, че на основание чл. 190, ал. 2, във вр. с чл. 161 от ГПК съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които страната създава пречки за събиране на
допуснати доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на СТЕ, която да изчисли
разстоянието на между двете летища, тъй като това обстоятелство не е спорно между
страните, поради което доказателственото искане за неговото установяване не е необходимо.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 56644/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 178
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.11.2022 г. в
10,30 часа, за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:
Предявен по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК е установителен иск с правно основание чл.
7, § 1, б. „а“ от Регламент 261/2004 г. на Европейския парламент и Съвета за признаване
за установено, че ответникът „фирма“ АД, ЕИК *******, дължи на ищеца С. В., гражданин
на Руската федерация, роден на ********** г., сумата от 400 евро, представляваща
обезщетение за отменен полет FB656, планиран за 30.09.2018 г. по направление Москва,
Шереметиево – летище Бургас, ведно със законната лихва върху сумата за главница от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК в съда - 30.09.2021 г. до окончателното й изплащане, както и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за
сумата от 237,76 лева, представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
01.10.2018 г. – 28.09.2021 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК от 15.11.2021 г. по ч. гр. дело № 56644/2021 г. по описа на
СРС, II ГО, 178 състав.
В исковата молба се твърди, че ищецът е сключил с ответника договор за въздушен
превоз за полет FB656 по направление Москва, Шереметиево – летище Бургас, на
30.09.2018 г. В деня на полета ищецът се явил навреме за полета в Москва, но на летището
2
бил уведомен, че полетът е отменен. Ищецът поканил ответника на 01.10.2018 г. да заплати
обезщетение по реда на Регламент 261/2004 г., плащане не е постъпило. С оглед
изложеното прави искане съдът да присъди исковите суми. Претендира разноски.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК такъв не е постъпил от
ответника. Във възражението по чл. 414 от ГПК не са изложени конкретни възражения.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валидно сключен договор за въздушен
превоз на пътници полет FB656 по направление Москва, Шереметиево – летище Бургас, на
30.09.2018 г. между него и ответника, че полетът е отменен, че е бил пътник за полета, както
и че се е явил за регистрация.
По иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че е поставил
длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е, при установяване на горните обстоятелства, да докаже
положителния факт на плащане.
ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:
1/ въздушен превоз за полет FB656 по направление Москва, Шереметиево – летище
Бургас, на 30.09.2018 г., който е бил отменен;
2/ ищецът е бил регистриран като пътник за полета;
3/ разстоянието между двете летища е над 1500 км.
4/ ищецът е поканил ответника да му заплати исковата сума с покана, получена на
01.10.2018 г.;
5/ размерът на обезщетението за забава върху главницата за спорния период.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ
според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На
страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната
половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура
по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува
опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане
на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях,
както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с
евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на
задълженията (разноски в изпълнителния процес).
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4