Решение по дело №1257/2019 на Окръжен съд - Бургас

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 12       /25.02.2020г.                                                                       гр. Бургас

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение, в открито заседание на  двадесет и четвърти януари през две хиляди и двадесета година   в състав:

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СЪБЧО СЪБЕВ

                                                                        ЧЛЕНОВЕ:  СТЕФАН СТОЙКОВ

                                                                                     Мл.с. КРАСЕН ВЪЛЕВ

 при секретаря Румяна Анчева  и в присъствието на прокурора Иван Иванов, като разгледа докладваното от съдията - докладчик Стефан Стойков ВНОХД № 1257 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид  следното:

         Производството е образувано по жалба на защитника – адв. П. Н. на подсъдимия Ю.К.А. ЕГН **********, срещу Присъда № 181 от 15.11.2019г. по НОХД 3929/2019г. по описа на РС гр.Бургас. В жалбата се твърди, че присъдата е постановена при съществено нарушение на процесуалните правила в съдебната фаза на процеса и при допуснати нарушения на закона. Отправят се следните искания -  подсъдимия да бъде оправдан, да бъде върнато делото на първата инстанция като се отмени обжалваната присъда и да бъде постановено наказание при условията на чл.55 НК.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура Бургас намира постановената присъда за правилна и законосъобразна. Счита, че присъдата е обоснована  и не са допуснати процесуални нарушения. Прокурорът моли обжалваната присъда да бъде потвърдена.

Защитата поддържа жалбата. Приема, че районният съд не е обсъдил доказателствата по делото в пълнота,  е сторил това едностранчиво и превратно. На следващо място се твърди, че при решаване на делото съда е проявил лична заинтересованост, която е изложил в мотивите , в  раздела при определяне на наказанието. Според защитата по този начин са нарушени правилата на чл.54 от НК. Процесуалното поведение на подсъдимия е следвало да бъде коригирано с предвидените в НПК процесуални мерки. Защитата приема изложеното по горе като предубеденост, което прави процеса незаконосъобразен. Относно доказателствената съвкупност, защитата смята, че съда е ценил едни доказателства , а незаконосъобразно е игнорирал други. Не е отговорено  от решаващия съд следва ли да се приложи чл.55 НК при определяне на наказанието. Поддържат се исканията посочени в жалбата.

Подсъдимия редовно призован не се явява.

Бургаският окръжен съд, след цялостна служебна проверка на правилността на присъдата, съобразно чл. 313 и чл. 314 от НПК, прие за установено следното:

Жалбата е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С Присъда № 181 от 15.11.2019г. по НОХД 3929/2019г. РС гр.Бургас признал подсъдимия Ю.К.А. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ******, ЕГН **********, за виновен в това, че на 26.08.2019 година, в град Бургас, на ул. „К. П. в.”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди А4” с per. № А 2766 НМ, след употреба на наркотично вещество метамфетамин, представляващо високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, връзка Приложение № 1 - Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено с техническо средство за измерване „Дрегер Дръг Тест 5000”, с фабр. № ARAM 0005, проба № 337 от 26.08.2019 година.

На основание чл. 3436, ал. 3 и чл. 54 от НК го осъдил на „лишаване от свобода” за срок от 1 /ЕДНА/ година.

Отложил на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 1 /една/ година „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ години.

Наложил на основание чл. 3436, ал. 3 и чл. 54 от НК на подсъдимия Ю.К.А., ЕГН ********** и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в размер на 500.00 /ПЕТСТОТИН/ лева.

Вещественото доказателство - 1 /един/ брой касета от техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000”, с фабр. № ARAM 0005 от проба № 337 от 26.08.2019 година на Ю.К.А., находящо се в досъдебното производство, оставил по делото и разпоредил да се унищожи с унищожаване на същото.

Осъдил на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Ю.К.А., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Бургас направените по делото в хода на съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Тъй като от страна на защитата се изразява мнение за допуснато съществено процесуално нарушение в съдебната фаза на процеса, което се отразило като цяло на присъдата, въззивната инстанция ще го разгледа на първо място. Вярно е, че в част от мотивите,  районният съд си е позволил да изложи недопустимо становище, свързано с процесуалното поведение на подсъдимия в съдебна зала, което разгледано в логическата му свързаност с останалата част от мотивите, води до извод за проявена лична пристрастност, дала отражение върху процеса и решението на съда.  При мотивиране на наказанието съда е допуснал да го определи , като се е ръководил от  процесуалното поведение на подсъдимия, квалифицирано като невъздържано, повишаване на тон и прекъсване на съда през целия процес. Това отношение на съда при решаване на делото, е в противоречие с процесуалните и материално правни норми. Нарушени са чл.13 и ч.14 НПК, както и чл.36 , чл.54 от НК. Тези нарушения са тежки и се отразяват на целия процес и присъдата. Процесуалното поведение на подсъдимия, което противоречи на предвидения ред, се коригира с постановените  в НПК механизми и не може да бъде основание за съдебното решение.

Посоченото процесуално нарушение ограничава правата на подсъдимия и защитата и не може да бъде отстранено от настоящата инстанция.

Понеже настоящият съд намира, че според изложените по горе мотиви , следва делото да се върне на първоинстанционния съд за решаване от друг състав на съда  счита, че не следва да излага становище за възражения по същество. За пунктуалност ще отбележи, че при поставено искане за прилагане на чл.55 НК , съда е бил длъжен да изложи мотиви в тази връзка. От друга страна не става ясно по какви причини е осъден подсъдимия да заплати разноски за издаване на изпълнителен лист, при липса на осъдителен диспозитив за самите разноски.

Като има предвид горното и на основание чл.348 ал.3 т.1 вр. чл.335 ал.2 НПК

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ Присъда № 181 от 15.11.2019г. по НОХД 3929/2019г. по описа на РС гр.Бургас .

ВРЪЩА делото на същия съд за решаване от друг състав на съда.

Решението е окончателно.

На основание чл. 340, ал. 2 от НПК да се изпрати писмено съобщение на страните за изготвяне на въззивното решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ