№ 32
гр. Плевен , 22.02.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и втори
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Емилия А. Кунчева
като разгледа докладваното от Емилия А. Кунчева Търговско дело №
20214400900021 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано въз основа на постъпила
искова молба от О. Е. Ю., с ЕГН **********, с посочен адрес: гр. О., ул.
„***“ № 7, подадена чрез пълномощника адв. П. К. от САК, против ЗАД
„***“ АД гр. София, с която са предявени осъдителни искове с посочено
правно основание чл. 432 от КЗ, вр. с чл. 45 ЗЗД, с цена на иска за
неимуществени вреди в размер на 26 000 лв. – частичен иск от обща искова
претенция за 80 000 лв., и с цена на иска за имуществени вреди в размер на
3986,23 лв., ведно със законната лихва, считано от 13.12.2019 г.
Съдът намира, че се касае за търговски спор по смисъла на чл. 365 от
ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от
ГПК.
Извършена е проверка относно редовността и допустимостта на
исковата молба, съобразно изискванията на чл. 127, чл. 128 и чл. 130 от ГПК,
във връзка с чл. 377 от ГПК.
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК преписи от исковата молба ведно с
приложенията към нея следва да бъдат изпратени на ответника с указания, че
може да подаде писмен отговор в двуседмичен срок от получаване на
съобщението, относно задължителното съдържание на отговора, относно
приложенията към отговора и последиците от неподаването на отговор или
неупражняването на права.
Предвид гореизложеното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА за разглеждане исковата молба на О. Е. Ю., с ЕГН
**********, с посочен адрес: гр. О., ул. „***“ № 7, подадена чрез
пълномощника адв. П. К. от САК, против ЗАД „***“ АД гр. София, с която
са предявени осъдителни искове с посочено правно основание чл. 432 от КЗ,
вр. с чл. 45 ЗЗД, с цена на иска за неимуществени вреди в размер на 26 000
лв. – частичен иск от обща искова претенция за 80 000 лв., и с цена на иска
за имуществени вреди в размер на 3986,23 лв., ведно със законната лихва,
считано от 13.12.2019 г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 367, ал. 1 от ГПК препис от исковата
молба, ведно с приложенията към нея, на ответника.
УКАЗВА на основание чл. 367, ал. 1 от ГПК на ответника, че може да
подаде писмен отговор в двуседмичен срок, считано от връчване на
съобщението.
УКАЗВА на основание чл. 367, ал. 2 и ал. 3, предл. първо от ГПК на
ответника, че писменият отговор трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основа искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата на които те се основават;
6. точно посочване на доказателствата и конкретните обстоятелства, които
ще доказва с тях;
7. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на основание чл. 367, ал. 3, предл. 2 и чл. 368 от ГПК на
ответника, че към отговора на исковата молба трябва да бъдат приложени
всички писмени доказателства, с които разполага; преписи от отговора и от
приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на основание чл. 367, ал. 4 и чл. 369, ал. 1 от ГПК на ответника,
2
че в срока за отговор може да предяви насрещен иск; да привлече трети лица
и да предяви искове срещу тях; да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК; да
направи възражение за неподсъдност на делото съгласно чл. 119, ал. 3 от
ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 370 от ГПК на ответника, че ако в
установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи
възражения, не оспори истинността на представен документ по реда на чл.
193 от ГПК, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК на ответника, че ако не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви негов представител
в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение или да оттегли иска си.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО да се съобщи на ответника.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3