ПРОТОКОЛ
№ 219
гр. Чепеларе, 08.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на шести октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сона В. Гарабедян
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Гражданско дело №
20245450100229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Й. Т., редовно и своевременно уведомена в предходно съдебно заседание чрез
адв. С., не се явява. Представлява се от адв. И. С., надлежно упълномощена с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. С. М., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно
заседание чрез адв. П., се явява лично и с адв. В. П., надлежно упълномощена с пълномощно
по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. Х., редовно и своевременно призована, не се явява. Не е
постъпило заключение по допуснатата съдебномедицинска експертиза.
Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно
заседание, като: страните са уведомени в предходното съдебно заседание, чрез
процесуалните им представители.
АДВ. С.: Моля да бъде даден ход на делото.
АДВ. П.: Също моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ е допуснал в предходно съдебно заседание повторен оглед на приетия като
веществено доказателство компактдиск, който е поставен в незапечатан бял плик с надпис
„Запис от **.**.2024 г.”, представен като приложение към исковата молба, с участието на
ответника по делото и на свидетеля В. Б..
АДВ. С.: Нямам възражения да се извърши повторен оглед на диска, госпожо съдия.
Осигурили сме свидетелката Б. и както в предходно съдебно заседание съм заявила,
доверителката ми не може да издържи да гледа кадрите, които днес ще бъдат предявени в
1
двата фидеофайла. Моля повторният оглед да се извърши без присъствието на ищцата, за
което тя е уведомена и е дала съгласие.
АДВ. П.: Моля да пристъпим към повторен оглед на вещественото доказателство. Не
възразяваме същият да бъде извършен в отсъствието на ищцата, с оглед заявеното от
процесуалния й представител.
АДВ. С.: Не възразявам огледът да бъде извършен с прекъсване на записа там, където е
необходимо свидетелката да обясни какво се вижда, тъй като дори и да са по-краткотрайни
клиповете, все пак във втория клип има доста повече действия и лица, които следва да се
изясни в самия момент кои са.
АДВ. П.: Също.
В залата беше извикан свидетелят В. Б..
Свидетелят В. Б. е със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от ГПК, същият
обеща да говори истината.
С оглед становищата на процесуалните представители на страните, съдът намира, че следва
да пристъпи към повторен оглед на приетия като веществено доказателство компактдиск,
който е поставен в незапечатан бял плик с надпис „Запис от **.**.2024 г.”, представен като
приложение към исковата молба, с участието на ответника по делото и на свидетеля В. Б.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към повторен оглед на приетия като веществено доказателство компактдиск,
който е поставен в незапечатан бял плик с надпис „Запис от **.**.2024 г.”, представен като
приложение към исковата молба, с участието на ответника по делото и на свидетеля В. Б..
Съдът ПРИСТЪПВА към установяване на съдържанието на приетия като веществено
доказателство по делото в предходно съдебно заседание, проведено на 21.05.2025 г.,
компактдиск, който е поставен в незапечатан бял плик с надпис „Запис от **.**.2024 г.”,
представен като приложение към исковата молба, чрез разпечатването и поставянето му в
компютърното устройството, монтирано в зала 2 на РС - Чепеларе. При отваряне на
компактдиска се отвори прозорец, от който е видно, че дискът съдържа три файла,
наименувани както следва: файл „Camera 1” във формат МР4, файл „Camera 2” във формат
МР4 и файл „Прочети ме!” в текстови формат.
ПРИСТЪПВА се към оглед на файл „Camera 1” във формат МР4, който е с
продължителност 2 мин. и 18 сек.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 1”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Това е А. М. и неговото ***, което тук вече влачи *** на М. – ***. Това,
което виждам на клипа е как *** го дърпа. А. държи в ръката телефона, който свети. ***
влиза под навеса и вече оттам тръгват да се движат към другата страна на платното. Зад
бялата кола е тротоар. Те още не са на улицата, още са на тротоара.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Не.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: В този момент на записа вече са зад колата, вече са на улицата.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Свидетелката лъже, че *** е влизало под навеса. Вратата беше
затворена. Всичко се случва точно пред тротоара. Просто камерата е в такъв ъгъл, че се
2
вижда навесът. Вижда се къде е тротоарът и къде е колата.
АДВ. П.: Тоест, цялата случка е на пътното платно.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Да. Под никакъв навес *** не е влизало /ответникът показва в коя част
е било *** на М. – на тротоара, и от коя част изскача неговото ***/. Още от пътя *** на М.
започна да *** с моето *** и просто когато моето *** тръгна към него, нещата се случиха на
тротоара. С моето *** вървим отдолу, от задницата на белия автомобил /ответникът показва
откъде вървят с *** му/. Абсолютно не е влизало под навеса. Камерата е под такъв ъгъл,
навесът не е върху тротоара. Навесът в момента дава видимост, че е върху тротоара, а
навесът е точно до оградата. Навесът не надвисва над тротоара, а надвисва до оградата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Навесът излиза извън оградата.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Двадесет сантиметра.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Може и повече да е. Има стряха, която минава над самата ограда. Най-
вероятно стряхата минава въздушно 20 см. или повече сантиметра към тротоара.
АДВ. С.: Моля да върнем малко записа назад.
АДВ. П.: Не се противопоставям.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 1”, като връща записа.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 1”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: В момента на записа се вижда А., неговото ***, М. и вече впоследствие
излизам и аз. Човекът с бялата блуза съм аз. В момента, в който се чуха самите ***, М. беше
на вратата. Аз направих крачка назад, вече виждам вратата отворена. Двете веднага
излязохме. *** на А. беше *** *** на М. и го влачеше вече от двора към отсрещния тротоар,
като А. всъщност се опита да го хване и да приведе към земята.
АДВ. П.: А той държеше ли го на ***?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: То се вижда още на влизане, че *** му е на ***, но на много дълъг ***,
който е около може би 2 м. и съответно може да прецените като го дърпа по-скоро *** него,
колко най-вероятно е навлязло навътре под навеса.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Един и двадесет е ***.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: И един и двадесет да е, пак може да влезе от мястото където…
АДВ. П.: А *** на М. къде беше в това време? На тротоара?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: На двора.
АДВ. П.: Тоест, искате да кажете, че *** на А. е влязло през вратата на двора ли?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Най-вероятно, вратата може да е била отворена.
АДВ. П.: Не най-вероятно. Тук става въпрос Вие какво сте възприела.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Това виждам, знаейки как е позиционирана вратата.
АДВ. П.: А *** на М. беше ли ***, имаше ли ***? Свободно ли се движеше?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Не беше ***. На двора беше само с ***, без ***.
АДВ. П.: И Вие какво виждате? И двамата правят опити да ги разтърват, така ли?
АДВ. С.: Нека свидетелката да каже какво вижда, защото тя каза какво вижда.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: *** на А. *** *** на М.. Тя пищеше, крещеше плачейки. С ръце
посягаше към нейното ***, което е *** от *** на А., като се надяваше викайки, *** на А. да
го освободи, за да може тя да го вземе. Тук, точно към този момент не помня какво съм
казала. Тук все още съм в шок и асимилирам ситуацията какво се случва.
3
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 1”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 1”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Аз съм на земята с ***. Това, което се вижда, че сякаш държа, е по-
скоро *** на ***. И фигурата до мен е М..
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Висеше *** на неговото ***, понеже той го беше хванал за *** и го
беше го натиснал към земята.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 1”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 1”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Аз вече съм наведена към М. и А.. М. посягаше и се молеше: „Моля
направи нещо“. Викаше нейното ***: „***, ***.“ Той, доколкото си спомням, това, което
видях е, че А. му казваше: „Пусни, ***.“ и с ръката А. го удряше по главата. Там на момента
погледът ми беше фокусиран, чаках момента, в който неговото *** ще го освободи, за да го
изтеглим. Към този момент М. посягаше към ***. Аз наблюдавах този ***, който висеше,
защото в момента тогава се чудих дали не е на нейното *** или на неговото, дали ако го
хвана нещо може да повлияе. Към този момент виждах как М. посяга, но в детайли
впоследствие видях, като бяхме влезнали обратно в ***, че ръцете й вече бяха надути и
имаше наранявания.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 1”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 1”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Тук съм възседнал моето ***.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: По отношение на неговото *** А. казваше: „Пусни, ***. Пусни, ***.“.
На предишния кадър го удряше по главата. Не мога да кажа дали точно в този момент –
когато е възседнал неговото ***, продължи да го удря по главата.
ОТВЕТНИКЪТ М.: В този момент аз притискам моето *** и го ***, за да може да пусне. В
паниката не помня точно къде съм го хванал, но съм го хванал. През цялото време се вижда,
че моето *** нито един път не пусна, в смисъл за да *** някой друг. Бях *** от *** на М. и
когато тя съответно подаваше ръцете да отскубне нейното *** от моето, нейното *** си ***
нея няколко пъти. Имаше като иглички, такива малки ***. Нормално е да не са от моето ***.
АДВ. П.: Тоест, за да *** друг човек, твоето *** трябва да пусне нейното и тогава да ***
друг човек.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Моето *** просто един път го *** и до последно го въртеше. Това
беше. Моето *** си въртеше ***, но без да пуска от ***.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 1”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 1”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Тук А. с *** се отправя нагоре към дома му. Тук вече не виждам дали
неговото *** е на ***. Аз вече съм обратно в ***.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Абсолютно много добре се вижда, че е на ***.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Това, което се вижда, че пада и го вдигам от земята, е може би
4
телефонът ми, който си изпуснах.
ПРИСТЪПВА се към оглед на файл „Camera 2” във формат МР4, който е с
продължителност 6 мин. и 15 сек.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 2”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: ***, което се чува да **, е може би ***. Разпознавам гласовете.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 2”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 2”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Това са гласовете на А. и баща му.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 2”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 2”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Хората, които излизат изпод навеса мисля, че са А. и баща му.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Това сме аз и баща ми. Излизаме от *** където беше пострадалото ***.
Разговаряхме какво да бъде предприето във връзка с пострадалото ***.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 2”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 2”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Баща ми върви първи, а аз съм след него. *** ми вече е прибрано в
дома ми.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 2”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 2”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Не съм сигурен ***, който се чува тук дали е на моето ***, което вече е
прибрано на моя двор.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 2”.
Съдът ПРЕКЪСВА огледа на файл „Camera 2”, за да даде възможност свидетелят Б.,
ответникът М. и процесуалните представители на страните да направят уточнения и
възражения.
ОТВЕТНИКЪТ М.: /Ответникът показва къде е вратата на двора на ***/.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Вратата на двора е някъде точно зад задната част на белия автомобил
/свидетелят показва къде най-вероятно е вратата на двора/. Така не мога да кажа на колко
сантиметра от колата е вратата на двора. Тази кола не спира за първи път пред къщата ми.
Това е моята кола и не я спирам на едно и също място. Спирам я където е свободно. Според
мен, ако върнете записа, понеже е тъмно и когато е отворена вратата на ***, се вижда откъде
излизаме всички. Там е и самата врата.
АДВ. С.: Предлагам да доизгледаме този запис и да се върнем тогава на първия.
Съдът ВЪЗОБНОВЯВА огледа на файл „Camera 2”.
5
Съдът дава възможност свидетелят Б., ответникът М. и процесуалните представители на
страните да направят уточнения и възражения.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Мъжът, който се вижда, е съпругът ми А. Б..
ПРИСТЪПВА се отново към оглед на файл „Camera 1” във формат МР4, който е с
продължителност 2 мин. и 18 сек.
След приключване на огледа на файл „Camera 1”, съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
свидетеля Б., ответника М. и процесуалните представители на страните да направят
уточнение и възражение във връзка с него.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Не изпуснах ***. Аз вървя отдолу. *** на М. беше на пътя, под кола,
която не се вижда зад бялата. От бялата кола нейното *** излезе към моето. Задържах ***,
но когато *** тръгна да бяга нагоре, моето *** ме дръпна малко, но не съм изпускал *** през
цялото време. *** го пуснах единствено когато вече хванах да *** моето *** и да го бия, за
да мога да освободя малкото ***. Даже и от самия път го хваща, не бяха и на тротоара,
точно до задницата на колата. Такъв е ъгълът на камерата.
СВИДЕТЕЛЯТ Б.: Вратата, която е на двора, е горе-долу широка около 70-80 см.
/свидетелят показва с ръце колко е широка вратата/. Голяма е портата. Тази врата е с брава.
Не се затваря сама, няма пружина. На панти е и механично се отваря и затваря. Не мога да
кажа колко е широк тротоарът.
АДВ. П.: Трябва да има един метър. Чисто визуално, гледайки колко широка е една кола и
колко е широк тротоарът, мисля, че е над метър.
АДВ. С.: Не е над метър.
ОТВЕТНИКЪТ М.: Абсолютно над метър е.
След извършване на повторния оглед, съдът ПОСТАВЯ приетия като веществено
доказателство по делото в предходното съдебно заседание, проведено на 21.05.2025 г.,
компактдиск в незапечатан бял плик с надпис „Запис от **.**.2024 г.”, представен като
приложение към исковата молба, като същият се върна на място по делото.
АДВ. С.: Госпожо съдия, в днешно съдебно заседание нямаме други доказателствени
искания. Има експертиза за изслушване, която не е изготвена и очакваме изготвянето й.
АДВ. П.: Също на този етап нямаме други доказателствени искания.
За изготвяне на допуснатата съдебномедицинска експертиза, съдът намира, че следва да
отложи делото за други дата и час.
Предвид горното и графика на съда, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която да се отложи
делото – 12.11.2025 г.
АДВ. С.: Не мога да се явя в този ден. От 07.11.2025 г. до 16.11.2025 г. съм в отпуск и ще
отсъствам.
Предвид изразеното от адв. С. и графика на съда, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която
да се отложи делото – 19.11.2025 г.
АДВ. С.: Мога да се явя.
АДВ. П.: Също.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.11.2025 г. от 13,30 ч., за които дата и час ищецът М. Й.
Т. е уведомена в днешно съдебно заседание, чрез процесуалния й представител. Ответникът
6
А. С. М. е уведомен в днешно съдебно заседание, лично и чрез процесуалния му
представител.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице д-р К. А. Х., като й се укаже за следващото съдебно
заседание задължително в срока по чл. 199 от ГПК да представи заключение по допуснатата
съдебномедицинска експертиза, или ако няма възможност да изготви експертизата, в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението да уведоми с писмена молба съда за това
обстоятелство.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
7