П Р О Т О К О
Л
2020 година
гр.
Разград
Разградският районен съд граждански състав
На двадесет и четвърти септември 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ БОРИСОВ
Секретар:
Даринка Димитрова
Прокурор:
Недка Петрова
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
ЧНД.
дело № 468 по описа за 2020 година
На именното повикване в 15.00 часа, се явиха:
ЗА РРП се явява прокурор Петрова.
ОСЪДЕНИЯТ редовно призован, се явява лично и с адв. Б.
редовно упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва производството е по реда на чл.25 вр. чл.23 НК по постъпило предложение от РРП за определяне на общо наказание на осъденият
А.Д.А. – ЕГН ********** по влезлите му в сила присъди по НОХД № 398/19 г.на РРС
и НОХД № 407/19 г.на РРС.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
предложението. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Б.: Предложението е
основателно. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото справка за
съдимост на осъдения с приложени към нея бюлетини за съдимост и справка от ГДИН за изтърпяни до момента
наказания от страна на осъдения.
СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: А. е осъден
многократно, като по отношение на наказанията по НОХД № 398/19 г.и НОХД №
407/19 г.на РРС са налице предпоставките за определяне на общо наказание, тъй
като престъпленията, за които са му наложени наказанията са извършени преди да
има влязла в сила за което и да е от тях и поддържам предложението за
определяне на общо наказание, като бъде определено най-тежкото, а именно 6 месеца
лишаване от свобода по НОХД № 398/19 г.на РРС. Към определеното общо наказание
следва да се присъедини и наказанието глоба 500 лв.по НОХД № 398/19 г. на РРС.
Предлагам определеното общо наказание да бъде увеличено с 43 дни с оглед
обстоятелството, че същият е осъждан петкратно и представлява лице с висока
обществена опасност, поради което определянето на общо наказание само 6 месеца
би било прекалено снисходително и не би допринесло за постигане целите на
наказанието. На осн.чл.25, ал.2 НК от определеното общо наказание следва да се
зачете изцяло изтърпяното към момента наказание и наказанието пробация, което
осъденият е търпял от 16.03.20 г. до 23.07.20 г.
АДВ. Б.: Считам, че предложението е основателно по
отношение на наказанията по двете НОХД и е налице основание за групиране на наказанията
– едно общо в размер на най-тежкото 6 месеца и глоба 500 лв. Считам искането за
увеличаване на наказанието за неоснователно, но предоставям на съда.
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да мога да
си отида при жената в Германия.
Съдът, за да се произнесе
съобрази следното: видно от справката на осъденият и приложените бюлетини за
съдимост безспорно се установява, че са
налице основанията на чл.25 вр.чл.23 от НК по отношение на присъдите по НОХД №
398/19 г. и НОХД № 407/19 г. на РРС. Това е така, защото по първото от тях
деянието е извършено на 20.05.19 г., а по второто на 15.01.19 г. съответно първата
присъда е влязла в сила на 06.06.19 г., а втората на 10.07.19 г., т.е. към
момента на извършване на което и да е от деянията не е била в сила, която и да
е от двете присъди. Видно от справката от ГДИН се установява, че наказанието по
НОХД № 398/19 г. на РРС е изтърпяно на 13.03.20 г. когато е освободен от
затвора, като е започнал да търпи наказание от 16.03.20 г. пробация наложено му
по НОХД № 407/19 г.на РРС, изтърпяването е прекратено на 23.07.20 г., поради
наличие на основания по чл.25 НК за определяне на общо наказание. Съдът намира,
че следва да определи общо наказание по тези две НОХД на осъдения, а именно
това по НОХД № 398/19 г.на РРС в размер на общото му наказание по него, а
именно 6 месеца лишаване от свобода. Към така определеното общо наказание на
осн.чл.25, ал.3 НК следва да бъде присъединено и наказанието глоба 500 лв., а
на осн.чл.59, ал.1 и 2 НК следва да се зачете изтърпяната до момента част от
наказанието. Съдът намира искането на РРП за увеличаване на определеното общо
наказание с 43 дни за неоснователно, доколкото видно от справката за съдимост
деянията, за които са наложени съответните наказания не се отличават с изключително
висока степен на обществена опасност и
въпреки многократните осъждания съдът намира, че личността на осъдения не се
отличава с висока степен на обществена опасност, поради което такова искане следва да
бъде оставено без уважение. Мотивиран така и на осн.чл.25 вр. чл.2 НК съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъденият А.Д.А.
– ЕГН ********** ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по влезлите му в сила присъди по НОХД №
398/19 г.на РРС и НОХД № 407/19 г.на РРС в размер на най-тежкото от двете, а
именно лишаване от свобода в размер на 6
месеца, което да изтърпи при първоначален общ режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.3 НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание наказанието глоба 500
лв.наложено му по НОХД № 398/19 г.на РРС.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59 НК ЗАЧИТА
изтърпяната до момента част от така определеното общо наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда
подлежи на обжалване и протестиране в 15 дн. срок от днес пред РОС.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.24 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: