№ 1037
гр. Пазарджик, 08.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20215220103871 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищцата Д. В. Д., действаща в качеството си на майка и законен
представител на малолетното дете В. Й. М., се явява лично, редовно
призована и с адв. П., редовно упълномощен да я представлява отпреди.
Ответникът Й. Д. М., не се явява лично, редовно призован чрез
пълномощникът си. За него се явява адв. Р., редовно упълномощена да го
представлява отпреди.
ДСП – Пазарджик, редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК не
изпраща представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Р.: Представям два броя бордни карти от които е видно, че
ответника М. има планирано пътуване извън страната, поради което е в
обективна невъзможност да се яви днес.
АДВ. П.: Да се приемат. Нямам възражения.
Съдът счита, че следва да приеме представените в настоящото съдебно
1
заседание два броя бордни карти от които се установява, че ответника М. е
възпрепятстван по обективни причини да се яви в настоящото съдебно
заседание, поради пътуване извън страната.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА два броя бордни карти, издадени на името на Й. Д. М..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ НА
ОТВЕТНАТА СТРАНА И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО
СЛЕДВА:
Е. Й. Д. – на 62 години, българка, българска гражданка, с средно
образование, работи като готвач, неосъждана, разведена, аз съм майка на
ответника Й. Д. М.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВИД. Д.: Майка съм на ответника Й. Д. М.. Й. има едно дете
момиченце на 11 г., казва се В. Й. М.. Не се виждам с В. и не поддържам
отношения с нея. Аз съм и баба, но не я виждам. Имам желание да я виждам,
но съм възпрепятствана от други хора. Не съм я виждала от няколко години.
Д. е дистрибутор на бира „Пиринско“, а аз работя в магазина в с. Огняново и
тя идва един път седмично да зарежда магазина. Питала съм Д. за детето В.,
но тя казва, че В. не иска да има нищо общо с нашето семейство. Й. има
определени дни от съда в които трябва да вижда детето, но понеже е в
чужбина и не вижда дъщеря си. Доколкото знам, те имаха уговорка бащата да
не вижда детето си, тъй като Й. си идва в България един път в годината и така
стресира детето. Й. и Д. са в лоши отношение. Заради уговорката не вижда
детето, иначе има желание да я вижда. Но не може да намери начин да я види
и да говори с нея. Той работи във Великобритания, но не знам какво работи
там. И дори да се притеснявам, той не е длъжен да ми дава обяснения какво
работи. За да се свърже Й. с В., това става само чрез майката. Предполагам, че
има телефон В.. Но Й. мисли, че майката не дава телефона на В. да говори с
него. Й. ми е казвал, че плаща издръжка на В., но не знам колко е сумата. Й.
беше тук на 30.06.2022 г. и на 03.07.2022 г., след това замина за
Великобритания. Тази уговорка между родителите я знам от Й.. Като си беше
в България не знам дали са се виждали с В. и дали е искал да я види. Не знам
2
кога последно Й. е виждал дъщеря си В..
АДВ. П.: Не се събраха доказателства за получаваните доходи от
чужбина на ответника Й. Д. М. и държим на отговорите по чл. 176 от ГПК.
Тъй като това обстоятелство е важно за делото. Нямам други доказателствени
искания. Да се приключи делото
АДВ. Р.: Моля съда, да отложи делото за 16.09.2022 г., тъй като след
проведен разговор с доверителят ми, тогава ще е в България. Нямам други
доказателствени искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните, счита че
действително по делото не се събраха доказателства за получаваните от
ответника Й. Д. М. доходи, което налага изслушването на ответникът по реда
на чл. 176 от ГПК. Ето защо, ответникът следва да с яви лично за да даде
обяснения за обстоятелствата по делото, а делото следва да бъде отложено за
друга дата на която ответникът да има възможност да се яви лично в
съдебната зала.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 16.09.2022 г. от 13,30 часа, за която
дата и час страните следва счита уведомени от днес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,49 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3