ПРОТОКОЛ
№ 244
гр. Сливница, 21.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Николай Св. Василев
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20221890200716 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Д..
Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./ – редовно уведомен, осигурен чрез
началника на ареста - гр. София „Д-р Г.Векилски” № 2, се явява лично и с
адв. Д. Г., служебен защитник на същия.
Явява се преводачът от български език на ********** език и обратно:
П. М. П..
СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./не владее
български език, владее **********, поради което намира, че следва да му
бъде назначен преводач от български език на ********** и обратно.
Воден от горното, и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА П. М. П. за преводач от български език на ********** и
обратно на Г. Е. П. /G.E.P./– обвиняем по НОХД № 716/2022 г. по описа на
Районен съд – Сливница, при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева,
платими от бюджетните средства на съда.
1
Издаде се РКО!
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:
П. М. П. – неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 2 от НК.
Преводачът обеща да даде верен и точен превод.
Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./ /чрез преводача/: Разбирам се с
преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в
настоящото производство.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. Е. П. /G.E.P./, роден на *********************************
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Г. Е. П.
/G.E.P./по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277
ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.
Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: Ясни са ми правата,
които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от служебния си защитник -
адв. Д. Г.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното
съдебно заседание.
2
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, СЪДЪТ дава възможност на
страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното
следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Д. – прокурор при
Районна прокуратура – гр. Костинброд – ТО – Сливница, наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 254/2022 год. по описа на РУ -
гр. Сливница, пр. пр. № 1192/2022 г. по описа на РП гр. Костинброд, ТО
Сливница и адв. Д. Г. от САК - защитник на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./, със
съгласието на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./и в присъствието на преводача от и
на ********** език П. М. П..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
Обвиняемият по чл. 381 ал. 6 от НПК.
Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Д. Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: Поддържам
споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, АЛ. 4 ОТ НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА
ОБВИНЯЕМИЯ, ДОСЕЖНО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: – Да,
разбирам обвинението.
3
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: – Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК,
последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемият, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: –
Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: – Да,
съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P.//чрез преводача/: –
Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382 АЛ.6 ОТ НПК, ВПИСВА В
СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО СЛЕДВА:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г. Д., прокурор при РП– Сливница и
адв. Д. Г. от Софийска адвокатска колегия- служебен защитник на
обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./, със съгласието на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./
чрез превод от български език на ********** език и обратно от преводача П.
М. П..
4
ІІ. УСЛОВИЯ:
Обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./ е привлечен към наказателна отговорност
за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.384 ал.1
НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което
не се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия Г. Е. П.
/G.E.P./ и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Г. Е.
П. /G.E.P./, роден на *****************************, е виновен в това че:
На 20.10.2022 г. около 11:20 ч. в землището на гр.Драгоман, Софийска
област, в района на 16-ти км от автомагистрала Европа и отстои на около
13000 метра югоизточно от линията на ДГ при 298 гранична пирамида, на
около 8500 метра южно от с. Каленовци, общ.Годеч, и на около 1000 метра
източно от гр. Драгоман, с цел да набави за себе си и другиго, имотна облага,
противозаконно подпомагал като превозвал чужденци по смисъла на чл.2,
ал.1 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по
смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин“, 34
/тридесет и четири/ лица чужди граждани - *********, както следва:
1. Д.М. /J.M./, *************
2. Н.Д.З. /N.D.Z./, ***************
5
3. К.Т. / K.T./, *****************
4. Б. А. /B. A./, **************
5. Д. А. /D. A./, ************
6. З. М. /Z. M./, ****************
7. С. И. /S. I./, **************
8. А. А. /A. A./, ***********
9. Ф. А. /F. A./, **************
10. Х. Х. /H. H./,*****************
11. Е. Т. /E. T./, *******************
12. М. Ф. /M. F./, ***********
13. Н. Х. /N. H./, *************
14. Е. К. /E. K./, *****************
15. Ф. Д. /F. D./, ******************
16. С. О. /S. O./, ************
17. С. Н. /S. N./, **************
18. А. Х. /A. H./, *********************
19. З. М. /Z. M./, **********************
20. Ш. Н. /S. N./, *********************
21. Е. С. /E. S./, *********************
22. Н. Б. /N. B./, ***********************
23. Х. М. /H. M./, ***********************
24. Н. А. /N. A./, *******************
25. Г. Р. /G. R./, *****************************
26. А. Ф. /A F./, ************************
27. Ф. Ф. /F. F./, *********************************
28. Б. А. /B. A./, *******************
29. М. Х. /M. H./, *****************
30. З. А. /Z. A./, *****************
31. А. Х. /A. H./, *******************
32. О. К. /O. K./, *******************
6
33. О. С. /O. S./,******************, да преминават в страната в нарушение
на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р.
България ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава се изисква съгласно
Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г. на Съвета.......“ и в нарушение
на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза в Р. България или
преминава през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването,
трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, и А. А. Р.
/A. A. R./, *******************, преносител на ************* паспорт №
*************, издаден на ******* г., валиден до ********** г., да
преминава в страната в нарушение на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ -
„чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г.
на Съвета.......“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „ чужденец, който
влиза в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава редовен документ за
задграничното пътуване или друг заместващ го документ, както и виза,
когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез използване на
моторно транспортно средство – товарен автомобил - микробус марка С.,
модел Д с ************ рег. № ************ собственост на M. I.,
извършено по начин опасен за живота на лицата – рисково управление на
МПС без необходимата правоспособност, по отношение на лице ненавършило
16 годишна възраст, и по отношение на повече от едно лице – общо 34
(тридесет и четири) лица чужди граждани- престъпление по чл. 281, ал. 2, т.
1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват дабъде определено наказание при условията на
чл.55, ал.1 от НК:
За престъплението по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 , вр. с
чл.55, ал.1,т.1 от НК, на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./ да бъде наложено
7
наказание “Лишаване от свобода” за срок от 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /ТРИ/ години.
На основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 , вр. с чл.55, ал.2
от НК, на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./ да се наложи кумулативно и по- лекото
наказание „глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, което чл.
281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето, през
което обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./ е бил задържан, а именно от 20.10.2022 г.
до датата на сключване на настоящото споразумение да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Не са приобщени
VI. РАЗНОСКИ: Не са документирани.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г. Д./ /адв. Д. Г. - САК/
ПРЕВОДАЧ ОБВИНЯЕМ:
П. М. П. Г. Е. П.
/G.E.P./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Г. Е. П. /G.E.P./ е
8
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство – прекратено.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд – ТО – Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 254/2022 год. по
описа на РУ - гр. Сливница, пр. пр. № 1692/2022 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Костинброд – Териториално отделение – Сливница и адв. Д.
Г. от САК - защитник на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./, със съгласието на
обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./и в присъствието на преводача от и на **********
език П. М. П..
ПРИЗНАВА обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./ , роден на **********
*****************, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.10.2022 г. около 11:20 ч.
в землището на гр.Драгоман, Софийска област, в района на 16-ти км от
автомагистрала Европа и отстои на около 13000 метра югоизточно от линията
на ДГ при 298 гранична пирамида, на около 8500 метра южно от с.
Каленовци, общ.Годеч, и на около 1000 метра източно от гр. Драгоман, с цел
да набави за себе си и другиго, имотна облага, противозаконно подпомагал
като превозвал чужденци по смисъла на чл.2, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/ – „чужденец по смисъла на този закон е всяко
лице, което не е български гражданин“, 34 /тридесет и четири/ лица чужди
граждани - *********, както следва:
1. Д.М. /J.M./, *************
2. Н.Д.З. /N.D.Z./, *******************************
3. К.Т. / K.T./, *************************
4. Б. А. /B. A./, ***********************
5. Д. А. /D. A./, *******************
6. З. М. /Z. M./, ***********************
9
7. С. И. /S. I./, ********************
8. А. А. /A. A./, ******************
9. Ф. А. /F. A./, ****************
10. Х. Х. /H. H./, ****************
11. Е. Т. /E. T./, ***************
12. М. Ф. /M. F./, ******************
13. Н. Х. /N. H./, *****************
14. Е. К. /E. K./, ****************
15. Ф. Д. /F. D./, **********************
16. С. О. /S. O./, *****************
17. С. Н. /S. N./, **********************
18. А. Х. /A. H./, ******************
19. З. М. /Z. M./, ****************
20. Ш. Н. /S. N./, ********************
21. Е. С. /E. S./, ******************
22. Н. Б. /N. B./, *******************
23. Х. М. /H. M./, **********************
24. Н. А. /N. A./, ************************
25. Г.Р. /G. R./, ******************
26. А. Ф. /A. F./, *******************
27. Ф. Ф. /F. F./, ****************
28. Б. А. /B. A./, *****************
29. М. Х. /M. H./, ************
30. З. А. /Z. A./, ***************
31. А. Х. /A. H./, *******************
32. О. К. /O. K./, *******************
33. О. С. /O. S./, *************** без документи за самоличност, да
преминават в страната в нарушение на закона, а именно на чл.8 ал.1 от ЗЧРБ -
„чужденец може да влезе в Р. България ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
10
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001г. на
Съвета.......“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ – „чужденец, който влиза
в Р. България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта
на пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима“, и А. А. Р. /A. A. R./, *****************, преносител на
************ паспорт № ************, издаден на ********** г., валиден до
********** г., да преминава в страната в нарушение на закона, а именно на
чл.8 ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец може да влезе в Р. България ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент
(ЕО) № 538/2001г. на Съвета.......“ и в нарушение на чл.19 ал.1 т.1 от ЗЧРБ –
„чужденец, който влиза в Р. България или преминава през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава
редовен документ за задграничното пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава е необходима“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство – товарен
автомобил - микробус марка С., модел Д. с ******** рег. № ************
собственост на M. I., извършено по начин опасен за живота на лицата –
рисково управление на МПС без необходимата правоспособност, по
отношение на лице ненавършило 16 годишна възраст, и по отношение на
повече от едно лице – общо 34 (тридесет и четири) лица чужди граждани,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 вр. чл.
55, ал. 1, т. 1 от НК във връзка с чл. 54, ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА 11
/ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./, с установена по делото
самоличност, наказание 11 /ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА “Лишаване от
свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на
настоящото споразумение в сила /21.10.2022 г./.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 , вр. с
чл.55, ал.2 от НК, на обвиняемия Г. Е. П. /G.E.P./ да кумулативно и по-лекото
наказание „глоба“ в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева, което чл.
281, ал.2 от НК предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
11
ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал. 1 от НК времето, през което
обвиняемият Г. Е. П. /G.E.P./ , с установена по делото самоличност, е бил
задържан по реда на Закона за МВР, по досъдебно производство № 254/2022
год. по описа на РУ - гр. Сливница, пр. пр. № 1692/2022 г. по описа на РП –
Костинброд, ТО – Сливница, а именно от 20.10.2022 г. до 21.10.2022 г.,
включително.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, обвиняемия Г. Е. П.
/G.E.P./, със снета по делото самоличност, да заплати в полза на Държавата
по сметка на НБПП - София направените по делото разноски за
осъществяваната правна помощ в лицето на адв. Д. Г. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на обвиняемия Г. Е. П.
/G.E.P./– адвокат Д. Г. – САК да се издаде заверен препис от настоящото
споразумение, който да послужи пред Софийска адвокатска колегия във
връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 НПК
производството по н.о.х.д. № 716/2022 г. по описа на Районен съд –
Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ
ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Е. П. /G.E.P./, СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО
САМОЛИЧНОСТ, СЛЕДВА ДА СЕ ОСВОБОДИ НЕЗАБАВНО ОТ
АРЕСТА – ГР. СОФИЯ В СЛУЧАЙ, ЧЕ НЕ СЕ ЗАДЪРЖА НА ДРУГО
ОСНОВАНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
12