Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер ІV-969 Година 2020, 16 юли гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският окръжен съд, четвърти
въззивен граждански състав,
на шестнадесети юли година
две хиляди и двадесета,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
Мл.с.Д. АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА
секретар ……………………..
като разгледа докладваното от съдия
Даниела Михова
гражданско дело № 1493 описа за 2020 година
Производството
е образувано по жалбата на К.М.Л. от ***, против действията на ЧСИ Станимира Николова, рег № 805
на КЧСИ, изразяващи се в разпределение на суми, обективирано в
протокол изх.№ 03170 от 11.02.2020 г. по изпълнително дело 20168050400128
по описа на ЧСИ Ст.Николова.
Жалбоподателят – присъединен взискател по
изпълнителното дело, обжалва извършеното на основание чл.495 ГПК разпределение
на сума, получена от продажбата по изп.дело на недвижим имот – СОС с
идентификатор ***, по КККР на гр.Бургас, със застроена площ от 74.86 кв.м., с адрес
на имота: ***, с
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, с прилежащо избено
помещение. Жалбоподателят твърди, че извършеното разпределение на получената
сума е незаконосъобразно, като излага подробни оплаквания в подкрепа на жалбата
си. По конкретно твърди, че разпределението е неправилно
и незаконосъобразно, в частта, в която ЧСИ е приел, че жалбоподателят и
присъединен взискател е хирографарен кредитор по отношение само на 1/18 ид.ч.
от собствения на длъжника Г.Н.С. имот, вместо - по отношение на 1/6 ид.ч. от
имота, колкото идеални части притежава в съсобствеността длъжникът С.. На второ
място се твърди, че ЧСИ неправилно е изчислил размера на непогасеното вземане
на присъединения взискател - вместо в размер на 27 474,28 лв, ЧСИ е приел, че
непогасеното вземане е в размер на 27 464,43 лв. На следващо място се
твърди, че неправилно изчисленият общ размер на вземанията на хирографарните
кредитори, е довел до грешно определяне на коефициента по съразмерност за 1/6
ид.ч. Като краен резултат, според жалбоподателя, на него, като кредитор е
разпределена сума (827,73 лв) в по-малък размер от дължимия му.
Претендира се отмяна на обжалваното
разпределение като незаконосъобразно.
Жалбата е подадена от легитимирано лице,
против действия на съдебния изпълнител, за които изрично е предвидена
възможност за обжалване, в законовия срок, поради което съдът я намира за
допустима.
В срока по чл.276, ал.1 от ГПК по делото не
са представени възражения от взискателите С.С.Д. и И.С.Д., както и от длъжниците Г.Н.С., И.Д.Г.
и И.Г.Г..
ЧСИ Ст.Николова е представила мотиви по
реда на чл.436, ал.3 от ГПК със съображения за неоснователност на жалбата. Посочено
е, че обжалваното
разпределение е изготвено на основание чл.495 от ГПК, тъй като с Протокол за
обявяване на постъпилите наддавателни предложения и на купувач от 13.01.2020 г.,
за купувач на продавания недвижим имот са обявени взискателите С.С.Д. и И.С.Д. – наследници на първоначалния
взискател – С.И.Д., за общата сума от 138 711 лв, която е недостатъчна за
удовлетворяване на вземанията на всички взискатели по изп.дело. Посочен е
начинът на формиране на размера на вземанията на всеки един от взискателите
(първоначални и присъединени), както и начина на разпределяне между тях на сумата, която ще постъпи от продажбата.
Изрично е посочено, че и първоначалните взискатели (поради липсата на
подновяване, след изтичане на 10-годишния срок, на ипотеката), и
присъдениненият взискател Л., са хирографарни кредитори. Посочено е още, че
между тези кредитори се разпределя осребрената част, съответна на притежаваната
от длъжника Г.С. 1/6 ид.част от имота, т.е.сумата от 21 603,96 лв. На
последно място е посочено, че на присъединения взискател Л. е разпределена
„съразмерна на обезпечената в негова полза част от собствеността, за която е
наложена възбрана – 1/18 ид.част – 827,73 лв“, а „разликата за горницата от
1/18 за частта на длъжника Г.С. – 1 655,46 лв, се разпределя в полза на
първоначалните взискатели“. В мотивите си, ЧСИ изрично е посочила, че
„припадащата се сума на всеки кредитор е съразмерно на наложеното обезпечение“,
съотв.сумата от 21 603,96 лв (от осребрената 1/6 ид.част от имота,
собствена на длъжника Г.Н.С.), следва да се разпредели в
съотношение: „1/6 към 1/18, тъй като в случая се касае за осребряване на
недвижим имот и обезпечени кредитори с наложена възбрана върху същия“. Посочено
е, че сборът от вземанията на хирографарните кредитори е общо 238 943,29
лв, от които – вземането на кредиторите, обявени за купувачи, С.Д. и И.Д. –
общо 211 478,86 лв, а вземането на жалбоподателя и присъединен взискател –
К.Л. – 27 464,43 лв. По отношение на вземането на присъединения взискател
е посочено, че то е в посочения размер, тъй като съгласно представеното
удостоверение за присъединяване, законната лихва се начислява от 01.04.2016 г.
до пълното погасяване на главницата, и към 11.02.2020 г. (датата на изготвяне
на разпределението), законната лихва върху главницата от 19 000 лв е в
размер на 7 447,43 лв. На последно място е посочено как е определен
коефициентът по съразмерност, по който е определена дължимата на всеки от
взискателите сума от осребрената 1/6 ид.част от продадения имот.
С оглед твърденията на страните и
представените по делото доказателства, съдът приема от фактическа и правна
страна, следното:
Изп.дело № 20168050400128 е образувано по молба на
взискателя С.И.Д. - взискател ипотекарен кредитор, въз основа на изпълнителен
лист издаден на 11.12.2015 г. от Районен съд Бургас на основание Заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК и изп.лист по ч.гр.д.7252/2015 г. на БРС (за
сумите 125 000 лвдължима сума по договор за заем и нот.акт за учредяване
на договорна ипотека, законна лихва върху тази сума, и 2 500 лв – съдебни
разноски) и изпълнителен лист издаден на 18.07.2017 г. от Районен съд Пловдив
на основание решение по гр.д.15454/2014 г. на Районен съд Пловдив (за сумата от
10 234,78 лв - лихва за забава върху сумата от 25 000 лв – първа
вноска по договор за заем, за периода 02.11.2010 г. – 30.10.2014 г., ведно със
законната лихва от 30.10.2014 г.; сумата от 7 652,52 лв - лихва за забава
върху сумата от 25 000 лв – втора вноска по договор за заем, за периода
02.11.2011 г. – 30.10.2014 г., ведно със законната лихва от 30.10.2014 г.; и
2 018,81 лв – съдебни разноски), против солидарните длъжници Г.Н.С., И.Д.Г.,
В.Г. С. и И.Г.Г..
Така, според ЧСИ, по изп.лист
от 11.12.2015 г., издаден на основание Заповед за незабавно изпълнение (чл.417)
по ЧГД № 7252 от 2015 г. на БРС и присъединен изпълнителен лист издаден на
18.07.2017 г. от РС Пловдив на основание решение по гр.д.15454/2014 г. на РС Пловдив,
вземането на взискателите С.Д. и И.Д. против длъжниците Г.С. /лично и като
законен наследник на В.С./, И.Г. и И.Г. е в размер на 212 246,86 лв към 11.02.2020 г. , от които: главница -
125 000,00 лв, ведно със законна лихва начиная от 02.11.2015 г. до
11.02.2020 г. - 54 246,59 лв, разноски в гражданското производство - 2 500,00
лв; главница: 10 234,78 лв, ведно със законна лихва начиналия от
30.10.2014 г. до 11.02.2020 г. - 5 489,60 лв; главница -7 652,52 лв,
ведно със законна лихва от 30.10.2014 г. до 11.02.2020 г. - 4 104,56 лв; разноски
в съдебното производство - 2 018,81 лв; разноски в изп.производство - 1 000,00
лв за адв.възнаграждение.
С Постановление от 10.02.2020 г., по изп.дело е присъединен
като взискател жалбоподателят К.Л. на основание представено към молбата му
Удостоверение изх.№ 3130/10.02.2020 г., издадено от ЧСИ Ив.Божилова по изп.дело
№ 201680000400332.
Вземането на присъединения взискател К.М.Л. от длъжника Г.С. е в размер на 27 464,43 лв към 11.02.2020 г. от
които: Главница 19 000,00 лв, ведно със законна лихва начиная 01.04.2016
г. до 11.02.2020 г. - 7 447,43 лв, Неолихвяемо вземане - 957,80 лв, и
разноски в изп.производство - такса по т.11 - 60,00 лв с ДДС. С Постановлението
за присъединяване, жалбоподателят е присъединен като взискател против длъжника Г.Н.С.
за сумите: главница от 19 000,00 лв; законна лихва, която за периода
01.04.2016 г. - 10.02.2020 г. е в размер на - 7 456,48 лв; и неолихвяемо
вземане от 957,80 лв.
Вземането
на взискателите е било обезпечено, както следва: В полза на първоначалните
взискатели е била вписана договорна ипотека върху недвижим
имот представляващ СОС с идентификатор ***,
находящ се в ***, с площ на имота 74.86 кв.м. с прилежащо избено помещение,
която ипотека не е била подновена, след изтичане на 10-годишния срок. Недвижимият
имот е собственост на длъжниците, при дялове: В.Г. С. - 1/6 ид. части, И.Д.Г. -
4/6 ид.части и И.Г.Г. - 1/6 ид.част. По молба също на първоначалните взискатели
е наложена възбрана на същия недвижим имот. Върху същия имот е вписана възбрана в полза и на
присъединения взискател К.Л. - за 1/18 ид.част от имота, собствена на длъжника Г.С..
В
хода на изпълнителното производство взискателят С.Д. е починал и въз основа на
представено Удостоверение за наследници, като взискатели в производството са
конституирани С.С.Д. и И.С.Д.. Също в хода на изпълнителното производство е
починала и длъжницата В.Г. С., поради което на нейно място, съгласно
представеното Удостоверение за наследници, с Постановление с изх.№
15842/06.07.2018 г. са конституирани като длъжници по изпълнителното дело наследниците
й по закон – Н.И.С. - съпруг, Т.Н.С. - дъщеря и Г.Н.С. – син. Видно от
представените по изпълнителното дело Съдебно удостоверени с изх. №
9137/14.09.2016 г. по ч.гр.д.5219/2016 г. по описа на БPC,
издадено на Т.Н.С. и Съдебно удостоверение с изх.№ 9148/15.09.2016 г. по ч.гр.д.5225/2016
г. по описа на БPC, издадено на Н.И.С., двамата са
заявили отказ от наследството, оставено им от В.Г. С.. По този начин третият от
наследниците на длъжницата В.Г. С. - Г.Н.С., е собственик на притежаваната от
майка му В.С. 1/6 ид.част от имота.
На
07.11.2019 г. е извършен опис на недвижимия имот, изготвена е Експертна оценка
за пазарна стойност на имота и е насрочена публична продан на недвижимия имот. На
проведената публичната продан в периода от 10.12.2019 г. до 10.01.2020 г., са
постъпили две наддавателин предложения и с Протокол с изх.№ 00501/13.01.2020 г.
за купувач на имота са обявени взискателите С.С.Д. и И.С.Д. за сумата от 138 711,00
лв.
На основание чл.495 от ГПК е насрочено
Разпределение на продажната цена на дата 11.02.2020 г. и с процесния Протокол
за разпределение по чл.495 от ГПК с изх.№ 03170/11.02.2020 г. е изготвено
разпределение на продажната цена в размер на 138 711,00 лв.
При извършване на
разпределението на сумата по предложената цена, ЧСИ е отчела вземанията на
взискателите по представените от тях изпълнителни листи, като е приела, че
вземането на първоначалните взискатели С.Д. и И.Д. против длъжниците Г.С.
/лично и като законен наследник на В.С./, И.Г. и И.Г. по изпълнителен лист от
11.12.2015 г. по ч.гр.д.7252/2015 г. на БРС и присъединен изпълнителен лист от
18.07.2017 г. от РС Пловдив по гр.д.15454/2014 г. на РС Пловдив към момента на
разпределението (11.02.2020 г.) е в размер на 212 246,86 лв,
от които: Главница - 125 000,00 лв, ведно със Законна лихва начиная от
02.11.2015 г. до 11.02.2020 г. - 54 246,59 лв, Разноски в гражданското
производство - 2 500,00 лв; Главница: 10 234,78 лв, ведно със законна
лихва начиналия от 30.10.2014 г. до 11.02.2020 г. - 5 489,60 лв, Главница
-7 652,52 лв, ведно със законна лихва от 30.10.2014 г. до 11.02.2020 г. -
4 104,56 лв; Разноски в гр.производство - 2 018,81 лв, Разноски в
изп.производство -адв.възнаграждение- 1 000,00 лв.
ЧСИ е приела, че
вземането на присъединения взискател К.М.Л. против длъжника Г.С. към датата на
разпределението е в размер на 27 464,43 лв, от които: Главница 19 000,00
лв, ведно със законна лихва начиная 01.04.2016 г. до 11.02.2020 г. - 7 447,43
лв, Неолихвяемо вземане - 957,00 лв, и разноски в изп.производство - такса по
т.11 - 60,00 лв с ДДС.
ЧСИ е приела, че
доколкото към датата на предявяване на Разпределението, взискателите С.Д. и И.Д.
не са вписали подновяване на Договорна ипотека от 29.01.2010 г., и е изтекъл 10
годишния срок на действието й, същата е непротивопоставима на спрямо трети
лица, поради което двете взискателки са хирографарни кредитори на длъжниците,
също както и присъединеният взискател К.Л..
ЧСИ е приела, че общият
размер на вземането на всички взискатели (вкл.на присъединения взискател Л. и на
Община Бургас за местни данъци и такси по отношение на осребрения недвижим
имот; ТД на НАП няма вземания към длъжника Г.С. за публични задължения), е
239 651,29 лв
След разпределяне на суми
за разноски по съдебното изпълнение, дължими на ЧСИ - 3 962,74 лв (36 лв –
такса по т.13 от ТТР към ЗЧСИ; 3 926,74 лв – такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ
с ДДС); привилегировани разноски, направени от взискателите С.Д. и И.Д. –
4 636,40 лв; 488,08 лв – за Община Бургас за дължими ДНИ и ТБО от
длъжниците, е останала за разпределяне между първоначалните взискатели и
присъединения взискател Л., сумата от 129 623,78 лв. Както се посочи
по-горе, ЧСИ е приела, че всички взискатели имат качеството на хирографарни
кредитори, както и, че се разпределя сума, съответна на собствената на длъжника
Г.С. 1/6 ид.част от имота – 21 603,96 лв.
Вземането на взискателите надвишават сумата от 21 603,96 лв, която
подлежи на разпределение за частта на длъжника Г.С., и поради това, че сумата е
недостатъчна, за да покрие в пълен размер вземанията на взискателите, същите се
удовлетворяват по съразмерност, съгласно извлечен коефициент по съразмерност,
който ЧСИ е определила на 0.********* - за 1/6 ид.част (21603,96 : 238943,29). За
начина на определяне на коефициента, жалбоподателят не е изложил оплакване в
жалбата си, оплакванията са свързани с приетия от ЧСИ размер на вземането на
жалбоподателя и присъединен взискател, което според него е довело до грешно
определяне на коефициента на съразмерност.
ЧСИ е приела, че поради
наличието на вписана в полза на присъединения взискател К.Л.
възбрана по отношение на 1/18 ид.част от собствеността на осребрения имот на Г.С.,
а в полза на първоначалните взискатели С.Д. и И.Д. на вписана възбрана по
отношение на 1/6 ид.част от осребрения имот на Г.С., 1/6 ид.част от осребрения
имот на И.Г. и 4/6 ид.части от осребрения имот собственост на И.Г., припадащата
се сума на всеки кредитор следва да бъде определена съразмерно на наложеното
обезпечение - 1/6 за кредиторите С.Д. и И.Д., и 1/18 за кредитора К.Л.. По този
начин в полза на присъединения взискател Л. е разпределена сумата от 827,73 лв
– съответна на 1/18 част от стойността на осребрената 1/6 част от продадения имот,
а на първоначалните взискатели – общо за двете взискателки - 20 776,23 лв,
в която сума е включена освен сумата, дължима на първоначалните взискатели по
съразмерност съгласно приетия коефициент по съразмерност за 1/6 ид.част от
разпределяната сума (19 120,77 лв), така и разликата от 1 655,46 лв, представляваща
горницата над разпределената на присъединения взискател Л. за 1/18 част сума
(827,73 лв) и дължимата му съобразно коефициента за съразмерност сума
(2 483,19 лв).
Остатъкът от сумата – 108 019,82 лв е разпределен за
погасяване на вземането на първоначалните взискатели С.Д. и И.Д. към останалите
длъжници по изп.дело. против тази част от разпределението не е постъпила жалба,
поради което тази част от разпределението не е предмет на настоящото дело.
По заявените от жалбоподателя оплаквания, по които съдът
дължи произнасяне, настоящият състав намира следното:
Съдът намира за неоснователно оплакването на жалбоподателя,
че ЧСИ неправилно е изчислил размера на непогасеното му вземане като
присъединен взискател – като вместо вземане в размер на 27 474,28 лв, ЧСИ е приел, че
непогасеното вземане е в размер на 27 464,43 лв. Във връзка с това
оплакване е и следващото оплакване в жалбата – че неправилно изчисленият общ
размер на вземанията на хирографарните кредитори, е довел до грешно определяне
на коефициента по съразмерност за 1/6 ид.ч.
Доколкото приетото вземане на
присъединения взискател Л. се състои от главница от 19 000 лв (която е
приета и от ЧСИ), законна лихва за периода от 01.04.2016 г. до 11.02.2020 г.
(която според Удостоверението от ЧСИ Ив.Божилова е в размер на 7 456,48
лв, а според ЧСИ Ст.Николова – 7 447,43 лв) и и неолихвяемо вземане от
957,80 лв според Удостоверението от ЧСИ Ив.Божилова и 957,00 лв според ЧСИ
Ст.Николова, очевидно твърдяната от жалбоподателя разликата между приетото от
ЧСИ Ст.Николова вземане на присъединения взискател (27 464,43 лв) и реалното
според жалбоподателя непогасено негово вземане (27 474,28 лв), е резултат
от изчисления размер на законната лихва върху главницата от 19 000 лв за
периода от 01.04.2016 г. до 11.02.2020 г. Съдът също извърши изчисление на
размера на законната лихва върху главницата от 19 000 лв за периода от
01.04.2016 г. до 11.02.2020 г. с помощта на calculator.bg и установи, че размерът на законната лихва върху
главницата от 19 000 лв за посочения период е 7 452,71 лв. Изчислена
с помощта на ел.калкулатор в портала на НАП, законната лихва за същия период
върху същата главница е 7 453,34 лв. С оглед на горното, съдът приема, че
действително е налице разминаване в размера на приетата от ЧСИ Ст.Николова
законна лихва, което обаче, поради незначителния размер на разликата, предвид
размера на вземанията на взискателите, не е довело до значително несъответствие
на изчисления общ размер на вземанията на
хирографарните кредитори, а оттам – и до грешно определяне на коефициента по
съразмерност за 1/6 ид.ч.
Основателно обаче, според
настоящия състав, е оплакването на жалбоподателя, че неправилно на него
като присъединен взискател е разпределена сума, отговаряща само на 1/18 ид.ч.
от собствения на длъжника Г.Н.С. имот.
Съгласно т.5 от ТР
№ 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т.д.№ 2/2013 г., ОСГТК, всички кредитори, в чиято полза е допуснато обезпечение чрез налагане на
запор или възбрана се считат присъединени взискатели, когато изпълнението е
насочено върху предмета на обезпечението. Настоящият състав
приема, че допуснатите в полза на взискателите (вкл.на присъединения взискател)
обезпечения чрез вписване на възбрани върху процесния имот, нямат отношение към
начина на разпределяне на постъпилата сума от осребряването му. Обезпечението
чрез възбрана на имота има за цел само да осуети евентуалното разпореждане от
длъжника с възбранената недвижима вещ, като по този начин се осигури възможност
за принудително удовлетворяване на взискателя от стойността й.
В случая и първоначалните взискатели, и присъединеният
взискател, са хирографарни кредитори, поради което при разпределяне на сумата
за удовлетворяването им, следва да се има предвид само размера на вземането на
всеки от тях, с оглед спазване на принципа на удовлетворяване по съразмерност
(чл.136, ал.3 от ЗЗД).
С така
изложените съображения съдът намира, че обжалваното разпределение следва да
бъде отменено и върнато на ЧСИ за повторното му изготвяне, в частта на
разпределяне на сумата от 21 603,96
лв - съответна на собствената на длъжника Г.С.
1/6 ид.част от имота, съобразно дадените по-горе указания на съда.
С оглед постановения резултат, на
жалбоподателя следва да се присъдят съдебни разноски за настоящото производство
в размер общо на 225 лв (25 лв за заплатена държавна такса и 200 лв за
заплатено адвокатско възнаграждение, съгласно представените по делото Договор
за правна защита и съдействие, вносна бележка и Списък на разноските по чл.80
от ГПК). Искането за присъждане на сумата от 144 лв – такса за администриране
на жалбата, е неоснователно, тъй като таксата е заплатена по сметката на ЧСИ, и
няма характера на съдебни разноски по см.на чл.78, ал.1 от ГПК.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА действията на ЧСИ Станимира Николова, рег № 805 на КЧСИ,
изразяващи се в разпределение на суми, обективирано в
протокол изх.№ 03170 от 11.02.2020 г.
по изпълнително дело 20168050400128 по описа на ЧСИ
Ст.Николова.
ВРЪЩА 20168050400128 по описа на ЧСИ
Ст.Николова за извършване на ново разпределение в частта на разпределяне на сумата от 21 603,96 лв - съответна на собствената на длъжника Г.С.
1/6 ид.част от имота, съгласно указанията, дадени в мотивите на настоящето решение.
ОСЪЖДА Г.Н.С., ЕГН **********,***, да
заплати на К.М.Л.
с ЕГН **********,***, съдебни разноски за настоящото производство в размер на
общо 225 лв (двеста двадесет и пет лева).
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.