№ 8194
гр. София, 22.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20231110134254 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С оглед дадената на страните възможност с протоколно определение от о.с.з.,
проведено на 12.12.2023 г. да заявят конкретни доказателствени искания във връзка с
предприетите от ищците оспорвания по заявените от ответника в ОИМ възражения по иска
и доказателствени искания, след като съдът се запозна с постъпилите от двете страни
становища /съответно от ответника с вх. № 363216/18.12.2023 г. и отговора на ищците с вх.
№ 23673/25.01.2024 г./ намира за неоснователни възраженията на ищците по ОИМ, заявени в
о.с.з. чрез пълномощника им адв. Т.. Както в проекто-доклада съдът е възприел, а ответника
чрез пълномощника си адв. П. е препотвърдил с ОИМ е заявено възражение за
съпричиняване на трудовата злополука, чрез проявена груба небрежност от страна на
работника, изразяваща се в конкретни действия/бездействия, в случая затаяване на факти
във връзка със здравословното състояние на работника ... при постъпване на работа, в
частност от какви заболявания, в т.ч. хронични страда, които са от значение както за
заеманата от него длъжност и извършваната работа, така и към конкретните здравословни и
безопасни условия на труд, които следва да се осигурят от работодателя на работника. В
тази връзка, всички заявени от ответника доказателствени искания по чл.192 от ГПК се
явяват допустими и относими към предмета на доказване и разпределената на ответника
доказателствена тежест. От друга страна, с оглед възложената доказателствена тежест на
работодателя да установи, че е осигурил необходимите здравословни и безопасни условия
на труд, отговарящи на изискванията на ЗБУТ, допустими са всички доказателствени
средства по ГПК /писмени и гласни/, с изключение на поисканата от ответника СТЕ, с
въпросите към която се цели даване на правни изводи, което прави това доказателствено
искане недопустимо. Ответникът до насроченото следващо о.с.з. следва да заяви/представи
други доказателства и доказателствени искания.
Допустими и относими се явяват всички поставени от ответника въпроси към
допуснатата от съда СМЕ, с оглед което съдът не следва да изменя постановеното в тази
връзка определение по чл.140 от ГПК.
Във връзка с предприетото от ищците оспорване истинността на представените към
ОИМ декларация от 04.08.2017 г. и Протокол за първоначално обучение, с оглед желанието
на ответника да се ползва от тях и доколкото съдържат подпис на наследодателя на
оспорващите, на осн. Чл.193, ал.1 от ГПК тежестта за доказване истинността/неистинността
1
на документите пада върху страната, която ги оспорва и съответно ще се ползва от
последиците от това оспорване, т.е. – ищците. В тази връзка до следващото о.с.з. ищците
следва да заявят конкретни доказателствени искания във връзка с откритото производство
по чл.193 ГПК.
Недопустими доказателствени средства се явяват представените в о.с.з. на 12.12.2023
г. цветни снимки, за които няма данни както за автора им, за обекта/субекта който е на тях,
така и за времето, в което са изготвени, поради което същите не следва да се приобщават
към доказателствения материал по делото.
За ищците липсва правен интерес от привличането като трети лица – помагачи на
поисканите две болнични заведения – болница ... УМБАЛСМ ... и д-р ..., тъй като
евентуални претенции по реда на чл.49 и чл.45 от ЗЗД същите могат да предявят към
посочените лица и без същите да са участвали в настоящото производство и да са обвързани
от задължителната сила на мотивите, тъй като ищците нямат обратни искове към посочените
помагачи, нито постановеното решение в производство по чл.200 от КТ ще има
установително действие по отношение на посочените трети лица-помагачи, доколкото в
настоящото производство ще се изследват въпроси във връзка с наличието или отсъствието
на причинна връзка между претърпяната трудова злополука и настъпилата впоследствие
смърт на наследодателя на ищците, но не и правилността на проведените в различните
медицински заведения, лечения на отделните заболявания, които са констатирани на ....
Съдът не намира основания в изложените от ищците възражения и по проекто-
доклада, поради което същия не следва да претърпи промяна, с изключение възложената
доказателствена тежест на ответника във връзка със спазването на здравословните и
безопасни условия на труд в предприятието във връзка с възражението за проявена груба
небрежност от страна на работника и съпричиняването от негова страна на вредоносния
резултат.
С оглед изложеното, на основание чл.146, ал.3 и 4, чл.148 и чл.220 вр. с чл.219, ал.1,
пр.1 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА привличане на трети лица-помагачи на страната на ищците, в лицето
на посочените болница ... УМБАЛСМ ... и д-р ..., поради липса на интерес от привличането.
НЕ ПРИЕМА представените от ищците 3 бр. цветни снимки, тъй като същите са
недопустими доказателствени средства за доказване на фактите, за които се представят.
НЕ ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза на страната на
ответника по поставените в становището от 18.12.2023 г. въпроси касателно спазването на
здравословните и безопасни условия на труд в ответното дружество, като недопустимо
доказателствено средство за фактите и обстоятелствата, за които се сочи, възложени в
тежест на ответника.
УКАЗВА на ответника до насроченото на 09.04.2024 г. да посочи/представи други
допустими и относими доказателства във връзка с разпределената му доказателствена
тежест за спазването на здравословните и безопасни условия на труд, като са допустими
всички доказателствени средства по ГПК, с изключение на поисканата СТЕ.
ОТКРИВА производство по чл.193 от ГПК за проверка истинността на оспорените от
ищците два документа подписани от наследодателя на ищците ... - декларация от 04.08.2017
г. и Протокол за първоначално обучение, като указва, че доказателствената тежест е за
страната, която ги оспорва.
УКАЗВА на ищците до насроченото на 09.04.2024 г. о.с.з. да заявят конкретни
2
доказателствени искания във връзка с откритото производство по чл.193 ГПК.
РАЗПОРЕЖДА на ищците да се издаде поисканото в о.с.з. на 12.12.2023 г. съдебно
удостоверение, посредством което да се снабдят с всички необходими медицински
документи, намиращи се в архива на личния лекар на починалия ... – д-р ....
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта, с която се оставя без уважение искането на ищците за
привличане на трети лица-помагачи, на осн. Чл.220 от ГПК подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му на заинтересованите страни, а в останалата част не
подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3