ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 137
гр. Девня, 08.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ВЪЛЕВА Административно
наказателно дело № 20233120200346 по описа за 2023 година
Производство по делото е образувано въз основа на постъпила в съда
въззивна жалба по реда на чл. 59 от ЗАНН, предявена от „Пенемат“ООД,
ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от
Т. Ц. П. против Електронен фиш №**********, издаден от Агенция „Пътна
инфраструктура“.
Така депозираната жалба е процесуално недопустима, т.к.
е просрочена.
Съгласно разпоредбата на чл. 189ж ал. 5 от Закона за движение по
пътищата /ЗДвП/, жалбата срещу електронния фиш се подава в 14-дневен
срок от получаването му, а когато е направено искане по ал. 3 /за анулирането
на електронния фиш на някой от посочените основания/ - в 14-дневен срок от
съобщаването на отказа за анулиране на фиша.
В настоящия случай събитията по обжалване на издадения електронен
фиш са се развили в следвана хронологична последователност:
Видно от приложеното към АНП известие за доставяне обжалвания
електронен фиш е връчен редовно на нарушителя – чрез оправомощено за
това лице съгласно пълномощно вписано в известието за доставяне на
09.05.2023 г.
На същата дата в Национално тол управление към А“ПИ“ е постъпила
молба с искане за анулиране на два електронни фиша, един от които
1
процесния от нарушителя „Пенемат“ООД, неподписана нито физически, нито
с електронен подпис от негов представител. Въпреки това молбата очевидно е
била входирана с вх. № 94-00-10639/09.05.2023 г., видно от представеното
ведно с въззивната жалба писмо изх. №53-00-6237/07.08.2023 г. на Директора
на НТУ. С последното на нарушителя е било указано, че във връзка с
искането му за анулиране на електронния фиш в 7 дневен срок от получаване
на писмото следва да представи декларация чл. 187а ал. 4 от ЗДВП по
образец, достъпен в сайта на НТУ. Това писмо е било получено на 09.08.2023
г. и на 10.08.2023 г. е изпратена декларация по чл. 187а, видно от отразеното в
него.
С писмо изх. № 94-00-20026/28.08.2023 г. директорът на НТУ
уведомява нарушителят, че декларацията му няма да бъде разгледана, тъй
като е недопустима поради неспазване на законоустановения срок за нейното
депозиране. Писмото е било редовно връчено на 04.09.2023 г. на служител от
деловодството на дружеството – адресат – К. М., определена да получава
кореспонденцията му съгласно сключен договор за предоставяне на пощенски
услуги, видно от отговора на Директора на РУ“Североизточен регион“ на
„Български пощи“ЕАД – Варна. В представеното по делото известие за
доставяне погрешно е вписана дата на получаване 04.08.2023 г., което е
обективно невъзможно предвид изх. номер и дата на пратката.
Писмо изх. № 94-00-20026/28.08.2023 г. на директора на НТУ на
практика представлява отказ за анулиране на издадения електронен фиш.
Считано от датата на връчването на отказа – 04.09.2023 г. нарушителят е
разполагал с 14 дневен срок за депозиране на въззивна жалба срещу фиша
пред съответния районен съд, съгласно горецитираната разпоредба на чл.
189ж ал. 5 от ЗДвП. Този срок е изтекъл на 18.09.2023 г., а жалбата е подадена
по пощата 2 дни по – късно – на 20.09.2023 г., видно от отразеното върху
пощенското клеймо на приложения пощенски плик.
При така установените обстоятелства се налага изводът, че жалбата е
недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока за обжалване на
акта по чл. 58д т. 4 от ЗАНН. НП, поради което и образуваното съдебно
производство следва да се прекрати.
Водим от горното и на основание чл. 63г от ЗАНН, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по НАХД № 346/2023 г.
по описа на Районен съд – Девня.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в седмодневен
срок пред Административен съд - Варна, считано от датата на съобщението.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3