О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 418
гр. Велико Търново, 08.09.2022г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в закрито съдебно
заседание на осми септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа
докладваното от съдия Данаилова адм. д.
№ 578/2022г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производство
по реда на чл. 266 и сл. ДОПК
Образувано
по подадена жалба от Е.И. *** против действия на публичен изпълнител при ТД на
НАП В. Търново Д.М.с твърдение за сериозна злоупотреба и допуснати съществени
нарушения, които налагат тя да бъде отстранена.
Съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 1 от ДОПК действията на
публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника пред Директора на
компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е
извършил. На основание чл. 267, ал.1 от ДОПК
решаващият орган разглежда жалбата въз основа на данните по преписката и
представените от страните доказателства, като в 14 дневен срок от постъпване на
редовна жалба решаващият орган дължи произнасяне с решение съгласно чл. 267,
ал. 2 от ДОПК.
Действията и актовете на публичния изпълнител издадени на основание чл. 226,
ал. 1 от ДОПК не подлежат на пряк съдебен контрол, съгласно разпоредбата на чл.
266, ал. 1 от ДОПК.
А
съгласно чл. 268 от ДОПК в случаите на чл. 267, ал. 2, т. 2, 4, 5 и 6 от ДОПК
длъжникът може да обжалва решението на Директор на ТД на НАП пред компетентния
за това Административен съд. Следователно предмет на съдебен контрол
по реда на чл. 268 от ДОПК може да бъде единствено актът на горестоящия
административен орган – решаващият орган по чл. 266, ал. 1 от ДОПК, но не и
действията на публичния изпълнител, които не подлежат на пряк съдебен контрол.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира за недопустима
процесната жалба, тъй като не е налице предпоставка за осъществяване на съдебен
контрол, т.е. липсва акт по смисъла на чл. 268, ал. 1 във вр. с чл. 267, ал.2
от ДОПК акт, който да подлежи на обжалване пред съд.
На
основание чл. 130, ал. 4 от АПК, делото като преписка следва да се изпрати на директора
на ТД на НАП В.Търново,
за произнасяне по жалбата на Е.И.И. срещу изпълнителни действия по изп. дело №
2669/ 2011 г. на ТД на НАП – Велико Търново.
Водим от горното и на
основание чл. 159, т. 1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 268,
ал. 2 от ДОПК пети състав на Административен съд Велико Търново
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.И. *** против Е.И. ***
против действия на публичен изпълнител Д.М.при ТД на НАП Велико Търново.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 578/2022 г. по описа на Административен съд –
В.Търново
ИЗПРАЩА преписката по жалбата на директора на ТД
на НАП В.Търново за произнасяне по реда на чл. 267 от ДОПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република
България, от подателката на жалбата и от органа на който делото е изпратено, в
7-дневен срок от съобщаването му.
Определението да се съобщи на Е.И. *** и на
директора на ТД на НАП – Велико Търново.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: