№ 65
гр. Варна, 08.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на седми
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Диана К. С.
Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско
дело № 20243100502439 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК: *********, адрес: гр. София,
район „Лозенец", ул."Хенрих Ибсен"№15, срещу решение №274/31.01.2023г.,
постановено по гр.д. № 4896/2021 г. на ВРС, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че ищцата Р. А. Д., ЕГН **********, адрес:
***************, не дължи на въззивника сумите, както следва: 24214,10 лв.
главница по договор за банков кредит от 15.05.2009г., ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на сезиране на съда - 26.03.2010г. до
окончателното погасяване на задължението, 1513,69лв. просрочена редовна
лихва за времето от 15.05.2009г. до 12.01.2010г., 1019,76 лв. просрочена
наказателна лихва за времето от 15.06.2009г. до 25.03.2010г. и разноските по
делото, за които суми е издаден изпълнителен лист от 04.05.2010г. по ч.гр.д.
№4195/2010г. по описа на Районен съд - Варна, XXXI състав на ВРС, които
вземания са прехвърлени на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ" ЕАД,
ЕИК:*********, предмет на изпълнение по изп.дело номер 139/2020 г. по
описа на ЧСИ П. Л. И., peг. № 883 в КЧСИ, на основание чл.439, ал.1 от ГПК.
Поддържа се в жалбата, че решението е неправилно поради нарушение
на материалния и процесуалния закон. Оспорва се изводът на
първоинстанционния съд, че давността относно изпълняемото право на
жалбоподателя не е била прекъсвана в периода от 26.06.2015г. до 26.06.2020г.,
по съображения, че същият не е съобразен с предприетите действия по
изпълнително дело № 139/2020 по описа на ЧСИ рег. № 883 КСЧИ,
образувано по молба на взискателя от 17.02.2020г. Със същата молба
взискателят е направил искане за налагане на запори върху вземания по
банкови сметки и трудово възнаграждение на длъжника. Поддържа се, че
въпреки че поисканите мерки са наложени от съдебния изпълнител по-късно
на 05.02.2021г., давността е прекъсната считано от датата на подаване на
молбата за налагането им. Предвид на изложеното от 17.02.2020г. до датата на
подаване на въззивната жалба по настоящото дело не е изтекъл давностния
1
срок, след който вземането на въззивника би се погасило.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемата страна депозира писмен отговор, с
който оспорва жалбата. Поддържа, че вземането е погасено по давност, макар
и по различни от изложените в решението съображения. Прекъсването на
давността по отношение на един от солидарните длъжници няма отношение за
останалите. След образуване на първото изпълнително производство през
2010г. спрямо длъжника не са предприемани изпълнителни действия, поради
което същото се е перемирало с изтичане на двугодишния срок и е започнала
да тече нова давност, която не е била прекъсвана и е изтекла.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и
чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените
правила; доказателствени искания не са направени.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на
основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба от
„ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, ЕИК: *********, адрес: гр. София,
район „Лозенец", ул."Хенрих Ибсен"№15, срещу решение №274/31.01.2023г.,
постановено по гр.д. № 4896/2021 г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.02.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез
медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд
Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител
за контакти - Нора Великова.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2
3