мотиви към
решение № 260103 /26.08.2020г. по н.а.х.д. № 3030/2020г. по описа на
Районен съд- Бургас
Производството по делото е образувано
във връзка с постановлението на Бургаска районна прокуратура, с което на
основание чл.375 от НПК е направено мотивирано предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на Е.Б.Б. ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.345, ал.2
вр. ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура-Бургас
поддържа внесеното предложение. Счита, че са налице предпоставките за
приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда да постанови решение, с
което да освободи обвиняемата от наказателна отговорност и да и наложи
административно наказание глоба.
Защитникът на обвиняемата не оспорва
фактическите положения, посочени в постановлението на прокурора. Счита, че в
съответствие с чл.78а от НК обвиняемата следва да бъде освободена от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в
минимален размер.
Съдът,
след преценка на доказателствата по делото, като съобрази закона намери за
установено следното:
Е.Б.Б. е родена на ***г***. Същата е правоспособен
водач е и притежава свидетелство за управление на моторно превозно средство №*,
издадено на 11.02.2020г. от ОД на МВР Бургас, валидно до 11.02.2030г.
О.М.А. притежавал лек автомобил „*“ с рама №* *. Същият той съхранявал в двора на къщата си
в гр.Камено, обл.Бургас и възнамерявал да го продаде.
Лекият автомобил не бил регистриран по надлежен ред в служба „Пътна полиция“, и
за него никога не са били издавани регистрационни табели.
На 23.06.2020г., О.А. бил
посетен от обвиняемата Б. във връзка с продажбата на автомобила. Тя огледала
автомобила, харесала го и пожелала да го закупи. Обвиняемата пожелала и да
изпробва автомобила, но А. заявил, че тъй като същият не е регистриран и няма
регистрационни табели, не следва да се управлява. Въпреки това, обвиняемата Б.
пожелала да пробва автомобила, при което се качила в него на шофьорското място,
а до нея седнал О.А.. Обвиняемата привела автомобила в движение с включен
двигател и потеглила с него по черен път, който започвал от къщата на А. в
гр.Камено. Този път, свързвал крайния жилищен район на
гр.Камено с пътя за с.Кръстина, като обичайно се ползвал за движение на моторни
превозни средства - леки автомобили и автобуси, пешеходци и селскостопанска
техника. Към края, т.н. черен път се свързвал и с републикански път № III-5392, общ.Камено.
Докато обвиняемата управлявала
гореописания лек автомобил по черния път, била забелязана от свидетелите Б.Д. и
В.С., и двамата полицейски служители при РУ-Камено, които изпълнявали
служебните си задължения на 23.06.2020г., за времето от 08:30 часа до 17:30 часа на
установъчен пост в района на републикански път
Ш-5392, общ.Камено. Виждайки движещият се автомобил „*“ и констатирайки, че
същият е без регистрационни табели, полицейските служители последвали на
автомобила, подали сигнал и го спрели за проверка. Непосредствено след
спирането на автомобила, свидетелите Б.Д. и В.С. установили самоличността на
водача – обвиняемата Б., както и на пътника до нея О.А..
За констатираното нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП, свидетелите Б.Д. и В.С. сигнализирали свидетеля С.П. - инспектор
„Пътен контрол“ в РУ-Камено, който също бил на работа за времето от 08:30 часа
до 17:30 часа на 23.06.2020г.. Отивайки на място, свидетелят С.П. установил
същата фактическа обстановка, като съставил акт за установяване на
административно нарушение с бл.№632375/23.06.2020г., в който вписал
констатираното нарушение - управление на нерегистрирано по надлежен ред моторно
превозно средство и посочил нарушената норма на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Като
свидетели в акта били вписани свидетелите В.С. и Б.Д.. Обвиняемата Б. подписала
акта без възражения и получила екземпляр от него.
Съдът прие
гореизложената фактическа обстановка за установена, след преценка на събраните
в хода на производството доказателства, ценени по реда на чл.378,
ал.2 от НПК, а именно: показанията на свидетелите Б.Д., В.С. и С.П., обясненията на обвиняемата Б., писмените
доказателства - акт за установяване на административно нарушение с
бл.№ 632375/23.06.2020г., справка за нарушител/водач и справка за съдимост.
Коментираните доказателства не съдържат противоречия относно лицето,
времето и мястото на извършване на деянието, като същите се установяват от
показанията на свидетелите Б.Д., В.С. и
С.П., и се потвърждават от самопризнанието на обвиняемата. Показанията на
разпитаните свидетели са непротиворечиви и последователни, като не са налице
основания за да се приеме, заинтересованост от тяхна страна, поради което съдът
ги кредитира изцяло.
Писмените
доказателства по делото бяха ценени, като официални документи, издадени от
компетентни длъжностни лица в кръга на техните функции и по предвидения в
закона ред, като от справката за съдимост на обвиняемата Б. се установява, че
същата не е осъждана.
При така
установените по делото факти съдът намери от правна страна, че обвиняемата Е.Б.
не е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.345,
ал.2, вр. ал.1
НК, за което и е повдигнато обвинение, но с деянието си е извършила
административно нарушение, за което на основание чл.175,
ал. 3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ следва да и бъде наложено административно
наказание.
От обективна страна бе установено по безспорен начин, че на 23.06.2020г., на изхода на гр.Камено към с.Кръстина, по черен земен
път, до републикански път Ш-5392, общ.Камено, обл.Бургаска,
обвиняемата Б. е управлявала моторно превозно средство - лек автомобил, марка „*“,
модел „*“, с номер на рама ***********, което не е било регистрирано по надлежния ред.
Разпоредбата
на чл.140,
ал.1 от ЗДвП предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели и регистрационен номер, поставени на определените за това места. Реда
за регистрация на моторни превозни средства е предвиден в Наредба № I-45 от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл.3,
ал.1 от посочената наредба моторните превозни средства и ремаркетата се
регистрират в срок до един месец от придобиване на собствеността или оформянето
на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган. Деянието се счита за довършено с привеждането
в движение, респективно управление на нерегистрираното моторно превозно
средство.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемата
при условията на пряк умисъл, доколкото е съзнавала, че управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред, по път, отворен за
обществено ползване, предвиждала е общественоопасните
последици, и се е съгласила с тяхното настъпване.
При
обсъждане на въпросите по чл.301,
ал.1 от НПК съдът достигна до извод, че деянието не съставлява
престъпление, но съставлява административно нарушение.
Действително
обвиняемата Б. на посочената в обвинението дата е управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с номер на
рама **********, което не е било
регистрирано по надлежния ред, но степента на обществена опасност на деянието е
ниска и не би могла да обоснове ангажирането на наказателната и
отговорност за извършено престъпление по чл.345, ал.2 вр.
ал.1 от НК. В тази връзка следва да се отчетат няколко обстоятелства. На първо
място обвиняемата Е.Б. е с чисто съдебно минало и към датата на деянието е
имала едва четири месеца стаж, като водач на моторно превозно средство и за
това време не е била наказвана за извършени нарушения по ЗДвП. От друга страна
следва да се отбележи обстоятелството, че обвиняемата се е движела по черен път
между гр.Камено и с.Кръстина, извън населено място, което от своя страна също
сочи на една по-ниска степен на обществена опасност. Макар и отворен за
обществено ползване, пътят, по които се е движела обвиняемата, не е с
интензивен трафик и вероятността за възникване на пътнотранспортно произшествие
е малко вероятна. По делото не е установено, че обвиняемата с поведението си да
е застрашила другите участници в движението по пътищата. Забраната предвидена
от законодателя за управление на моторно превозно средство без надлежна
регистрация има за цел да се предотврати възможността по пътищата, отворени за
обществено ползване да се движат моторни превозни средства без регистрация в
службите за контрол. Регистрацията и регистрационните табели индивидуализират моторното
превозно средство и идентифицират неговия собственик. В конкретния случай охраняваните
от нормата на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК обществени
отношения не са били застрашени в предвидената от законодателя степен, за да се
ангажира отговорността на обвиняемата по реда на чл.78а от НК.
Предвид
правомощията на съда по чл.305,
ал.6, вр. чл.301,
ал.4 от НПК / ДВ, бр.63 от 04.08.2017г./, както и че това деяние съставлява
административно нарушение по чл.175,
ал.3 от ЗДвП, съдът намери, че на обвиняемата следва да бъде наложено
административно наказание.
Изложените
съображения мотивираха съда да признае обвиняемата
Е.Б.Б. за невинна и я оправдае по повдигнатото
обвинение за престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от
НК, като за извършено от нея нарушение на разпоредбата на чл.140,
ал.1 и ал.2, ЗДвП, вр.
Наредба № I-45 от 24.03.2000г., съдът и наложи предвидените административни
наказания по чл.175,
ал.3 от ЗДвП.
При определяне на вида и размера на
наказанията съдът взе предвид разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП и
разпоредбата на чл.12
от ЗАНН, регламентираща целите на административните наказания.
За
нарушението по чл.175,
ал.3 от ЗДвП законодателят е предвидил две кумулативни наказания - лишаване
от право на водача да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12
месеца и глоба от 200 до 500 лева. В този смисъл, отчитайки младата възраст на
обвиняемата, обстоятелството, че е безработна и не е била санкционирана до този
момент по ЗДвП, както и наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства,
съдът намери, че глоба в минимален размер от 200 лева и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца ще изпълнят целите на
административните наказания по чл.12 от ЗАНН.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови решението.
Председател:/п/
Вярно с оригинала:З.К.