№ 937
гр. Пазарджик, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200772 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За жалбоподателя ОБЩИНА СЕПТЕМВРИ – редовно призован, се явява
адв.П.И., надлежно упълномощен, който представя пълномощно, договор са
правна защита и съдействие, платежно нареждане и списък с разноски.
За адм.наказ.орган ДИРЕКТОР НА РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО
ГОРИТЕ - ПАЗАРДЖИК - редовно призован, се явява юрк.Н. Ш., надлежно
упълномощена.
Явява се актосъставителят СТ. ИВ. Ч. – редовно призована.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. И.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете,
съгласно представения опис, доказателства, които са официални документни
1
и кореспонденция с тях. Водя двама свидетели, които моля да допуснете - С.
С. М. и К. А. Г.. Искам свидетелите за обстоятелството, свързано с връчването
на поканата, която представям на 20-ти януари, което е първият момент и
вторият момент, че въпросният водопровод е съществуващ от 1950-1960
година. Нямам другия искания.
ЮРК. Ш.: Оспорвам жалбата. Моля, да приемете представените с
административнонаказателната преписка писмени доказателства и
депозираните с писменото становище на РДГ. Не възразявам да се приемат
днес предствените. Моля, да допуснете в качеството на свидетел В. Ив. Р.,
който е служител на ДГС - Пазарджик при режим на призоваване по
месторабота. Той е горски стражар. Той е участвал при извършване на
проверката при установените строителни дейности. Не възразявам по
исканите свидетели.
Съдът намира направените доказателствени искания за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
административнонаказателната преписка: известие за пощенска доставка,
заповед на Кмета на Община Септември, уведомително писмо от директора
на ДГС - Пазарджик и директора на РДГ, констативен протокол № 004916 от
06.01.2022г., констативен протокол № 004943 от 18.01.2022г., уведомително
писмо от РДГ - Пазарджик до Кмета на Община Септември с известие за
пощенска доставка, допълнително споразумение към трудов договор, касаещо
инж.В. В., оправомощителна заповед на Министъра на земеделието и
храните, допълнително споразумение, касаещо лицето С.Ч., както и
приложените към писменото становище, представено преди днешното
съдебно заседание, от директора на РДГ - Пазарджик и подробно описани в
края на самото становище в графата приложение от т.1 до т.10, а също и днес
представените от страна на пълномощника на Община Септември писмени
доказателства по опис от т.1 до т.25.
Съдът намира, че искането за допускане до разпит на свидетели,
направени от двете страни, е основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И
2
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. С. М., К. А. Г. и В.
Ив. Р..
Сне самоличността на явилите се в днешното съдебно заседание
свидетеля, както следва:
СТ. ИВ. Ч. – на 41 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, неосъждан, без служебни
отношения с жалбоподателя.
С. С. М. – на 36 години, от гр.Септември, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, служител в
Община Септември.
К. А. Г. – на 37 години, от с.Симеоновец, обл.Пазарджик, българин,
български гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, служител в
Община Септември.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите М. и Г. напуснаха залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.Ч.:
СВ. Ч.: На 06.01.2022г. по сигнал, подаден от случаен човек, отидохме и
извършихме проверка в землището на с.Варвара, местност „Минерални бани
Варвара“ и констатирахме, че се извършват строителни дейности в държавен
горски фонд. Това го установихме със служебен джипиес, че се извършват
строителни дейности в три поземлени имота, подробно описани в акта. След
което съставихме констативен протокол и в период от 14 дни наблюдавахме
дейностите. Дадохме срок на Община Септември да представи документи за
строежа, който се извършва. Документи не бяха представени. Проверихме
дали няма случайно в дирекцията документи за промяна предназначението на
поземлените имоти и нямаше представени такива. След което на 18-ти при
следваща проверка вече измерихме изкопи и бетонни съоръжения и
установихме, че става дума за хидро-химически съоръжения - шахти и
съставихме нов констативен протокол и след което изпратихме писмо до
Община Септември за съставяне на акт. Тези шахти разбрахме, че се
изграждат с цел за топла минерална вода към населените места. Там, където
се извършваха строителните дейности, едната шахта беше съществуваща,
3
която е реновирана, а другата е новоизградена и даже имаме снимки от
„Гугъл мапс“. За съществуващата шахта, която е построена преди години, не
мога да кажа дали е имало документи и кой я е изградил.
Аз имам горско образование техническо, имам лесовъдско образование
средно-специално. Завършил съм в гр.Велинград в горския техникум. Тогава
беше техникум, сега е гимназия. Нямаше поне отгоре преди едната шахта, а
сега в момента е отгоре и затова смятам, че не е съществувала преди. Имаше
изкопи около шахтите и извадена пръст под формата на куп. Около
въпросните две шахти има асфалт на разстояние от тях по главния път за
Велинград. Шахтите са може би на 2-3 до 5 метра от главния път. Мисля, че
има асфалтирано трасе от главния път към тях.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. М.:
СВ. С. М.: Работя в Община Септември като инвеститорски контрол.
Това ще рече, че на всички проекти, които изпълнява Общината, аз съм
контрол по строителните работи. В конкретния случай от самото начало
контролирам строително-монтажните работи. Изпълнявам си одобрения
проект, който е с влязло в сила разрешение за строеж. Проектът е
реконструкция на минералния водопровод от варварските минерални бани до
селата Ветрен дол и Варвара. Залегнала е реконструкция на водопровода с
шахти. Това е бил съществуващ водопровод, който реконструираме, по
същото трасе и същите шахти. Всичко се запазва същото. Във връзка с
извършената проверка от РДГ януари месец, като дойдох на място
констатираха, че се влива бетон в горска територия. Това, съгласно нашия
проект, са съществуващи шахти и сме ги измазали с бетон и укрепили и
шахтите в самия сондаж, но въпреки това според техните констативни
протоколи няма право да изливаме бетон според тях в горска територия, като
според мен и проверките до момента показват, че тази реконструкция на
водопровода е в сервитута на пътя отстрани на пътното платно. Даже и аз
останах учуден, че има нещо. Изкопаване на нови шахти няма. В този проект
всичко е реконструкция на съществуващи такива. Води се аварийна
реконструкция на водопровода на минерална вода от находищата Варвара.
Съгласно разрешението за строеж и одобрен проект правим ние
реконструкция. Двете бетонови шахти се намират на самия терен отстрани от
4
пътя. Просто сме ги разкрили и сме ги измазали с бетон. Един вид в момента
те са загладени отстрани с бетон и изглеждат като нови, но просто сме ги
възстановили. Самите шахти не са разширявани, а са със запазени същите
габарити. Тези шахти ги има отразени в проекта и ние се придържаме към
проекта. Новият водопровод, който ще се изгражда, е по трасето на стария.
Ние не правим ново трасе. Този стар водопровод предполагам, че държавата
го е строила през 1950-1960 година с някаква изолация. И в момента този
водопровод е действащ. Ние просто го реновираме понеже е стар и на места
аварира и сме предприели действия по реконструкция, за да няма загуби и
разливи.
Във връзка с АУАН-а се получи писмо в Община Септември за еди коя
си дата – 20-ти февруари или 20-ти януари мисля, че беше.
На свидетелят се предяви покана за съставяне на АУАН.
СВ. М.: Да, това е документът за 20-ти януари. Във връзка с тази покана
се изготви едно пълномощно и с пълномощното и заповедта отидох в ДГС, за
да ми бъде връчен актът. Това става на 20-ти януари в 10.30 ч., както е по
поканата. Освен пълномощното аз носех заповед за заместващ длъжността.
На свидетеля се предяви Заповед № 088/12.01.2022г.
СВ. М.: Да, тази заповед носех, като отидох в ДГС за връчване на акта.
Поеха ни в една канцелария при една служителка. Не си спомням името й.
Представих пълномощното и заповедта. Казаха ми да изчакам. Звъняха нещо,
говориха си отвън, изчаках, пак се върнах вътре и накрая се установи, че не
може на мен да ми се връчи акта на база това пълномощно, а е следвало
директно на кмета на общината и не ми връчиха акта.
Община Септември не съм запознат дали са предприемали действия за
промяна предназначението на територията, където се реконструираше
шахтата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля К. Г.:
СВ. К. Г.: Работя като началник отдел АТУ в Община Септември. Аз
искам да кажа, че всички тези шахти, които са свързани със строителството,
са подмазвани и не са извършвани нови. Не са изкопавани нови шахти, а само
разчистване и подмазване на стари съществуващи, т.е. реновиране. Аз съм
5
присъствал на проверките на място на горските служители. Г-н М. води
разговори с тях. Аз бях на място и се обясняваше, че тези шахти са
съществуващи и само се подмазват. Това им се обясни същото. Подмяната на
водопровода е в същите трасета, те не се изместват, а е на съществуващия
водопровод вече.
При връчването на АУАН в Пазарджик аз съм присъствал. Ние бяхме
тримата със С. М. и юристката на общината. Аз ги карах. Доста време се
забавиха и актът така и не беше връчен. Аз не съм влизал, а чаках отвън. И. В.
тогава беше изпълняващ длъжността кмет. На 20-ти януари нищо не е било
връчено. В последствие не знам на кой е бил връчен актът.
Съдът намира, че без разпита на днес допуснатия свидетел В.Р.
фактическата обстановка не може да бъде изяснена, поради което делото
следва да бъде отложено.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2022г. от 09.30 часа.
АДВ. И.: На тази дата в 09.30 ч. имам дело в ОС - Пазарджик.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.09.2022г. от 09.30 часа.
АДВ. И.: На тази дата съм в София до 11.30 ч.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 29.09.2022г. от 13.00 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника адв.И.. АНО –
уведомен чрез процесуалния представител. да се призове допуснатия
свидетел В.Р. по месторабота в ДГС - Пазарджик.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.30 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6