РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ***22
гр. П., ***7.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 2025***230200***35 по описа за 2025 година
Производството е образувано по внесен в съда обвинителен акт от РП – Б., ТО – С. срещу
Е. И. Б., от гр. П., с обвинение за извършени престъпления по чл. ***50, ал. *** НК, чл.
***52, ал. 2, т.***, вр. ал. ***, т. 2 НК и по чл. ***49, ал.2, т. *** и т. 4, във вр. с. ал. *** НК.
Съгласно разпоредбата на чл. 43, т. *** НПК, по решение на Върховния касационен съд,
делото може да бъде разгледано от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или
свидетели живеят в района на другия съд.
Видно от приложения към обвинителния акт списък на лицата за призоваване, всички
посочени за призоваване свидетели са от гр. С., а именно:
- Б.А.Т., гр. С., ул.“М.“ № ***;
- Р.А.Т., гр. С., ул."С."№***;
- А.Д.М., гр. С., ул.“М.“ № ***;
- М.А.М., гр. С., ул."М." № ***;
- Д.В.Я., гр. С., ул."Ц.Ш." № ***;
- Б.К.М., гр. С., ул.“М.“ № ***.
Пострадалите лица също са от гр. С.:
- Р.А.Т.- гр. С., ул."С."№***;
- Б.А.Т.- гр. С., ул.“М.“№***,
Вещото лица В.Т. е с адрес за призоваване гр. С., ж.к. бл. ***, вх.***.
Защитникът на подсъдимия също е с адрес за призоваване гр. С., ул. "С." № ***
От гореизложеоното е видно, че в конкретния случай, всички свидетели, включително
пострадалите лица, вещото лице Т. и адвокат Ц. живеят в гр. С., където са извършени
1
по – голяма част от процесуално следствените действия от разследващи полицаи при РУ –
С., под ръководството на наблюдаващ прокурор от ТО – С.. Призоваването на всички тези
лица за явяване в Районен съд – П. безспорно би създало неудобства, както и допълнителни
разходи във връзка с пътуването им за явяването в Районен съд – П. .
При така установеното, съдията докладчик счита, че са налице условията на чл. 43, т.***
НПК и делото следва да бъде разгледано от друг съд, еднакъв по степен на Районен съд – П.,
а именно Районен съд – С., доколкото преимуществено всички свидетели, едното вещо лице
и защитника живеят именно в района на този съд. Вземане на решение в обратна насока, би
създало неудобства по повторно призоваване на всички тези лица, отделяне на
допълнителни разноски във връзка с пътуването им и с липсата на процесуална икономия.
С оглед изложеното, съдията - докладчик намира, че делото следва да бъде изпратено на
Върховен касационен съд за извършване преценка по необходимостта от прилагане на
процесуалната норма на чл. 43, т. *** от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. *** НПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № ***/2025 г. по описа на Районен съд –
П..
ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд на Република България за произнасяне по
подсъдността по реда на 43, т. *** НПК.
Разпореждането е окончателно
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2