№ 14
гр. Нови пазар, 16.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Г. Николова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора С. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Николова Наказателно дело от
общ характер № 20233620200116 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован, с адв. Г. Б. от ШАК, назначена за
служебен защитник от досъдебно производство.
Районна прокуратура Шумен редовно призована, явява се прокурор Д..
Явява се преводач М. Алдахабре, призован редовно.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, констатира, че
подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът сне самоличността на преводача:
М. Н. С. – 62 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родство
Съдът разясни на преводача наказателната отговорност по чл. 291 от НК за неточен
превод.
Сне самоличността на подсъдимия с помощта на преводача:
Ю. М. Т. А. /***/ - 27 г., роден на ********** г. в С., гр. Х., ***,
Прокурор - Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното
1
производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Защитник - Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в
сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил
умишлено. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците
от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него.
Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение,
както следва:
Между прокурор С. Д. при ШРП и адв. Г. Б. от ШАК, действаща като служебен
защитник на подсъдимия, се сключи споразумение, с което страните приемат за установено
от фактическа и правна страна, че подсъдимият Ю. М. Т. А. /***/ - 27 г., роден на
********** г. в С., гр. Х., ***. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена с
точност дата, в периода от началото на 2023 г. до 14.03.2023 г., е влязъл през неустановено
място през границата на страната –от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 279, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
2
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Г. Б./ /Ст. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Ю. М. Т. А./
ПРЕВОДАЧ:
/М. Алдахабре/
Подсъдим - Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/Ю. М. Т. А./
ПРЕВОДАЧ:
/М. Алдахабре/
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо, не противоречи на
закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу
подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор С. Д. при ШРП и адв.
Г. Б. от ШАК, действаща като служебен защитник на подсъдимия, с което страните приемат
за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Ю. М. Т. А. /***/ - 27 г. роден
на ********** г. в С., гр. Х., ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена
с точност дата, в периода от началото на 2023 г. до 14.03.2023 г., е влязъл през неустановено
3
място през границата на страната –от Република Турция в Република България, без
разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият на основание чл. 279, ал. 1 от НК във вр. с
чл. 54, ал. 1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/
МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК страните се съгласяват изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Бързо производство № 97/2023 г. по
описа на РУ Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от
НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът констатира по отношение на подсъдимия, че по време на досъдебното
производство, същият е бил задържан от органите на МВР за срок от 24 часа, съгл. Заповед
за задържане, което следва да му се приспадне от наказанието лишаване от свобода по реда
на чл. 59, ал. 2 от НК, както и времето, през което е бил задържан с постановление на
прокурор по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК.
Водим от горното, на основание чл. 306 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 59, ал. 2 от НК от наказанието лишаване от свобода, наложено на
подсъдимия Ю. М. Т. А., сирийски гражданин, се приспада времето, през което е бил
задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице № 30733-28 от 14.03.2023 г.,
считано на 14.03.2023 г., както и времето, през което е бил задържан с прокурорско
постановление по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 15.03.2023 г. до одобряване на
настоящото споразумение.
Това определение подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в
петнадесетдневен срок от днес.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При така сключеното споразумение, което влиза в сила днес, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
Подсъдимият да се освободи от залата след предаването му на
имиграционните власти към ОД на МВР Шумен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача М. Алдахабре да се изплати възнаграждение в размер на 30 лв. от
бюджетните суми на съда.
Заседанието завърши в 13,45 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
Секретар: _______________________
5