ПРОТОКОЛ
№ 216
гр. Генерал Тошево, 03.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Наказателно дело
от общ характер № 20233220200185 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СТРАНА: Районна прокуратура гр. Д. – Териториално отделение – Г. Т.,
редовно призована, представлява се от прокурор Чанева, съгласно заповед
№ 353/28.09.2023г.Районен прокурор Д..
ПОДСЪДИМ: Ш. Ш. С. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат Р. от АК - В., редовно упълномощена на
досъдебното производство и приет от съда от днес;
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР Чанева – Моля да дадете ход на делото.
АДВОКАТ Р. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните и изразеното
становище счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като
прави справка с личната му карта:
ПОДСЪДИМ Ш. Ш. С. –– ************************ с ЕГН
**********,
1
СЪДЪТ запознава подсъдимия с правото му на отвод на основание чл.
274 от НПК по отношение на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
АДВОКАТ Р. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и
съдебния секретар и не правим отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. І и
ІІ, чл. 96, чл. 97, ал. І, чл. 115, ал. ІІІ и ІV, 274, ал. І, чл. 275, ал. І, чл. 277, ал.
ІІ, чл. 281, ал. ІІІ, чл. 295, ал. ІІ, и чл. 297 от НПК.
АДВОКАТ Р. – Запознат е с правата си.
ПОДСЪДИМ С. – Запознат съм с правата си.
Предвид разпоредбите на чл. 275 от НПК съдът запитва страните за
искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.
ПРОКУРОР Чанева – Нямам други искания.
АДВОКАТ Р. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР Чанева - Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
АДВОКАТ Р. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
ПОДСЪДИМ С. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да
бъде одобрено.
На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия,
признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците
от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има
сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението.
Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ С. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съгласен съм
с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах
споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на
споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.
2
СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на
което и на основание чл. 382, ал. VІ от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на постигнатото между Красимир Димитров
прокурор в Районна прокуратура – Д. и адвокат М. Р. в качеството му на
защитник на подсъдимия и подсъдимия Ш. Ш. С. и подписано от тях
споразумение по чл. 381 и сл. от НПК, както следва:
Подсъдимият Ш. Ш. С. – *******************, с ЕГН **********, се
признава
за виновен в това, че
На 29.01.2022г. по път №2903, между селата Л. и Р., общ.Г. Т., на Т-
образно кръстовище, отстоящо на 2 км от с.Л. и на 1.5 км. от с.Р., при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Сузуки“,
модел Гранд Витара с рег. № ************** АР, нарушил правилата за
движение по пътищата: - чл.20, ал.2 ЗДвП „Водачите на пътни превозни
средства са длъжни при избиране скоростта на движението, да се съобразяват
с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да
спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението“, като несъобразил скоростта си на движение с релефа на
местността и конкретните условия на видимост и по непредпазливост,
причинил средни телесни повреди на А. Ш. Р. от с.К., общ.Г. Т., изразяващи
се в:двустранно счупване на ребра, обусловило трайно затруднение на
движението на снагата; счупване на дясно бедро, обусловило трайно
затруднение в движението на долен десен крайник; счупване на костите на
дясната подбедрица в областта на глезена, обусловило трайно затруднение в
движението на долен десен крайник; като деянието е извършено в пияно
състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 1.92 на хиляда, установено по
надлежния ред с протокол за химическа експертиза №100/01.02.2022г. –
престъпление по чл. 343, ал.IIІ, предложение първо, буква „А“, вр. с ал.I, б.
„Б“, вр. чл.342, ал.I от НК.
3
Страните приемат, че деянието е извършено от подсъдимият по
непредпазливост.
Страните се споразумяват за извършеното престъпление на подсъдимия
Ш. Ш. С. на основание по чл. 343, ал.IIІ, предложение първо, буква „А“, вр. с
ал.I, б. „Б“, вр. чл.342, ал.I от НК и чл. 55, ал.І, т. 1 от НК, да се наложи
наказание „ Лишаване от свобода ” за срок от 3 (три) месеца, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.І от НК се отлага за изпитателен срок от 3
(три) години.
На основание чл. 343г във вр. чл.37, ал.І, т. 7 от НК, на подсъдимия Ш.
Ш. С., се налага кумулативно предвиденото наказание “Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство“ за срок от 18 (осемнадесет)
месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, от наказанието „Лишаване от право
да управлява моторно превозно средство” се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от
13.04.2022г. до влизане на споразумението в сила.
Сторените по досъдебното производство разноски в размер на 3624.14
лв. ще се заплатят от подсъдимия Ш. Ш. С., в едноседмичен срок от
утвърждаване на настоящото споразумение.
Веществените доказателства: лек автомобил, марка „Сузуки“, модел
Гранд Витара с рег. *****************, лява и дясна въздушни възглавници
и средно огледало за обратно виждане от същия автомобил, следва да бъдат
върнати на Ш. Ш. С., а тъмно-оранжева шапка да се предаде на наследниците
на А. Ш. Р. от с.К., община Г. Т..
Шанер Ш. С.: декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:………………….
(Ш. Ш. С.)
4
ЗАЩИТНИК: …………… ПОДСЪДИМ:………………..
(адв. М.Р. ) (Ш. Ш. С.)
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА:……………..
(прокурор Й. Ч.)
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от
страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство прекратено.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. VІІ от
НПК във връзка с чл. 24, ал. ІІІ от НПК представеното по делото
споразумение за прекратяване на наказателното производство съдържа
съгласие на всеки един от въпросите по чл. 381, ал.V от НПК, поради което
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между К. Д. прокурор в Районна прокуратура
– Д., адвокат М. Р. в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия
Ш. Ш. С. подписано от тях споразумение по чл. 381 и сл. от НПК по силата на
което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Ш. Ш. С. –***************** с ЕГН
**********,
за виновен в това, че
На 29.01.2022г. по път №2903, между селата Л. и Р., общ.Г. Т., на Т-
образно кръстовище, отстоящо на 2 км от с.Л. и на 1.5 км. от с.Р., при
управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Сузуки - Гранд
Витара“ с рег. № ****************** АР, нарушил правилата за движение
5
по пътища и по непредпазливост, причинил средни телесни повреди на А. Ш.
Р. от с.К., общ.Г. Т., изразяващи се в двустранно счупване на ребра,
обусловило трайно затруднение на движението на снагата; счупване на дясно
бедро, обусловило трайно затруднение в движението на долен десен крайник;
счупване на костите на дясната подбедрица в областта на глезена, обусловило
трайно затруднение в движението на долен десен крайник; като деянието е
извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 1.92 на
хиляда, установено по надлежния ред с протокол за химическа експертиза
№100/01.02.2022г., поради което и на основание чл. 343, ал.IIІ, предложение
първо, буква „А“, вр. с ал.I, б. „Б“, вр. чл.342, ал.I от НК и чл. 55, ал.І т. 1 от
НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три)
месеца, като на основание чл. 66, ал.І от НК, отлага изтърпяването за срок от
три години.
На основание чл. 343г във вр. чл.37, ал.І, т. 7 от НК, лишава подсъдимия
Ш. Ш. С. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 18
(осемнадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. ІV от НК, приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право по административен ред, начиная от
13.04.2022г. до влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189 от НПК осъжда подсъдимия Ш. Ш. С. със снетата
по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР Добрич сторените по
делото разноски в размер на 3624.14 лева за експертизи.
Веществените доказателства намиращи се на съхранение в РУ Г. Т.: лек
автомобил, марка „Сузуки“, модел Гранд Витара с рег. № ****************,
лява и дясна въздушни възглавници и средно огледало за обратно виждане от
същия автомобил, следва да бъдат върнати на Ш. Ш. С., а тъмно-оранжева
шапка да се предаде на наследниците на А. Ш. Р. от с.К., община Г. Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.о.х.д. № 00185/2023г.
по описа на Районен съд гр. Г. Т. водено срещу Ш. Ш. С...
НАСТОЯЩОТО определение е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Заседанието приключи в 14 55 часа.
Протоколът е изготвен на 03.10.2023г
6
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
7