Решение по дело №1109/2020 на Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ №….

гр. Добрич, 17.11.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Добричкият районен съд, Гражданска колегия, двадесет и първи състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА НЕДЕЛЧЕВА

при участието на секретаря СИБЕЛ БЕДЕЛ сложи за разглеждане гр. дело №1109 по описа за 2020г. на ДРС, докладвано от районния съдия, и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА ЗЕМЕДЕЛСКА КРЕДИТНА АСОЦИАЦИЯ НА ЧАСТНИТЕ СТОПАНИ – ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА /ВЗКАЧС-ДСК/ - гр. ДОБРИЧ, ЕИК *********, рег. По ф. Д. №382/1996г. на ДОС с председател Г.Т.Б., ЕГН **********,***, чрез упълномощения адвокат О.Б. ***, със съдебен адрес:*** срещу К.Д.Д., ЕГН **********,***. Исковете са с правно основание чл.240 от ЗЗД и чл.186 от ЗЗД.

В исковата молба ищецът твърди, че на 16.02.2018г. е сключил с ответника договор за заем №525. В изпълнение на поетите ангажименти по договора ищецът е предоставил на заемателя сума в размер на 1000.00 лв. със срок на погасяване 12 месеца, с годишна лихва 14.5% /определен от УС на съюза БЛП 5%/ при условията на погасителен план, който е неразделан част от договора.

К.Д. е изплатил само 140 лв., като към датата на подаване на исковата молба – 03.07.2020г. е останала неиздължена главница по договора в размер на 1000.00 лв., договорна лихва в размер на 82.00 лв. за периода от 29.11.2018г. до 26.05.2020г., както и начислена неустойка по чл.10 от договора в размер на 553.00 лв. за периода от 29.11.2018г. до 26.05.2020г.

Поради неизпълнение на договорните отношения, ищецът е изпратил до ответника писмо-покана от 13.05.2020г. за прекратяване на сключения помежду им договор и предприемане на действия за събиране на дължимите суми по съдебен ред.

Ищецът твърди, че към датата на подаване на ИМ, ответникът не е изплатил задълженията си по договора за заем, което го е мотивирало да заведе настоящите искове.

Предвид гореизложеното ищецът моли съдът, да осъди К.Д. да му заплати следните суми: главница по договора в размер на 1000.00 лв., договорна лихва в размер на 82.00 лв. за периода от 29.11.2018г. до 26.05.2020г., както и начислена неустойка по чл.10 от договора в размер на 568.00 лв. за периода от 29.11.2018г. до 26.05.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на подаване на исковата молба – 03.06.2020г. до окончателното изпълнение на задължението.

Ищецът претендира и сторените съдебни разноски по делото.

С разпореждане от 26.06.2020г. ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея. Разпореждането е било връчено на съсед на Д. /М.С.М/ на 10.07.2020г.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответникът не е изпратил отговор на исковата молба.

Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Разгледани предявените искове са процесуално допустими и основателни.

В съдебното заседание по делото, с оглед на непредставянето в срок от ответника на отговор по исковата молба, неявяването му, респ. на негов представител в първото и единствено редовно проведено съдебно заседание, липсата на искане от ответната страна, делото да бъде разгледано в отсъствието и, както и указването на ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, а също и вероятната основателност на исковете, предвид посочените в исковата молба обстоятелства и представени доказателства и съобразно постъпилото искане от страна на ищеца по чл.238 от ГПК, за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС в открито съдебно заседание с протоколно определение на 22.10.2020г. е прекратил съдебното дирене и е приел, че ще се произнесе с неприсъствено съдебно решение.

Съгласно чл.238, ал.1 от ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Именно такова искане изхожда от ищцовата страна, заявено устно от процесуалния му представител в открито съдебно заседание, проведено на 22.10.2020г.

Според чл.239, ал.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза, като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените искове са вероятно основателни. Безспорно се установи, че страните по делото са били в облигационни отношения, възникнали по силата на сключен между тях договор за заем №525/16.02.2018г. /л.4-7/, като ищецът-заемодател е предоставил на заемателя К.Д. сума в размер на 1000.00 лв. със срок на погасяване 12 месеца, с годишна лихва 14.5% /определена от УС на съюза БЛП 5%/ при условията на погасителен план /л.8/, който е неразделан част от договора. К.Д. е изплатил само 140 лв., като към датата на подаване на исковата молба – 03.07.2020г., крайната падежна дата е изтекла /16.02.2019г./ и е останала неиздължена главница по договора в размер на 1000.00 лв., договорна лихва в размер на 82.00 лв., дължима за периода от 29.11.2018г. до 26.05.2020г., както и начислена неустойка по чл.10 от договора в размер на 553.00 лв. за периода от 29.11.2018г. до 26.05.2020г., видно от представената справка-извлечение /л.9/. На длъжника е била изпратена покана-уведомление /л.10/ от 13.05.2020г., връчена на К.Д. на същата дата, но плащане от страна на заемателя не е последвало.

Исковете /главен и акцесорни/, като основателни и доказани следва да бъдат уважени за претендираните от ищцовото дружество размери, визирани по-горе.

Ищецът е поискал присъждане на сторените съдебни разноски в производството. С оглед изхода на спора, на основание чл.81 от ГПК във вр. с чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца дължимата държавна такса в настоящото производство в размер на 140.00 лева /л.3, л.9/ и адвокатско възнаграждение в размер 450.00 лв., съгласно договор за правна защита и съдействие и пълномощно /л.12/, или общо сумата от 590.00 лв.

Водим от горното, на основание чл.238 във връзка с чл.239 от ГПК, Добричкият районен съд

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА К.Д.Д., ЕГН **********,*** да заплати на ВЗАИМОСПОМАГАТЕЛНА ЗЕМЕДЕЛСКА КРЕДИТНА АСОЦИАЦИЯ НА ЧАСТНИТЕ СТОПАНИ – ДОБРУДЖАНСКА СПЕСТОВНА КАСА /ВЗКАЧС-ДСК/ - гр. ДОБРИЧ, ЕИК *********, рег. по ф. д. №382/1996г. на ДОС с председател Г.Т.Б., ЕГН **********,*** сумите от: 1000.00 лв. /хиляда лева/ - главница по договор за заем №525/16.02.2018г., сключен между ищеца ВЗКАЧС-ДСК - гр. ДОБРИЧ в качеството на заемодател и ответника К.Д.Д., в качеството на заемател, ведно със законната лихва върху главницата, считано от деня на подаване на исковата молба – 03.06.2020г. до окончателното изпълнение на задължението, договорна лихва в размер на 82.00 лв. /осемдесет и два лева/, начислена за периода от 29.11.2018г. до 26.05.2020г., както и неустойка по чл.10 от договора за заем в размер на 568.00 лв. /петстотин шестдесет и осем лева/ за периода от 29.11.2018г. до 26.05.2020г.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Номер на акта:	260253
Дата:	17 ноември 2020 г. (в сила от 17 ноември 2020 г.)
Съдия:	Мирослава Райчева Неделчева

Дело:	20203230101109
Тип на делото:	Гражданско дело
Дата на образуване:	3 юни 2020 г.

Решение по дело №1109/2020 на Районен съд - Добрич

Съдържание на акта