МОТИВИ:
Подсъдимият С.С.М. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ, т.4, предл.второ и т.7 във вр. с чл.194,
ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за това, че през нощта на 23.05.2019 г. срещу
24.05.2019 г., в с.Агатово, общ.Севлиево, от метален фургон пред дом № 12 на
ул.“***“, при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, в съучастие с П.З.В.
***, в качеството му на съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – взломяване катинар на входна врата на фургона и
чрез използване на техническо средство – метален лост, отнел чужди движими вещи
– 1 бр. настолна бормашина „Parkside“, РТВМ 500 С3, № 201609105730; 1 бр.
пневматичен гайковерт „Parkside“, РDSS 310 A2, № 0060016, в комплект с
накрайници / шестостен камък / - № 9, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 22, 24 и 27; 1
бр. пневматична пясъкоструйка „Parkside“, РDSР 1000 В2, сер. № 155941; 1 бр.
махален прободен трион / зеге / „Bosh“ PST 650, № *********; 1 бр. перфоратор
„Alpha Tools“ bh 900; 12 бр. различни по диаметър и дължина свредла за бетон;
60 литра дизелово гориво в две пластмасови туби със син цвят, всяка с
вместимост по 30 л.; 30 литра бензин в синя пластмасова туба с вместимост 30
литра и 4 бр. алуминиеви джанти „BWA“ 13 цола с автомобилни гуми, всичко на
обща стойност 1088.30лева, собственост на М. ***, от владението на М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен.
Подсъдимият
П.З.В. *** е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, предл.второ и т.4, предл.второ във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.20, ал.2 от НК, за това, че през нощта на 23.05.2019 г. срещу 24.05.2019 г.,
в с.Агатово, общ.Севлиево, от метален фургон пред дом № 12 на ул.“***“, в
съучастие със С.С.М. ***, в качеството му на съизвършител, чрез повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот – взломяване катинар на входна
врата на фургона и чрез използване на техническо средство – метален лост, отнел
чужди движими вещи – 1 бр. настолна бормашина „Parkside“, РТВМ 500 С3, №
201609105730; 1 бр. пневматичен гайковерт „Parkside“, РDSS 310 A2, № 0060016, в
комплект с накрайници / шестостен камък / - № 9, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 22, 24
и 27; 1 бр. пневматична пясъкоструйка „Parkside“, РDSР 1000 В2, сер. № 155941;
1 бр. махален прободен трион / зеге / „Bosh“ PST 650, № *********; 1 бр.
перфоратор „Alpha Tools“ bh 900; 12 бр. различни по диаметър и дължина свредла
за бетон; 60 литра дизелово гориво в две пластмасови туби със син цвят, всяка с
вместимост по 30 л.; 30 литра бензин в синя пластмасова туба с вместимост 30
литра и 4 бр. алуминиеви джанти „BWA“ 13 цола с автомобилни гуми, всичко на
обща стойност 1088.30лева, собственост на М. ***, от владението на М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Прокурорът поддържа обвинението, като го счита за
установено и доказано по безспорен начин.
В съдебно заседание защитниците и подсъдимите правят искане по Глава 27 от НПК, делото
да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.Подсъдимите заявяват, че разбират обвинението.Съдът счете, че
искането следва да бъде уважено и след като разясни на подсъдимите разпоредбата на чл.372, ал.1
от НПК, на основание чл.371, т.2 пристъпи към предварително изслушване.При
изслушването подсъдимите признават вината си, признават изцяло фактите, които са изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и заявяват, че са съгласни да не се събират доказателства
за тези факти.
От направените самопризнания на подсъдимите С.С.М. и П.З.В.,
показанията на свидетелите М.С.М., А.М.Х. и И.М.М., дадени на досъдебното
производство и от останалите доказателства по делото, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът установи следното:
Подсъдимият С.С.М. е осъждан за престъпления от общ
характер.Последните по
време осъждания по присъди,
влязли в сила преди датата на деянието, предмет
на настоящото обвинение и посочени в
обвинителния акт са:
1. Определение № 288 от 10.04.2017 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 7275/2016 г. по
описа на Районен съд гр.Пловдив, влязло в законна сила на 10.04.2017 г., с което подсъдимият С.С.М. е осъден за извършено
престъпление по чл.195,
ал.1, т.3 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.18, ал.1, т.3 от НК на пет месеца
лишаване от свобода, изтърпяването на което било отложено, като му бил
определен тригодишен изпитателен срок.На осн. чл.59, ал.1, т.1 във вр. с ал.2
от НК от така наложеното наказание било приспаднато времето, през което по
отношение на подс.М. била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
считано от 14.03.2017 г. до влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
2. Определение № 390 от 24.04.2019 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 2619/2019 г. по описа на Районен
съд гр.Пловдив, влязло в законна сила на 24.04.2019 г., с което подсъдимият С.С.М. е осъден за извършено
престъпление по чл.296, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК на глоба в размер на 2000.00лева.
3. Определение № 1068 от 05.12.2019 г., с което е
одобрено споразумение по НОХД № 6998/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив,
влязло в законна сила на 05.12.2019 г., с което подсъдимият С.С.М. е осъден за
извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с
чл.28, ал.1, т.3 от НК на девет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален общ режим.На осн. чл.59, ал.1 от НК от така наложеното
наказание било приспаднато времето, през което по отношение на подс.М. била
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 26.09.2019 г. до
05.12.2019 г.
Подсъдимите С.С.М. и П.З.В. били приятели.Подс.М. дължал на подс.Х.
сумата от 240.00 лева, която последният му бил дал в заем.На 23.05.2019 г.
вечерта двамата подсъдими се срещнали в центъра на с.Агатов, общ.Севлиево,
където бил и свид.И.М.М..Подс.В. попитал подс.М. кога ще му върне сумата, която
му бил заел, но последният нямал в себе си толкова пари.По-късно същата вечер
тримата тръгнали да се прибират.Когато стигнали до дом на подс.М.,***, двамата
подсъдими се отделили настрани от свид.М., след което тръгнали в посока към
къщата на свид.М.С.М.,***.Свид.М. ги попитал къде отиват, но двамата подсъдими
не му отговорили и той решил да ги последва.Свид.М. притежавал метален фургон,
който се намирал пред къщата му, и в който последният съхранявал различни
инструменти и сечива, свързани с работата му.Халките на металната врата на
фургона били заключени с катинар.Подс.М. и подс.В. решили да разбият входната
врата и да отнемат, намиращите се във фургона вещи.Подс.М. взел метален лост и
с помощта на същия счупил халката на катинара.След това двамата подсъдими
проникнали във вътрешността на фургона.От него двамата взели следните движими
вещи: 1 бр. настолна бормашина „Parkside“, РТВМ 500 С3, № 201609105730; 1 бр.
пневматичен гайковерт „Parkside“, РDSS 310 A2, № 0060016, в комплект с
накрайници / шестостен камък / - № 9, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 22, 24 и 27; 1
бр. пневматична пясъкоструйка „Parkside“, РDSР 1000 В2, сер. № 155941; 1 бр.
махален прободен трион / зеге / „Bosh“ PST 650, № *********; 1 бр. перфоратор
„Alpha Tools“ bh 900; 12 бр. различни по диаметър и дължина свредла за бетон;
60 литра дизелово гориво в две пластмасови туби със син цвят, всяка с
вместимост по 30 л.; 30 литра бензин в синя пластмасова туба с вместимост 30
литра.Отстрани, до металният фургон, свид.М. бил оставил 4 бр. алуминиеви
джанти „BWA“ 13 цола с монтирани на тях употребявани автомобилни гуми.Двамата
подсъдими решили да отнемат и тях.След това на няколко пъти двамата подсъдими
пренесли описаните по-горе вещи, собственост на свид.М. до дома на подс.М..През
това време свид.М. се намирал на около 50 метра от дома на свид.М. и чул шума
от разбиването на халката на катинара и „тропането“ при изнасянето на вещите от
металния фургон.След това видял двамата подсъдими да носят вещи към дома на
подс.М..Последният помолил свид.М. да му помогне, като пренесе едната от
30-литровите туби, пълна с гориво.Свид.М. се съгласил и пренесъл тубата до дома
на подс.М..След като пренесли всички вещи, подс.М. се обадил по телефона на
свой познат, негов бивш съученик – свид.А.М.Х. и му предложил да му продаде
инструментите, като му обяснил, че те са негова лична собственост.Свид.Х.
работел в чужбина и имал нужда от инструменти за работата си, поради което се
съгласил да отиде до дома на подс.М. и да види същите.Същата вечер свид.Х.
тръгнал с личния си автомобил от с.Малък Вършец, придвижил се до с.Агатово и се
видял с подс.М. и подс.В..След като видял инструментите свид.Х. ги харесал и се
спазарил с двамата подсъдими да вземе всички вещи за сумата от 150 евро.След
като получил парите от свид.Х., подс.М. дал на подс.В. сумата от 100 евро, за
да погаси дълга си към него, а останалата сума от 50 евро в последствие заложил
в игрална зала.В последствие свид.М. установил, че от фургона му е извършена
кражба, за което подал сигнал в РУ МВР Севлиево.След установяване на
извършителите на деянието, с Протокол за доброволно предаване от 27.05.2019 г.,
свид.Х. предал на служител на РУ МВР Севлиево следните вещи: 1 бр. настолна
бормашина „Parkside“, РТВМ 500 С3, № 201609105730; 1 бр. пневматичен гайковерт
„Parkside“, РDSS 310 A2, № 0060016, в комплект с накрайници / шестостен камък /
- № 9, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 22, 24 и 27; 1 бр. пневматична пясъкоструйка
„Parkside“, РDSР 1000 В2, сер. № 155941; 1 бр. махален прободен трион / зеге /
„Bosh“ PST 650, № *********; 1 бр. перфоратор „Alpha Tools“ bh 900; 12 бр.
различни по диаметър и дължина свредла за бетон; 4 бр. алуминиеви джанти „BWA“
13 цола с монтирани на тях употребявани автомобилни гуми; 1 бр. синя
пластмасова туба с вместимост 30 литра, съдържаща 5 литра дизелово гориво и 1 бр. туба от минерална вода с вместимост 5
литра, пълна с бензин.Срещу надлежно оформена разписка от 05.08.2019 г.,
предадените от свид.Х. вещи били върнати на свид.М..
От заключението на съдебно-оценъчната експертиза, изготвена от вещото лице Д.Г.Д., което не се оспорва от страните и
се приема от съда за мотивирано и законосъобразно, се установява, че стойността на вещите, отнети от подс.М. и подс.В., собственост на свид.М., е в размер на
1088.30 лева.
Подсъдимите С.С.М. и П.З.В. са
осъществили деянието в съучастие помежду си, като всеки един от тях е действал
в качеството на извършител по смисъла на чл.20, ал.2 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимите С.С.М.
и П.З.В., чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
взломяване катинар на входна врата на фургона.Поради това е осъществен
квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ от НК.
Подсъдимите С.С.М. и П.З.В. са
осъществили деянието чрез използване на техническо средство – метален
лост.Поради това е осъществен квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.4,
предл.второ от НК.
Подс.С.С.М. е осъществил деянието при условията на
повторността - чл.28, ал.1 от НК, след като е осъждан с Определение № 288 от
10.04.2017 г., с което е одобрено споразумение по НОХД № 7275/2016 г. по описа
на Районен съд гр.Пловдив за друго такова престъпление, поради което е налице
квалифициращият признак по чл.195, ал.1, т.7 от НК.
При така установената фактическа
обстановка съдът счита от правна страна, че подсъдимият С.С.М., след като през нощта на 23.05.2019 г. срещу
24.05.2019 г., в с.Агатово, общ.Севлиево, от метален фургон пред дом № 12 на
ул.“***“, при условията на повторността - чл.28, ал.1 от НК, в съучастие с П.З.В.
***, в качеството му на съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво
направени за защита на имот – взломяване катинар на входна врата на фургона и
чрез използване на техническо средство – метален лост, отнел чужди движими вещи
– 1 бр. настолна бормашина „Parkside“, РТВМ 500 С3, № 201609105730; 1 бр.
пневматичен гайковерт „Parkside“, РDSS 310 A2, № 0060016, в комплект с
накрайници / шестостен камък / - № 9, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 22, 24 и 27; 1
бр. пневматична пясъкоструйка „Parkside“, РDSР 1000 В2, сер. № 155941; 1 бр.
махален прободен трион / зеге / „Bosh“ PST 650, № *********; 1 бр. перфоратор
„Alpha Tools“ bh 900; 12 бр. различни по диаметър и дължина свредла за бетон;
60 литра дизелово гориво в две пластмасови туби със син цвят, всяка с
вместимост по 30 л.; 30 литра бензин в синя пластмасова туба с вместимост 30
литра и 4 бр. алуминиеви джанти „BWA“ 13 цола с автомобилни гуми, всичко на
обща стойност 1088.30лева, собственост на М. ***, от владението на М., без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е
немаловажен, както от
обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения съдът
призна подсъдимия С.С.М. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, предл.второ, т.4, предл.второ и
т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 във вр. с чл.28, ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
Въз основа на установеното по делото
съдът достига до извода, че подсъдимият П.З.В., след като през нощта на
23.05.2019 г. срещу 24.05.2019 г., в с.Агатово, общ.Севлиево, от метален фургон
пред дом № 12 на ул.“***“, в съучастие със С.С.М. ***, в качеството му на
съизвършител, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот –
взломяване катинар на входна врата на фургона и чрез използване на техническо
средство – метален лост, отнел чужди движими вещи – 1 бр. настолна бормашина
„Parkside“, РТВМ 500 С3, № 201609105730; 1 бр. пневматичен гайковерт
„Parkside“, РDSS 310 A2, № 0060016, в комплект с накрайници / шестостен камък /
- № 9, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 22, 24 и 27; 1 бр. пневматична пясъкоструйка
„Parkside“, РDSР 1000 В2, сер. № 155941; 1 бр. махален прободен трион / зеге /
„Bosh“ PST 650, № *********; 1 бр. перфоратор „Alpha Tools“ bh 900; 12 бр.
различни по диаметър и дължина свредла за бетон; 60 литра дизелово гориво в две
пластмасови туби със син цвят, всяка с вместимост по 30 л.; 30 литра бензин в
синя пластмасова туба с вместимост 30 литра и 4 бр. алуминиеви джанти „BWA“ 13
цола с автомобилни гуми, всичко на обща стойност 1088.30лева, собственост на М.
***, от владението на М., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава
на престъплението кражба от НК.
Поради гореизложените съображения,
съдът призна подсъдимия П.З.В. за ВИНОВЕН в извършване на престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, предл.второ и т.4, предл.второ във вр. с чл.194, ал.1 във
вр. с чл.20, ал.2 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.Подсъдимият е осъществил деянието при форма на вината пряк умисъл.
За вида и размера на
наказанията
При определяне на вида и размера на
наказанията съдът отчита обществената опасност на деянията и подсъдимите,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
За подс.С.С.М.
При определяне на вида и размера на
наказанието съдът отчита обществената опасност на деянието и подсъдимия,
подбудите, както и останалите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.Извършеното от подс.С.С.М. престъпление е
тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена
опасност, която се обуславя от динамиката на извършване на подобен род
престъпления.Завишена
е обществената опасност и на подсъдимия, което следва от предходните му
осъждания за престъпления от общ характер.Като отегчаващи вината обстоятелства
съдът отчита предходните осъждания на подс.М. за престъпления от общ характер,
както и непълното възстановяване на отнетото имущество.Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът цени направените самопризнания, възстановяването на
по-голямата част от отнетото имущество и сравнително младата му възраст.Съдът счита, че не са налице многобройни
или изключителни смекчаващи вината обстоятелства, обуславящи приложението на чл.55,
ал.1, т.1 от НК.При съвкупната преценка на изложените смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства, съобразявайки и размера на налаганите му до момента наказания за
престъпления от общ характер, съдът счете, че на подс.М. следва да се наложи наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода.Съгласно императивната
разпоредба на чл.58а, ал.1 от НК, при провеждане на съкратено съдебно следствие
съдът определя наказанието, като се ръководи от Общата част на НК и намалява
така определеното наказание с една трета.По тези съображения, следвайки
законоустановените правила, съдът наложи на подсъдимия М. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Не са налице условията за приложението на чл.66, ал.1
от НК, поради което подс.С.С.М. следва да изтърпи
наложеното наказание лишаване от свобода при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ на осн.
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
За определеното общо наказание и
приложението на чл.68, ал.1 от НК по отношение на подс.С.С.М.
От представената в съдебно заседание справка за
съдимост на подсъдимия С.С.М. се установява, че с Определение № 1068 от 05.12.2019
г. е одобрено споразумение по НОХД № 6998/2019 г. по описа на Районен съд
гр.Пловдив, с което подсъдимият С.С.М. е осъден за извършено престъпление по
чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1, т.3 от НК на
девет месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ
режим.На осн. чл.59, ал.1 от НК от така наложеното наказание било приспаднато
времето, през което по отношение на подс.М. била взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 26.09.2019 г. до 05.12.2019 г., влязло в
законна сила на 05.12.2019 г.
Деянието е извършено на 24.09.2019
г.
Определението е влязло в законна сила
на 05.12.2019 г.
Деянието, за което подс.М. бе признат за виновен с
настоящата Присъда по НОХД № 28/2020 г. по описа на РС Севлиево е извършено от
него през нощта на 23.05.2019 г. срещу 24.05.2019 г.При така посочените
осъждания следва, че деянията по Определение № 1068 от 05.12.2019 г., с което е
одобрено споразумение по НОХД № 6998/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив
и по настоящата Присъда по НОХД № 28/2020 г. по описа на РС Севлиево са в
отношение на реална съвкупност.Първа по време е влязла в сила Присъдата по НОХД
№ 6998/2019 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив – на 05.12.2020 г.Налице са
предпоставките по чл.25, ал.1 във вр. с чл.23 от НК за определяне на едно общо
наказание за изтърпяване.Общото наказание следва да бъде в размер на
най-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, каквото наказание бе
наложено на подсъдимия с Присъдата по настоящото НОХД № 28/2020 год. по описа
на Районен съд гр.Севлиево.
В съдебно заседание прокурорът не направи искане
за увеличаване на общото наказание по чл.24 НК.Съдът също е на становище, че
определеното общо наказание не следва да се увеличава, тъй като е достатъчно по
размер за постигане целите на наказанието.
Така определеното по реда на чл.25, ал.1 във вр. с
чл.23 от НК общо наказание лишаване от свобода подс.С.С.М. следва ДА ИЗТЪРПИ при
ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ, какъвто му е определен и по двете осъждания, а и на осн.
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На осн. чл.59, ал.1 от НК от така определеното по
реда на чл.23-25 от НК общо наказание лишаване от свобода следва да се зачете и
приспадне времето, през което по отношение на подсъдимия С.С.М. е била взета
мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по НОХД № 6998/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Пловдив, считано от 26.09.2019 г. до 05.12.2019 г.
На осн.чл.25, ал.3 от НК от така определеното по
реда на чл.23-25 от НК общо наказание лишаване от свобода следва да се
приспадне изтърпяната изцяло или отчасти част от наказанието по присъдата по
НОХД № 6998/2019 г. по описа на Районен съд Пловдив.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
Деянието, за което подс.М. бе признат за виновен
по настоящото НОХД № 28/2020 г. е извършено от него в изпитателният срок,
определен му с Определение № 288 от 10.04.2017 г., с което е одобрено
споразумение по НОХД № 7275/2016 г. по описа на Районен съд гр.Пловдив, влязло
в законна сила на 10.04.2017 г.С посочената присъда на подсъдимия С.С.М. е
наложено наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието
изтърпяване на осн. чл.66, ал.1 от НК било отложено, като му бил определен
изпитателен срок от три години.Поради което и на основание чл.68, ал.1 от НК,
съдът приведе в изпълнение така наложеното му наказание в размер на ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което подс.М. следва да изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН ОБЩ РЕЖИМ
на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК следва да се
зачете и приспадне времето, през което по отношение на подсъдимия С.С.М. е била
взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” по НОХД № 7275/2016 г. по
описа на Районен съд гр.Пловдив, считано от 14.03.2017 г.
За подс.П.З.В.
Извършеното от подс.П.З.В. престъпление е тежко по
смисъла на чл.93, т.7 от НК и е с висока степен на обществена опасност, която
се обуславя от динамиката на извършване на подобен род престъпления.Не е
завишена обаче обществената опасност на подсъдимия, което следва от чистото му
съдебно минало.Не са налице отегчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи
вината обстоятелства съдът цени чистото съдебно минало, направените
самопризнания, възстановяването на по-голямата част от отнетото имущество, мотивите
и подбудите, неговата възраст и искреното разкаяние.При съвкупната преценка на
тези обстоятелства съдът достига до извода, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства, при което така предвиденото наказание лишаване от свобода
от една до десет години се явява несъразмерно тежко.Налице са предпоставките за
приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК.Предвид тежестта на престъплението,
размера на вредата, материалното и имотно състояние, мотивите и подбудите,
съобразявайки се с императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК за
определяне на наказанието при приложение на чл.58а и имайки предвид
разпоредбата на чл.58а, ал.4 от НК, съдът определи на подсъдимия П.З.В.
наказание ШЕСТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
За поправянето и превъзпитанието на подс.П.З.В.
съдът счита, че така определеното му наказание лишаване от свобода не следва да
се изтърпява ефективно.По тези съображения и на осн.чл.66, ал.1 от НК отложи
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода, като определи на
подс.В. тригодишен изпитателен срок, начиная от влизане на присъдата в сила.
Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се
постигнат целите по чл.36 от НК.
За разноските по делото
Тъй като бяха признати за виновни и осъдени за
извършено престъпление от общ характер подсъдимите С.С.М. и П.З.В., следва да
заплатят по сметка на ОД на МВР - Габрово направените в досъдебната фаза на
процеса разноски в размер от по 57.37 / петдесет и седем лв. и 37 ст. / лева за
всеки един от двамата.
В този смисъл съдът произнесе присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
