№ 781
гр. Благоевград, 05.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Лилия Масева
при участието на секретаря Здравка Янева
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №
20251200100366 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, редовно и своевременно призован, лично се явява и с адв. М.,
редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИЦАТА, редовно и своевременно призована, не се явява и не се
представлява.
АДВ М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ препраща към определение № 1168 от 03.10.2025 година, постановено
в закрито съдебно заседание, с което е изготвил проекто -доклада по делото
като е отчел обстоятелствата, с които претендират правата и възраженията на
1
страните и е подвел под правна квалификация исковата претенция,
разпределена е и съответната доказателствена тежест в процеса, като с това
определение по чл. 140 ГПК съдът е отчел, че в срока по чл. 131 ГПК по
делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба, респ съдът е приел и
приобщил писмените доказателства представени от ищеца с исковата молба.
АДВ М. – Поддържам изцяло исковата претенция, уважаема госпожо съдия.
Не соча други доказателства на този етап от делото. Нямам искания. С оглед
на обстоятелството, че няма отговор на исковата молба ще моля да уважите
изцяло исковата молба така, както са посочени фактите в нея относно
процесните имоти, като два са урбанизирана територия и четири земеделски,
като постановите неприсъствено решение. Не възразяваме по доклада да бъде
приет като окончателен.
СЪДЪТ намира, предвид липсата на възражения по проекто – доклада, че
следва да бъде обявен за окончателен такъв по делото.
На следващо място, съдът намира, че е допустимо и основателно искането за
постановяване на неприсъствено решение по делото, доколкото са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК, тъй като в срока за отговор не е постъпил
писмен такъв от ответната страна, същата не се явява и в днешното съдебно
заседание без да сочи основателни причини за това и с оглед на което са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения с определение, постановено в закрито
съдебно заседание, под № 1168 от 03.10.2025 година проекто- доклад по
делото.
ПОСТАНОВЯВА в настоящото производство, съдът да се произнесе с
неприсъствено решение, доколкото са налице предпоставките на чл. 238 и сл
2
от ГПК.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото
за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ М. – Уважаема госпожо съдия, ще моля изцяло да уважите исковата
претенция. Установено е, че ответникът В. Т. и ищецът В. Т. са имали
сключен граждански брак, който е прекратен 2005 година. Една година преди
брака през 2004 година нейния баща чрез покупко-продажба продава два
имота, а именно два поземлена имота, които се намират в регулацията на Б. в
урбанизирана територия, с нотариален акт по - късно прехвърля и 4
земеделски имота, които изцяло в момента се обработват от лице, с което Т.
има сключен договор да му обработва земята, така че считам, че молбата
следва да бъде изцяло уважена.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3