Определение по дело №120/2022 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1447
Дата: 28 септември 2022 г. (в сила от 28 септември 2022 г.)
Съдия: Галина Чавдарова
Дело: 20223100900120
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 28 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1447
гр. Варна, 28.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и осми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело №
20223100900120 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
КОМЕРС 73 ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Раднево, срещу СТРОЙ КОМЕРС
2008 ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, с която са предявени обективно
съединени искове с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 и чл.86 ЗЗД за осъждане на
ответника да заплати сумата от 100000лева, предявен като частичен иск от иск в общ размер
на 227492,45лв, представляваща авансово платена сума за недоставено количество варовик,
както и сумата от 20855,14лв, представляваща обезщетение за забава върху главницата от
227492,45лв за периода от 01.04.21г. до 25.02.22г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното й плащане.
На доклад е постъпило т.д.№273/22г. по описа на ВОС, образувано по искова
молба на КОМЕРС 73 ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Раднево, срещу СТРОЙ
КОМЕРС 2008 ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.трето от ЗЗД за осъждане на ответника
да заплати сумата от 127492.45 лева, частичен иск от 227 492.45 лева, представляваща
авансово платена сума за недоставено количество варовик, ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане на задължението.
Като взе предвид, че е налице общност на предмета на делата, предявените по
тези две дела частични искове се основават на едно и също правоотношение, налице е и
общност на фактите, на които се основават претенциите, и съобразно разрешенията, дадени
с ТР №3/22.04.19г. по т.д.№3/16г. на ОСГТК на ВКС, съдът намира, че по двете образувани
производства следва да бъде постановено общо решение. Ето защо е налице хипотезата на
чл.213 ГПК за съединяване на делата в общо производство с оглед произнасяне на общо
решение по спора.
По изложените съображения и на основание чл.213 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
СЪЕДИНЯВА в общо производство т.д.№120/2022г. и т.д. №273/2022г., и
двете по описа на Варненски окръжен съд, за общо разглеждане и произнасяне на общо
решение, на основание чл.213 ГПК.
Настоящото определение ДА СЕ ДОКЛАДВА на съдията – докладчик по т.д.
№273/2022г. за съобразяване и произнасяне на прекратително определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2