Определение по дело №47/2020 на Окръжен съд - Стара Загора

 

 

 

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

 

№  588                                                    30.06.2020 г.                          гр.Стара Загора        

СТАРОЗАГОРСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VІІ – ми  състав

в закрито съдебно заседание, проведено в следния състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС АТАНАСОВ

 

след като разгледа докладваното от съдия Атанас Атанасов гр.д.№ 47 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

    Производството по делото е образувано след изпращането му по подсъдност от Карловския районен съд /КлРС/ след прекратяване на производството по гр.д.№ 445/2019 г. по описа на КлРС.

    От своя страна гр.д.№ 445/2019 г. по описа на КлРС е било образувано след като с определение на Пловдивски апелативен съд му е било изпратено за разглеждане първоначално образуваното гр.д.№ 2702/2017 г. по описа на Казанлъшки районен съд /КРС/.

    Гр.д.№ 2702/2017 г. по описа на КРС е било образувано по искова молба на Т.А.Г. *** срещу „Б.Д.-**“ ЕООД, ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.“****, представлявано от законен представител С.М.Д.– управител и „К.П.“ ООД, ЕИК № ****, със седалище и адрес на управление: гр.К., ул.“****, представлявано от законен представител С.Х.К. – управител, с която са предявени пасивно субективно и евентуално обективно съединени искове за прогласяване на решение № 267/14.09.2017 г., постановено по т.д.№ 177/2017 г. по описа на СтОС за нищожно, а евентуално за обявяването му за относително недействително спрямо ищцата като постановено в симулативен процес.

    С определение № 596/12.07.2019 г. съдия-докладчика от Карловски районен съд е приел, че предявеният евентуален иск за обяваване на решение № 267/14.09.2017 г., постановено по т.д.№ 177/2017 г. по описа на СтОС за относително недействително е оценяем и т.к. с това съдебно решение е бил обявен за окончателен предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот касае с данъчна оценка от 553 715,10 лв., като на основание чл.104 т.4 от ГПК компетентен първоинстанционен съд да го разгледа е окръжният съд и е изпратил делото за разглеждане на родово компетентния съобразно местоположението на имота съд, а именно – Старозагорски окръжен съд.

    Настоящият съдебен състав намира, че Старозагорски окръжен съд не е родово компетенетния съд, който следва да разгледа делото като първа инстанция.

    В случая с предявения с исковата си молба евентуално обективно съединен иск ищцата претендира признаването на относителната недействителност спрямо нея на постановено в симулативен процес съдебно решение.

    С този иск тя цели да защити правата си като съдружник в „К.П.“ ООД и трето лице по отношение на производството по по т.д.№ 177/2017 г. по описа на СтОС срещу решение, постановено в симулативен процес, спрямо което силата на пресъдено нещо на съдебното решение се разпростира, без тя да има право на отмяна по реда на чл.304 от ГПК, т.к. няма обезпеченото от закона право на участие в делото като главна страна.

    Правната теория и съдебната практика приемат, че защитата чрез този иск следва да се реализира по реда на чл.135 от ЗЗД, като следва да бъде предявен от третото лице без право на отмяна по реда на чл.304 от ГПК, спрямо което постановеното в симулативния процес решение разпростира своята сила на пресъдено нещо, против страните по делото.

    При евентуалното му уважаване съдебното решение следва да се счита за отменено спрямо ищеца, но запазва своята сила между страните в симулирания процес. / виж проф.Ж.Сталев –“Българско гражданско процесуално право” и цитираните в него решения № 106-64-ОСГК на ВКС и № 10-67-ОСГК/.

    Този иск обаче е неоценяем, т.к. предметът му няма парична оценка, т.к. не се отнася до съществуването, унищожаването или разваляне на договор или за сключването на окончателен договор, а се отнася до защита от силата на пресъдено нещо на съдебно решение, постановено в привиден процес.

     Ето защо настоящият съдебен състав намира, че следва да повдигне препирня за подсъдност като делото се изпрати на Пловдивски апелативен съд за разрешаването на спора.

   

     Мотивиран по този начин и на основание чл.118, ал.1 и ал.2 от ГПК и чл.122 от ГПК Старозагорски окръжен съд

 

                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

     ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 47/2020 г. по описа на Старозагорски окръжен съд.

     ПОВДИГА препирня за подсъдност между Старозагорски окръжен съд и Карловски районен съд и ИЗПРАЩА делото на Пловдивски апелативен съд за разрешаване на спора за подсъдността.

 

     Определението не подлежи на въззивно обжалване.

 

   

                                                                    ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

                                                                                                       /Ат.Атанасов/