№ 576
гр. Варна, 20.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Мария Кр. Маринова
Деспина Г. Георгиева
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно гражданско
дело № 20253000500455 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.Образувано по подадени
две въззивни жалби, както следва.Въззивна жалба, подадена от Т. Т. Ж., чрез
процесуалния му представител адв.В.Ш., против решение №524/12.05.2025г.,
постановено по гр.д.№2101/24г. по описа на ВОС, гр.о., в частта му, с която е
отхвърлен предявеният от Т. Т. Ж. против А. И. М. иск в частта му за осъждане
на ответника да заплати на ищеца сумата, представляваща разликата над
12 000лв. до 30 000лв., представляваща обезщетение на причинени
неимуществени вреди вследствие причинена средна телесна повреда, което
деяние е осъществено на 29.05.2022г. в гр.Варна, изразяващи се в двустранно
счупване на долната челюст на ищеца, за което обстоятелство е образувано
НОХД №3329/2023г. по описа на ВРС, по което е постигнато споразумение, с
което ответникът е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по
чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание „Пробация“, на осн.
чл.45 от ЗЗД.В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е
неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и поради
необоснованост по изложените в същата подробни съображения.Претендира
се да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което исковата
претенция бъде уважена до пълния й предявен размер от 30 000лв., ведно с
присъждане на законна лихва от датата на увреждане до окончателното
изплащане.Претендират се разноски.
Въззиваемият А. И. М. в депозирания отговор по въззивната жалба в срока
по чл.263, ал.1 от ГПК, чрез процесуалния си представител адв.М.Д.,
поддържа становище за нейната неоснователност и моли решението на ВОС
да бъде потвърдено в обжалваната му от ищеца част.
Въззивна жалба, подадена от А. И. М., чрез процесуалния му представител
адв.М.Д., против решение №524/12.05.2025г., постановено по гр.д.№2101/24г.
по описа на ВОС, гр.о., в частите му, с които: 1/ е осъден А. И. М. да заплати
на Т. Т. Ж. сумата от 12 000лв. обезщетение на причинени неимуществени
1
вреди вследствие причинена средна телесна повреда, което деяние е
осъществено на 29.05.2022г. в гр.Варна, изразяващи се в двустранно счупване
на долната челюст на ищеца, за което обстоятелство е образувано НОХД
№3329/2023г. по описа на ВРС, по което е постигнато споразумение, с което
ответникът е признат за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.129,
ал.2, вр. ал.1 от НК и му е наложено наказание „Пробация“, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането -
29.05.2022г. до окончателно заплащане на задължението, на осн. чл.45 от ЗЗД;
2/ е осъден А. И. М. да заплати на адвокат В. Ж. Ш. от АК - Варна сумата от
1 480лв., определено от съда възнаграждение за процесуално
представителство за предоставена безплатна правна помощ в производството
по гр.д. №2101/24г. на ВОС на ищеца Т. Т. Ж., на осн. чл.38, ал.1, т.3 от ЗА; 3/ е
осъден А. И. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка
на Варненски окръжен съд сумата от 450лв. дължима държавна такса, сумата
от 700лв. заплатени от бюджета на съда съдебно - деловодни разноски, както и
5лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на
съда, на осн. чл.78, ал.6 от ГПК.В жалбата се твърди, че решението в
обжалваните му части е неправилно, като постановено в противоречие с
материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените
правила и поради необоснованост по изложените в същата подробни
съображения.Претендира се да бъде отменено и вместо него постановено
друго, с което исковата претенция бъде изцяло отхвърлена.
Въззиваемият Т. Т. Ж., редовно уведомен, не е депозирал отговор по
въззивната жалба в срока по чл.263, ал.1 от ГПК.
В жалбите и отговора не са направени доказателствени искания.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по в.гр.д.№455/25г. по описа на ВАпС, гр.о. в
открито съдебно заседание на 19.11.2025г. от 9, 00ч.Да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2