№ 8092
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110165678 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ АД, редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ К. Т. С., редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Р. Н., редовно призована, явява се лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА искова молба, отговор на исковата молба, определение на
съда от 09.02.2023 г. с обективиран в него проектодоклад.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 21.02.2023 г., с която са
представени доказателства за внасяне на депозит по допуснатата по делото
комплексна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.02.2023 г. писмо от Столична
община, Дирекция „Общински приходи“, с което е предоставена информация
за данъчно задължено лице за процесния имот.
ДОКЛАДВА постъпило на 24.03.2023 г. заключение по изготвена
комплексна експертиза, същата в срока по чл.199 ГПК.
ДОКЛАДВА постъпило на 03.04.2023 г. молба-становище от страна на
ответника по делото, с която заявява, че поддържа отговора на исковата
молба, оспорва исковите претенции по основание и размер.
АДВ. И.: Поддържам отговора, оспорвам иска. Посочили сме в
отговора, че оспорваме и облигационната връзка.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената комплексна експертиза в
счетоводната й част.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Л. Б. Б., неосъждан, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същият обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.
АДВ. И.: Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението в счетоводната част.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО по внесения депозит за
възнаграждението му.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението в техническата му част.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Р. Н., 59 г., неосъждана, без дела и родство със страните;
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по смисъла на чл. 291
НК, същата обеща да даде безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Поддържам представеното от мен заключение.
На въпрос на адв. И. вещото лице отговори: Има 2 броя контролни
листа от проверка: на общия водомер в жилищната сграда и на водомер в ап.1
с титуляр К. С., където е описано, че има сериозен теч, водомерът не работи и
отчита непрекъснато водно количество. По тази причина е подменен самия
водомер и то от самите собственици. След тази дата водомерът вече е с друг
номер. Работила съм по данни, които са ми изпратени от „...“. Касае се за
индивидуалния водомер. Единият контролен лист е за общия водомер, а
другия е с титуляр К. С.. От там извеждам, че е подменен. От справката за
формирани задължения има също промяна на номера на водомера. В
Приложение 1 има фактура, която е анулирана, тъй като са начислени по-
големи водни количества. След това е монтиран нов водомер и е сторнирана
фактура. В самото дело няма карнети за отчет.
АДВ. И.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
му въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението в техническата му част.
На вещото лице се издаде 1 бр. РКО по внесения депозит за
възнаграждението му.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед процесуалното поведение на страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИ.Е
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и
недоказани, поради липса на облигационна връзка между страните и поради
липса на извършена доставка на ВиК услуги, съобразно Наредба № 4.
Претендирам разноски, за което съм представил списък по делото.
СЪДЪТ, с оглед приключване на устните състезания
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 15:22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3