№ 2147
гр. София, 11.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Гергана Коюмджиева
при участието на секретаря Йоана П. Петрова
като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело №
20231100100976 по описа за 2023 година
Предявени са обективно и субективно съединени осъдителни искове с правно
основание чл.430 от ТЗ, вр. чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на „П.И.Б."
АД срещу С. Н., А. А. и К. А. К., чрез пълномощника "К. Ф.П.Б." ЕООД, ЕИК *******,
с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.430 от ТЗ, вр.
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца,
сумата от 34 433.88 евро като част от общо дължимата сума по сключен договор за
банков кредит от 29.03.2007г. в размер на 92 710.56 евро, като в сумата на частичния
иск са включени:
- 24 083.23 евро – главница, ведно със законната лихва върху главницата
считано дата на исковата молба до окончателното изплащане;
- 3 596.46 евро - договорна лихва за периода 01.01.2020 г.- 01.01.2023 г.;
- 52.10 евро - договорна лихва за периода 01.01.2023 г. - 25.01.2023 г.;
- 6 504.94 евро – лихва за забава за периода 01.01.2020 г.- 25.01.2023 г.;
- 385.60 лева, с равностойност в евро 197.15 евро - разноски във връзка с
подновяване на ипотека. Претендира разноски.
Предявен и евентуален иск, в който процесната сума се претендира от
ответниците в условията на разделност, по равни квоти – по 1/3 за всеки от
1
ответниците от сумата в размер на 34 433.88 евро.
В исковата молба се твърди, че по силата на Договор № 51КР-АА-
2132/29.03.2007 г., сключен между страните, Банката е предоставила на ответниците -
Кредитополучатели банков кредит в размер на 34 400 евро, с краен срок за погасяване -
01.05.2025 г. Посочва, че кредитът е изцяло усвоен на 31.05.2007 г. по посочена в
исковата молба банкова сметка, открита на името на Кредитополучателя С. Н.. Твърди,
че кредитът е в просрочие от 01.10.2009г. с просрочени 160 вноски по главницата, в
размер на 24 083.23 евро, както и 160 просрочени вноски по лихва в общ размер на 24
422.71 евро. Посочено е, че размерът на падежиралите неплатени задължения,
произтичащи от процесния договор, към 25.01.2023 г. е 84 097.05 евро. Размерът на
непадежиралите неплатени задължения, произтичащи от процесния договор към
25.01.2023 г., е 8 613.51 евро. Обобщава, че общият размер на задължението
представляващ сбор от падежиралите просрочени вземания за главница, лихви и
разноски и непадежиралите главница и лихви, към 25.01.2023 г. е 92 710.56 евро. Сочи,
че банката не е обявила кредита за предсрочно изискуем.
За обезпечаване на вземанията си, банката ищц е вписана законна ипотека,
учредена с молба с нотариална заверка на подписите, удостоверена на 24.04.2007г. от
нотариус М.Б. с per. №110 на Нотариалната камара. Същата е подновена към
настоящия момент.
Ответниците С. Н., гражданин на Ирландия, роден на *******. в
гр.Ровалпинди, Пакистан, с адрес Ирландия, Дъблин 16, Ретфарнхъм, Гендж роуд,
„******* А. А., гражданка на Ирландия, родена на *******. в гр Дъблин, с адрес
Ирландия, Дъблин 16, Ретфарнхъм, Гендж роуд, „******* и К. А. К., гражданини на
Ирландия, родена на ******* в Пакистан, с адрес: 12, Дънманус Роуд, *******,
Ирландия, всички действащи чрез пълномощника си „К. Ф.П.Б.“ ЕООД, редовно
уведомени чрез И.М. в срока и по реда на чл. 131 ГПК не изразяват становище.
По делото е постъпила молба на 11.03.2024г. от ищцовата банка, в която е
наведено исК.е на основание чл. 239 от ГПК за постановяването на неприсъствено
решение срещу ответниците, както и да бъдат присъдени сторените в производството
разноски.
Ответниците - С. Н., А. А., К. А. К., редовно уведомени, не са депозирали
отговори на исковата молба, редовно и своевременно призовани, не са се явили, не са
изпратили представител в съдебно заседание, не са взели становище по спора, не са
ангажирали доказателства.
Съдът, след като прецени твърденията на ищеца и събраните по делото
доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено
решение по реда на чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК.
В хода на съдебното дирене ищецът е направил исК.е за постановяване на
2
неприсъствено решение. Съдът като констатира, че ответниците не са представили в
срок отговори на исковата молба, не са се явили в първото заседание по делото, без да
са направили исК.е за разглеждането му в тяхно отсъствие, както и че на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, намира че са налице кумулативно изискуемите
предпоставки по чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1, т.1 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение. В срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК ответниците не
са представили такъв, като последиците са им изрично съобщени с нарочно
съобщение, уведомени на 28.09.2023г., чрез И.М. със задължение да предаде –
страница 40 от делото. Исковете са и вероятно основателни, с оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства - арг. чл.239, ал.1, т.2 от
ГПК.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не следва да мотивира решението си
по същество, доколкото го постановява при условията на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки, посочени в разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, като претенциите следва да бъдат уважени изцяло в
претендираните с исковата молба размери.
По разноските:
На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят
направените по делото разноски в настоящото производство.
ИсК.ето на ищеца за присъждане на разноски се явява основателно и следва да
бъде уважено в общ размер на 3 197.79 лв., от които: 2 697.79 лв. представляващи
заплатена държавна такса и 500 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 вр. с чл.238, ал.1 от ГПК,
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. Н., гражданин на Ирландия, роден на *******. в
гр.Ровалпинди, Пакистан, с адрес Ирландия, Дъблин 16, Ретфарнхъм, Гендж роуд,
„*******, А. А., гражданка на Ирландия, родена на *******. в гр. Дъблин, с адрес
Ирландия, Дъблин 16, Ретфарнхъм, Гендж роуд, „******* и К. А. К., гражданини
на Ирландия, родена на ******* в Пакистан, с адрес: 12, Дънманус Роуд, *******,
Ирландия, всички действащи чрез пълномощника си „К. Ф.П.Б.“ ЕООД , да
заплатят на „П.И.Б." АД, ЕИК ******* в условията на солидарна имуществена
отговорност сума в размер на 34 433.88 евро, като част от общо дължимата сума
по договора в размер на 92 710.56 евро, ВЕДНО със законна лихва от депозиране
на исковата молба – 26.01.2023г. до окончателното изплащане.
3
ОСЪЖДА С. Н., гражданин на Ирландия, роден на *******. в
гр.Ровалпинди, Пакистан, с адрес Ирландия, Дъблин 16, Ретфарнхъм, Гендж роуд,
„******* А. А., гражданка на Ирландия, родена на *******. в гр. Дъблин, с адрес
Ирландия, Дъблин 16, Ретфарнхъм, Гендж роуд, „******* и К. А. К., гражданини
на Ирландия, родена на ******* в Пакистан, с адрес: 12, Дънманус Роуд, *******,
Ирландия, всички действащи чрез пълномощника си „К. Ф.П.Б.“ ЕООД , да
заплатят на „П.И.Б." АД, ЕИК ******* на основание чл.78, ал.1 ГПК, разноски
пред СГС в общ размер на 3 197.79 лв.
Решението е постановено при условията на неприсъствено такова, поради
което и по аргумент на чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
По арг. на чл.240, ал.1 от ГПК неприсъственото решение да се съобщи
на ответната страна.
Препис от решението да се връчи и на ищцовата страна.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4