П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 22.05.2013 г.
Районен съд Нови пазар
в публичното си съдебно заседание
на 22.05.2013 година , проведено в сградата на РС гр.
Добрич, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
1.
Р.В.
2.М.А.
При участието на секретар Б.А. и прокурора АНРИ
МИЛЕНОВ сложи за разглеждане НОХД № 651 по описа за 2012 год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 11.00 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор Миленов.
Подсъдимият, ред.призован се явява лично и с адв. Н.Д. от ШАК, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.
Пострадалото лице Д.Г. не се явява. Призовката на
същия е върната в цялост, като от Кметство с. П. уведомяват съда, че по данни
на близки и роднини лицето е в чужбина и същите отказват да получат призовката.
Съдът констатира, че и на предх.с.з. пострадалия не
се явява, като за първото от тях е бил редовно призован, тъй като призовката му
е получена от негов родственик – сестра. По тази причина съдът смята, че той е
уведомен за делото, а обстоятелството, че не е редовно призован за настоящото
заседание, не счита за пречка за стартиране на заседанието.
Съдът дава възможност на страните за становище по
даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се
даде ход на делото.
Подсъдим И.Д. –
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим И. С.Д.
–с ЕГН **********,.
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на
наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр.
с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим И.Д. -
Моля да одобрите споразумението.
Адв. Д. - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът като констатира, че страните са сключили
споразумение, намира че няма пречка да бъде открито производство по произнасяне
по споразумението. Съдът констатира и че подсъдимия е декларирал, че се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по произнасяне по
сключеното споразумение между страните.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че
не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси
към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал
същото.
Подсъдим И.Д. - Разбирам обвинението, обвинен съм за
престъпление, което съм извършил умишлено, а именно, че отнех три броя овце,
два броя шилета и една коза. Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката
си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което
следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между
страните споразумение, както следва:
Подсъдимият И.С.Д.,
с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това,
че на 15 срещу 16.09.2001 г. в с. П., обл. Ш., като
се сговорил предварително с Р.С.Х. ***, Я. А. Р. *** и С.А.И. ***, чрез
използуване на моторно превозно средство /лек автомобил марка “***”, с рег. №***, отнел чужди движими вещи – три броя овце, два
броя шилета и една коза, на обща стойност 550 лв., от владението на собственика
им Д.П.Г., без неговото съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои,
като случаят е немаловажен – престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во, т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият И.С.Д. на основание
чл.195, ал.1 т.4, предл.1-во,
т.5 във вр.с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в
затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 7
броя цигарени фасове ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 89, 58 лв. /осемдесет
лева и петдесет и осем стотинки/, от които 40 лв. /четиридесет лева/ по сметка на ОД “Полиция” – гр. Ш. и 49, 58 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и
осем стотинки/ по сметка на НпРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.
Н.Д. /
ПОДСЪДИМ:
/И.Д./
Съдът намира, че така предложеното
споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а
наказателното производство срещу подсъдимия
да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство между прокурора Анри Миленов при НПРП и адв. Н.Д. от ШАК, действаща като защитник на подсъдимия, с
което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият И.С.Д., с ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН в това, че на 15 срещу 16.09.2001
г. в с. П., обл. Ш., като се сговорил предварително с
Р.С.Х. ***, Я. А. Р. *** и С.А.И. ***, чрез използуване на моторно превозно
средство /лек автомобил марка “***”, с рег. №***,
отнел чужди движими вещи – три броя овце, два броя шилета и една коза, на обща
стойност 550 лв., от владението на собственика им Д.П.Г., без неговото съгласие
и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е немаловажен –
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, предл.1-во, т.5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимият И.С.Д. на
основание чл.195, ал.1 т.4, предл.1-во, т.5 във вр.с чл.194, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ще изтърпи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, при първоначален
СТРОГ РЕЖИМ в затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП.
Страните се съгласяват веществените доказателства – 7
броя цигарени фасове ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 89, 58 лв. /осемдесет
лева и петдесет и осем стотинки/, от които 40 лв. /четиридесет лева/ по сметка на ОД “Полиция” – гр. Ш. и 49,58 лв. /четиридесет и девет лева и петдесет и
осем стотинки/ по сметка на НпРС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД №651/2012 г. по описа на НпРС в останалата му
част.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът констатира, че подсъдимият е
осъждан, като спрямо него са постановени следните присъди: по НОХД №56/1991 г.
на Военен съд гр. Варна, по НОХД №1053/2000 г. на РС – Добрич; по НОХД
№968/2002 г. на РС – Добрич, по НОХД №511/2004 г. на РС – Добрич, по НОХД
№155/2007 г. на РС – Каварна, по НОХД №923/2008 г. на РС Генерал Тошево и по настоящото НОХД №651/2012 г. по описа на РС
Нови пазар. Съдът констатира, че
деянията по втората, третата, четвъртата, петата и настоящата присъда са
извършени преди за което и да е от тях да има влязла в сила присъда, поради
което са налице основанията за кумулация. Затова на осъдения следва да се
определи общо наказание, най-тежкото из между наложените му и това е
наказанието от една година лишаване от свобода по НОХД №1053/2000 г. на РС
Добрич. То следва да се постанови за изтърпяване в затворническо заведение от
закрит тип при първоначален строг режим. Доколкото са налице данни, че това
наказание е изтърпяно, то съдът от така определеното общо наказание следва да
приспадне изтърпяната част. Наказанието по НОХД №293/2008 г. на РС Генерал Тошево, която присъда е влязла в законна сила на 19.03.2009
г. от глоба и пробация следва да се изтърпи отделно,
като се приспадне изтърпяната част от наказанието.
Водим от горното и на основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ВМЕСТО наложените на подсъдимия И.С.Д., с ЕГН **********, наказания с настоящата присъда и
наказанията му по присъди по НОХД №1053/2000 г. на РС – Добрич, влязла в
законна сила на 02.01.2003 г. – лишаване от свобода за срок от една година,
отложено условно с изпитателен срок от три години; НОХД №968/2002 г. на РС –
Добрич, влязла в законна сила на 15.05.2003 г. – лишаване от свобода за срок от
шест месеца, постановено за изтърпяване при общ режим; НОХД №511/2004 г.на РС –
Добрич, влязла в законна сила на 10.10.2005 г. – лишаване от свобода за срок от
три месеца, постановено за изтърпяване при общ режим и НОХД №155/2007 г. на РС
– Каварна, влязла в законна сила на 27.10.2007 г. – лишаване от свобода за срок
от шест месеца, постановено за
изтърпяване при общ режим, съдът му определя едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание подсъдимият за изтърпи в
затворническо заведение от ЗАКРИТ ТИП
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното
общо наказание ПРИСПАДА изцяло
изтърпените наказания по горепосочените присъди.
ПОСТАНОВЯВА
наказанието, наложено на подсъдимия по НОХД №293/2008 г на РС Генерал Тошево, влязла в законна сила на 19.03.2009 г., което
наказание е глоба и пробация да се изтърпи ОТДЕЛНО.
ПРИСПАДА
изтърпяната част на наказанието по НОХД №293/2008 г. на РС Генерал Тошево.
Това определение подлежи на обжалване и
протестиране пред ШОС в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието завърши в 11.30 часа .
Настоящото съдебно заседание се проведе в зала №1 на
РС Добрич, като съдебният състав и секретар-протоколиста отпътува от гр. Нови
пазар за гр. Добрич в 08.30 часа и непосредствено след приключване на заседанието
съставът ще пътува за гр. Нови пазар.
Протоколът изготвен в съдебно заседание
.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :