Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр.Никопол, 23.10.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Никополски районен съд, ……. граждански състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и  деветнадесета година в състав:

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТОДОР ТИХОЛОВ

 

при секретаря Поля Видолова и в присъствието на прокурора Мария Георгиева, като разгледа докладваното от съдията Тихолов гр.д.№488 по описа на съда за 2019г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:        

Производство по чл.28, ал.1 и чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДетето

С исковата си молба АСП, ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” гр.Никопол, представлявана от М.П. - директор моли съда да постанови решение, с което на основание чл.28, ал.1 и чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗакД да настани непълнолетния М.З.И., ЕГН********** в приемното семейство на Л.К.Ж., ЕГН********** и И.А.Ж., ЕГН**********,*** за период от три години или до осиновяването му.

Биологичната майка на непълнолетния М.З.И., ЕГН********** – З.И.А., ЕГН********** не се явява в съдебно заседание и не е взела становище по иска.

Контролиращата страна РП – Никопол е била редовно призована, изпратила е представител, който е взел становище по молбата.

Детето редовно призовано чрез назначения особен представител се явява и е изслушано в съдебно заседание.

Назначеният особен представител е взел становище, че е в интерес на детето да бъде настанено с решението на съда в семейство Ж., в което по административен ред до произнасяне на съда е настанено.

За ДСП-НИКОПОЛ не се е явил представител, но в качеството на свидетел е бил разпитан социалният работник Л.О.К..

Явил се е приемният родител Л.Ж., който е бил разпитан в качеството на свидетел по делото.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, съобразно разпоредбите на ГПК, приема за установено следното:

От раждането до ***г. непълнолетния е отглеждан в семейна среда. На същата дата в ДСП-Ч.Бряг постъпил сигнал, че майката на детето и съжителстващия с нея К.К. не полагали адекватни грижи за детето. След установен риск за детето от биологичните родители, същото било изведено и настанено по административен ред със заповед №ЗД-ДСПСП11-46/17.12.2010г. на директора на ДСП-Ч.Бряг в професионалното приемно семейство на Н.И. от с.Г., общ.Ч.Бряг за срок до промяна на мярката за закрила. Мярката била потвърдена с решение на РС-Ч.Бряг №139/20.03.2011г. за срок до навършване на пълнолетие.

В последствие били извършени проверки от ОЗД-Ч.Бряг, ОЕПГ и социална работа екип на ЦОП-Плевен, от които било констатирано, че приемното семейство е занижило качеството на грижата, задоволявали се единствено основните жизнени потребности на детето от храна, подслон и здравеопазване, като не се обръщало внимание на емоционалното и социално развитие, поради което по това време М. нямал ползотворни контакти с други деца, не посещавал обществени места за развлечения и игри, не участвал в извънкласни форми на обучение. Констатирано било също така, че са недостатъчни почивките на детето, пътуванията с цел отдих на детето извън населеното място, в което живее, образователните потребности се пренебрегвали поради засиления интерес на момчето да обгрижва домашни животни и работи в градината. В тази връзка със заповед №15-РДСП-0024/04.08.2017г. било заличено професионалното приемно семейство на Н.А.И. от Регистъра на утвърдените приемни семейства, воден в РДСП-Плевен. В следствие на това със заповед №ЗД/Д-ЕН-ЧБ-062/23.08.2017г. на директора на ДСП-Ч.Бряг било прекратено настаняването на М. в професионалното приемно семейство на Н.И. от с.Г., общ.Ч.Бряг, където детето било отглеждано осем години. С друга заповед №ЗД/Д-ЕН-ЧБ-063/23.08.2017г. на директора на ДСП-Ч.Бряг, М. спешно бил настанен в професионалното приемно семейство Ж. от с.Н., общ.Никопол. Тази мярка била потвърдена с решение №121/31.10.2017г. по гр.д.№518/‘17г. на НРС.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че молбата на ДСП-Никопол е основателна.

Новото професионално семейство разполага с подходящи социално-битови условия за отглеждане на непълнолетния, както и необходимите родителски качества, умения и опит за полагане на правилни и адекватни грижи за непълнолетния, съобразно неговите потребности. М. ***, където е ученик в осми клас.

Семейство Ж. може да осигури защитена среда и качествена грижа за развитието на непълнолетния. Той е в добро здравословно състояние и има избран личен лекар. Поставени са всички необходими ваксини за възрастта му.

М. само веднъж е посетен от биологичната си майка, след настаняването му в семейство Ж.. Към датата на съдебно заседание няма постъпила молба за реинтеграция.

Със заповед №ЗД-06-0019/10.04.2018г. на директора на РДСП-Плевен, непълнолетния е вписан в Регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, а след това е вписан и в Регистъра на деца, които могат да бъдат осиновени от лица с обичайно местопребиваване в чужбина при условията на пълно осиновяване.

Следва да се посочи, че по несъмнен начин в хода на съдебното дирене се установи, че З.А. не може да осигури подходяща семейна и социална среда за отглеждане и развитие на непълнолетния М..

Според настоящия съдебен състав е налице съвкупност от фактори, които указват отрицателно влияние на качеството на грижата за малолетния М. в семейството на майката.

На първо място поведение на биологичната майка е трайно и е продиктувано от нейната незаинтересованост от непълнолетния.

В допълнение следва да се посочи още, че отглеждането на дете изисква непрекъснати, непосредствени материално-технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве, почивка, жилище и пр. Възпитателната функция на лицата, които в случая са се грижили за малолетния до настаняването му по административен ред в приемно семейство е извънредно важна поради своя незаменим характер. В средата на семейството и във връзка с полагането на грижи се извършва първоначалното оформяне на човешката личност. Под влияние на семейната среда, децата могат да получат начало на правилен мироглед и нравствени добродетели, но могат да възприемат и неправилни разбирания, отрицателни и порочни навици. Важно е не поведението на лицата полагащи грижите, а неговото отражение върху децата, изразяващо се в негативното засягане на основните им права. Например: правото им на живот, на грижи за отглеждане и възпитание, на образование, на грижи за здравето, имуществото и др. Няма значение също така дали опасността е предизвикана от виновно поведение или от обективно безвиновно състояние на полагащите грижите лица. Целта е да се даде защита срещу всяка опасност, а не срещу виновно поведение, т.е. субективното отношение на полагащите грижите към засягането на правата на децата няма значение за публичноправната намеса. Според чл.18 т.1 от Конвенцията  за правата на детето, приета от ОС на ООН на 20.11.1989г.,  ратифицирана с решение на ВНС от 11.04.1991г.  и влязла в  сила от 3.07.1991г. родителите  носят първостепенна отговорност за отглеждането и развитието на децата.  Висшите интереси на децата са тяхна основна грижа. Според чл.20 на същата конвенция дете, което е лишено временно или постоянно от неговата семейна среда или на което с оглед на неговите висши интереси не може да бъде разрешено да остане в тази среда, има право на специална закрила и помощ, оказвана от държавата.

Ето защо съдът приема, че молбата на ДСП-Никопол е основателна и в тази връзка следва да се уважи изцяло, като М. се настани в професионалното приемно семейство Ж. до неговото осиновяване.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                                         Р   Е   Ш   И:

 

НАСТАНЯВА на основание чл.28, ал.1 от ЗЗакД и чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗакД М.З.И., ЕГН********** в приемното семейство на Л.К.Ж., ЕГН********** и И.А.Ж., ЕГН**********,*** за период до осиновяването му.

Жалбата или протестът срещу решението не спират изпълнението и същото подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване или протест пред Плевенски Окръжен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението до страните.

 

 

                                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: