№ 128
гр. Пазарджик, 31.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниБ. В. Д.
заседатели:Янка Ал. Коева
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220201168 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимият К. Д. М., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание- явява се явява лично и със защитника си адв.Г. В., редовно
упълномощен.
За ощетеното ЮЛ „С.“ ООД гр.София, представлявано от П. П.,
редовно уведомено от предходното съдебно заседание чрез адв.П. – не се
явява законен представител. За него се явява повереникът адв.В. П., редовно
упълномощен.
За ощетеното ЮЛ „М.“ ООД гр.Пловдив, представлявано от Г. Ч.–
редовно призовано, не се явява законен представител.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
1
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от съдебния заседател в състава Б.
В. Д. с вх.№ 2418/30.01.2024г. по описа на РС-Пазарджик.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с молбата. Считам, че са налице
основанията на чл.29 ал.2 от НПК относно съдебния заседател Б. Д., тъй като
същият е депозирал самоотвод, в който сочи, че са в близки приятелски
отношения с подсъдимия М., което по смисъла на закона е друго
обстоятелство, с което може да се счита, че е предубеден от изхода на делото
и моля да приемете самоотвода с цел да се постанови краен акт, който да е
стабилен.
АДВ. П.: Запознат съм с молбата. Поддържам казаното от прокурора.
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, запознат съм с молбата. С оглед на
подадената от съдебния заседател Д. молба, с която се отвежда, считам, че са
налице основания на чл.29 ал.2 от НПК и считам, че молбата следва да бъде
уважена.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след след тайно съвещание, като се запознавана със
съдържанието на молбата и изслуша становищата на страните, намира
следното: На първо място молбата е допустима, доколкото изхожда от
съдебен заседател от състава на съда, разглеждащ делото, която е депозирана
в срока, предвиден в чл.31 ал.2 от НПК, а именно- до началото на съдебното
следствие. В същото време, съдът намира, че молбата е основателна.
Изложеното в нея води до извод, че са налице обстоятелства, във връзка с
които съдебният заседател Б. Д. би могъл да е счита предубеден и
заинтересован пряко или косвено от изхода на делото, съгласно нормата на
чл.29 ал.2 от НПК. Предвид изложеното и с оглед избягване на съмнения за
изхода на делото и неговото правилно решаване , съдът намира, че следва да
приеме така депозирана молба за самоотвод от съдебния заседател Б. В. Д.. В
тази връзка, разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата,
2
като същото следва да започне отново от разпоредително заседание, за което
явилите се днес лица да се считат уведомени, като следва да се призове
единствено ощетеното ЮЛ „М.“ ООД, доколкото от негова страна на
днешното съдебно заседание не присъства представител. В съобщението за
насрочване на разпоредително заседание до същото да се разясни
възможността за конституирането му като граждански ищец за причините от
деянието имуществени вреди, като се укаже изрично, че евентуално
предявеният граждански иск следва да изхожда именно от ЮЛ„М.“ ООД, а не
от друг правен субект, който няма качество на ОЮЛ по делото.
Делото да се докладва на Председателя на РС-Пазарджик, който да
определи друг съдебен заседател на случаен принцип, с който разглеждането
на делото да започне отначало от фазата на разпоредителното заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА самоотвода на съдебния заседател Б. В. Д..
Делото да се докладва на Председателя на РС-Пазарджик за определяне
на друг съдебен заседател на случаен принцип, който да участва в
разглеждане на делото.
Предвид изложеното по-горе, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.02.2024г. от 13:30 часа, за която
дата и час подсъдимият М. и защитникът адв.В. – уведомени. Ощетеното ЮЛ
„С.“ ООД – уведомено чрез повереника. Повереникът адв.П. – уведомен. Да
се изпрати съобщение за разпоредително заседание до ощетеното ЮЛ „М.“
ООД. Съдебният заседател Янка Коева – уведомена.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:32 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3