№ 25058
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110123388 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството по делото е образувано по предявен от“П....“ ЕООД срещу Б.. иск с
правно основание чл.459,ал.4 КЗ.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 30.09.2024 г. – 10,20 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора и доказателствата.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 459, ал. 4 КЗ за сумата
3429 лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени телесни увреждания
задължението и чл. 427 КЗ вр. чл. 21 от Наредба за общите условия, минималната
застрахователна сума, минималната застрахователна премия и реда за сключване на
задължителната медицинска застраховка на чужденците, които пребивават краткосрочно
или продължително в Република България или преминават транзитно през страната,
представляваща застрахователно обезщетение в размер на разходите за извършени
медицински дейности за лечение и болничен престой, заедно със законната лихва от
1
19.04.2024 г. до окончателното погасяване, както и сумата от 235,71лв. за периода от
20,10,2023г. до датата на исковата молба в размер на 235,71лв.
Ищецът твърди, че между К.. – гражданин на Република Северна Македония и
ответното дружество е сключен договор за задължителна медицинска застраховка на
чужденците и застраховка „злополука“, обективирани в застрахователна полица №
Е22830008407 от 28.09.2022г.. Поддържа, че на 07.06.2023 г., в срока на действие на
договора, е настъпило застрахователно събитие – битов инцидент, вследствие на който на
посоченото лице е причинено термично изгаряне втора степен. Сочи, че за болничното
лечение на уврежданията са сторени разходи в размер на 3429лв. Счита, че ответникът, по
силата на договора за застраховка, се е задължил и следва да възстанови сторените за
лечение разходи, както и да изплати обезщетение за настъпилата смърт в размер на
уговорената застрахователна сума. Заявява, че по силата на подписано Споразумение от
01.02.2024г. е придобил по силата правото да събере дължимото застрахователно
обезщетение, с което обосновава и правният си интерес от предявяване на настоящи иск.
Претендира разноски.
Ответникът оспорва исковете, като поддържа, че претендираното обезщетение е в
завишен размер.Посочва, че за него не съществува задължение за изплати застрахователното
обезщетение, тъй като са налице съзнателно са обявени неточно или са премълчани някои
неверни обстоятелства. Оспорена е и извършената цесия, доколкото не са уведомени за нея..
С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване са следните обстоятелства: че между К.. и ответника е сключен
договор за задължителна медицинска застраховка на чужденците и застраховка „злополука“,
обективирани в застрахователна полица от 28.09.2022 г., по които са били платени
дължимите премии, че на 07.06.2023 г., в срока на действие на договора, при описаните в
исковата молба обстоятелства, е настъпил посоченият от ищеца битов инцидент, който
представлява покрит по застраховките риск и вследствие на който на посоченото лице са
причинени изгаряния, че Кръсте Мице е сторил разходи за лечение в размер на 3429 лева,
че в срока на договора посоченото лице е починало, че ищецът е единствен наследник по
закон на посоченото лице и трето ползващо се лице по договора за застраховка „злополука“.
В тежест на ищеца е да докаже, че строените разходи за медицински услуги са
сторени за лечение на покрити от застраховката увреждания/заболявания, че уврежданията
са настъпили вследствие на описаната в исковата молба злополука, както и момента на
отправяне на уведомление за всяко от събитията и представяне на необходимите за
установяването им документи, както и че е уведомил ответника за извършената цесия.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния
факт на погасяване на вземанията в предвидените в закона срокове.
Да се изискат от ТД на НОИ справка за наличие или липса на регистрирани трудови
злополуки за лицето К...
Допуска до разпит К.. и К.. при режим на призоваване.
2
Определя депозит в размер на по 50 лв. за всеки от свидетелите, вносим от ищеца в
едноседмичен срок.
ЗАДЪЛЖАВА ответната страна да представи препис от документите по щета
**********, ведно с общите условия, приложими към застрахователната полица.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, като съдът им
УКАЗВА, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3