Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/ 28.01.2020 г.
Таня Димитрова, съдия-докладчик по адм. дело № 268/2020 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството е образувано по жалба от „АБСОЛОН
ВЕНДИНГ“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Ж.К.
„Вл. Варненчик“ № 214, вх. 5, ет. 7, ап. 151, представлявано от управителя И.В.К.,
подадена чрез адв. В.Д. – ВАК, срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 523-ФК от 27.12.2019 г., издадена от Началника на отдел
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена
принудителна административна мярка (ПАМ) – запечатване на търговски обект – 4
бр. автомати на самообслужване с изградено електрическо захранване към
автомивка, собственост на „Престиж Маркет“ ЕООД, находящи се в гр. Варна, ул.
„Академик Сахаров“ № 2, Гранд мол – етаж под партер, собственост на „АБСОЛОН
ВЕНДИНГ“ ЕООД, и забрана за достъп до него за срок от 20 (двадесет) дни.
Предвид редовността на жалбата като отговаряща на
изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са налице пречки за насрочване
делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 171, ал. 2 и ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
АД № 268/2020 г. по описа
на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.03.2020 г. от 13:30 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващият - „АБСОЛОН
ВЕНДИНГ“ ЕООД;
-
ответникът – Началникът на отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва
да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
наличието на предпоставките за прилагане на процесната ПАМ.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за
обстоятелството дали е издадено наказателно постановление за нарушението, за
което е наложена оспорената ПАМ.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че носи
доказателствена тежест да установи основателността на твърденията си в жалбата.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане да представи доказателства или да
направи уточнение и/или доказателствени искания, включително във връзка с
указаната му доказателствена тежест.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1
във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: