№ 935
гр. Пазарджик, 23.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Лора Анг. Герова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220100928 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
Ищецът Б. Г. Г., действащ в качеството на баща и законен представител
на Е. Б.ов Г., редовно призован, не се явява лично. За него се явява адв. С. В.,
редовно упълномощен да го представлява, с приложено по делото
пълномощно.
Ищецът Г. Б.ов Г., действащ лично и със съгласието на своя баща Б. Г. Г.,
нередовно призован, не се явява. За него се явява адв. С. В., с представено
днес пълномощно.
Ответницата Д. Д. А., редовно призована, се явява лично.
Контролиращата страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Пазарджик, редовно призована не изпраща законен или процесуален
представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото въпреки нередовното призоваване.
Представям исканото от съда пълномощно от по-голямото дете Г. и от баща
му като дава съгласие. Представям удостоверенията за раждане на децата,
които съдът искаше да бъдат представени. Предполагам, че причината е да
видите дали ЕГН-то е вярно, защото наистина ЕГН-то, което ние сме взели от
документацията по брачното дело, има една цифра сгрешена. Тук е повторено,
следователно и по брачното дело, като се вземе предвид тези данни от
удостоверенията за раждане, ЕГН-тата на децата са сгрешени и двете ЕГН-та,
поне така аз мисля, защото като сравнявам датите на раждане ******г. би
1
трябвало да бъде първите шест цифри - ******, а то е *****. Същата грешка е
и в другото удостоверение за раждане.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. В.: Поддържам подадената искова молба. Представям и
допълнения към исковата молба, отговаряща на изискванията за лично
участие на по-голямото дете. Давам едно копие на тази искова молба и за
ответницата. Представям и удостоверения за раждане на децата. Представям и
договор за правна помощ. Уточнявам, че исковата молба се предявява от
детето Г. Б.ов Г. лично и със съгласието на бащата Б. Г. Г. и от детето Е. Б.ов Г.
действащ чрез бащата Б. Г. Г..
ОТВЕТНИЦАТА А.: Не оспорвам исковата претенция. Съгласна съм да
плащам издръжка в размера, който е посочен.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба.
АДВ. В.: Нямам пълномощия за сключване на спогодба от Г. Б.ов Г..
Нека съдът се произнесе с решение.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Аз съм съгласна да плащам исканата издръжка за
децата си.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Разпореждане №
3636/22.04.2025 г. проекто-доклад, като счита, че същият следва да бъде
коригиран съобразно уточнението, направено в днешното съдебно заседание
от адв. В. в качеството му на пълномощник и на Г. Б.ов Г., действащ лично и
със съгласието на своя баща Б. Г. Г., а именно: исковата молба да се счита
предявена от Г. Б.ов Г. ЕГН: **********, действащ лично и със съгласието на
бащата Б. Г. Г. с ЕГН: **********, и от Б. Г. Г. с ЕГН: **********, действащ в
качеството на баща и законен представител на Е. Б.ов Г. ЕГН:**********.
АДВ. В.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация и
допълнението на доклада.
2
ОТВЕТНИЦАТА А.: Нямам възражения по доклада и правната
квалификация и направеното допълнение.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Разпореждане № 3636/22.04.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото, ведно с корекцията в горепосочения
смисъл, направена в днешното съдебно заседание.
Съдът докладва постъпилите по делото писмени документи:
- справка, с вх. № 11573/23.04.2025 г., за предоставяне на данни по реда
на Наредба № 14/18.11.2009 г. за лицето Б. Г. Г..
- справка, с вх. № 11574/23.04.2025 г., за предоставяне на данни по реда
на Наредба № 14/18.11.2009г. за лицето Д. Д. А..
- писмо от РС – Пазарджик, с вх. № 1840/25.04.2025 г., ведно със заверен
препис от Решение № 225/03.03.2023 г. по гр.д. № 3453/2022 г. по описа на РС
– Пазарджик.
- социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. №14039 /16.05.2025 г.
АДВ. В.: Да се приемат представените с исковата молба писмени
доказателства. Моля да се приемат и представените от нас днес писмени
доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Да се приемат представените с исковата молба
писмени доказателства. Да се приемат и постъпилите по делото днес писмени
документи.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба, както и всички постъпили по делото
днес писмени документи, са допустими и относими и следва да бъдат приети
по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба.
3
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени материали - справка, с
вх. № 11573/23.04.2025 г.; справка, с вх. № 11574/23.04.2025 г.; писмо от РС –
Пазарджик, с вх. № 1840/25.04.2025 г., ведно със заверен препис от Решение
№ 225/03.03.2023 г. по гр.д. № 3453/2022 г. по описа на РС – Пазарджик;
социален доклад от ДСП – Пазарджик, с вх. №14039/16.05.2025 г.
ПРИЕМА представените днес от адв. В. в препис удостоверения за
раждане на децата Е. Б.ов Г. и Г. Б.ов Г..
АДВ. В.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Нямам искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с
което да уважите претенциите за увеличаване на издръжката на двете деца в
размерите, в които те са предявени, а на техния баща Б. да присъдите
разноските по делото, които са удостоверени с договора за правна помощ. По
същество на спора - става дума за искане на увеличаване на издръжка, по-
скоро за изменение на издръжка. За да се измени една присъдена издръжка,
трябва да се изменят обстоятелствата, при които тя е била определена. Това
основно изискване за изменение на издръжката в конкретния случай е на лице.
Първо, децата са пораснали с още две години и няколко месеца в сравнение с
момента, в който е определена първоначалната издръжка, което без съмнение
дава основание да се приеме, че и техните нужди са пораснали до известна
степен в сравнение с онези, които те са имали до преди две години и няколко
месеца. Би трябвало по първия въпрос да се каже и че две деца на 14 години,
почти вече към края на 13 години и навършени вече 14 години за по-голямото
дете, естествено не се различават в голяма степен от нуждите на възрастен
човек. От друга страна следва да се вземат предвид и разбира се
възможностите на онези, които дължат издръжката, и тук мога да кажа само
това, че размерът на претендираната издръжка е съобразен с минималния
размер, който съдът би трябвало да определи според чл. 142, ал. 2 от СК, а
4
именно най-малко ¼ от минималната работна заплата, което е 269,25 лв. Ние
сме поискали 275 лв., т.е. с около 6 лв. повече от онова, което най-малко съдът
би следвало да присъди, така че и двете предпоставки за изменение на
издръжката са налице и дават основание да се приеме, че исковата претенция е
основателна и следва да се уважи.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Уважаема госпожо съдия, моля да уважите
исковите молби на децата. Ще си плащам издръжката.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обявява на страните, че ще се произнесе със съдебен акт на
05.06.2025 г., от която дата започва да тече срока за обжалване на решението
пред ОС - Пазарджик.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5