О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер
Година Град
IІ
гр. отделение
Районен съд – Дупница състав
26.04. 2021
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 471 2021
дело № по описа за г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Л. Василева В., ЕГН **********,***,
Г.П.В., ЕГН **********, с постоянен адрес *** и П.П.В., ЕГН **********, с
постоянен адрес ***, чрез адв. М.Ч., със съдебен адрес ***, срещу „ЦЕНТРАЛНА
КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София 1086, бул. „Цариградско шосе“ № 87, с правно основание чл.439 от ГПК.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор на
исковата молба.
В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК съдът следва да насрочи делото в
открито съдебно заседание, за което да призове страните и да разпореди
връчването на препис от настоящото определение.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът
съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация
или друг способ за доброволно уреждане на спора.
1.
Обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и възражения:
Ищците сочат, че на 16.10.2020 г. им била връчена покана за доброволно
изпълнение по изпълнително дело
№ 20207430400586 по описа на ЧСИ Елица Христова, образувано по изпълнителен
лист, издаден на 09.01.2012 г. от PC - Дупница по ч.гр.д. № 15/2012 г. срещу
техния наследодател Пламен Георгиев В. за следните суми: 1510, 33 лева - главница, 250, 42 лв. -
лихва, от която: договорна лихва - 216, 59 лв. за периода от 28.02.2011 г. до
05.01.2012 г., наказателна лихва за забава - 33, 92 лв. за периода от
21.02.2011 г. до 05.01.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда - 05.01.2012 г., до
окончателното изплащане на вземането, както и сумата 35, 22 лева - държавна
такса.
Ищците считат, че към образуването на изпълнителното производство
– 14.08.2020 г. - е изтекла общата 5 годишна давност. Въз основа на същия
изпълнителен лист на 10.04.2012 г. е било образувано предходно изпълнително
дело № 20127450400156 по описа на ЧСИ Н. Славов,
прекратено на 28.04.2020 г. на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК. По него
последното действие било плащане, извършено на 07.12.2012 г. От тази дата тече
нов петгодишен срок, изтекъл на 07.12.2017 г.
На следващо място, вземанията произтичат от сключен на
15.03.2007 г. договор за издаване и ползване на кредитна карта; от сключването
на договора са изтекли 14 години, поради което е приложима разпоредбата на
чл.112 ЗЗД.
Искането е за признаване за установено по отношение на
ответника, че
ищците не дължат сумите по изпълнително дело № 20207430400586 по описа на ЧСИ Елица Христова, peг. №
743, с район на
действие ОС Кюстендил, с общ размер съгласно изпълнителния лист по ч.гр.д. № 15/2012 г. по описа на ДнРС: 1510, 33 лева - главница, 250, 42 лв. - лихва, от която: договорна
лихва - 216, 59 лв. за периода от 28.02.2011 г. до 05.01.2012 г., наказателна
лихва за забава - 33, 92 лв. за периода от 21.02.2011 г. до 05.01.2012 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 05.01.2012 г., до окончателното изплащане на вземането,
както и сумата 35, 22 лева - държавна такса. Претендират се и направените по делото разноски.
В постъпилия писмен отговор се твърди, че петгодишната погасителна
давност не е изтекла в периода след 26.06.2015 г. до образуването на
изпълнително дело № 20207430400586 г. по описа на ЧСИ Елица Христова, като с молбата е направено възлагане по
чл.18 ЗЧСИ.
2. Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.439,
ал.1 от ГПК.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не е спорно, че въз основа на изпълнителен
лист, издаден от PC
- Дупница
по ч.гр.д. № 15/2012 г. в полза на „ЦЕНТРАЛНА КООПЕРАТИВНА БАНКА“ АД, на 10.04.2012
г. срещу наследодателя на ищците е било образувано предходно изпълнително дело № 20127450400156 по описа на ЧСИ Н. Славов,
прекратено на 28.04.2020 г. на основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК.
4. Обстоятелства, които не се
нуждаят от доказване: Общоизвестни и
служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са
налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото
и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения. При
отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да установи при условията
на пълно и главно доказване основанието, от което правото е възникнало, както и
неговия размер, а в тежест на ищеца е да наведе и установи правоизключващи,
правопогасяващи или други възражения срещу правото на ответника, основани на
новонастъпили факти след приключване на съдебното дирене в производството, по
което е издадено изпълнителното основание.
На основание чл.146, ал.2 ГПК
съдът указва на ответника, че не сочи доказателства за датата на образуване на изпълнително
дело № 20207430400586 г. по описа на ЧСИ Елица Христова и за извършените по
него изпълнителни действия.
По доказателствата:
Съдът
счита, че следва да приеме като относими, допустими и необходими представените
с исковата молба писмени доказателства.
Съдът предоставя възможност на
страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като
доказателства по делото представените с исковата молба документи.
НАСРОЧВА гр. д. № 471/2021
г. по описа на ДнРС в открито съдебно заседание за 14.05.2021 г. от 11, 20
часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Препис от
настоящото определение да се връчи на страните.
Препис от отговора
да се връчи на ищеца.
Определението не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: