№ 990
гр. Благоевград , 17.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ в закрито
заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Гражданско дело №
20211200100689 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
Делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана пред съда от адв. П.К., САК, на
съдебен адрес: гр. К., ул. „...“ № 6, офис 10, като пълномощник на ЛЮБ. ЦВ. ДЖ., ЕГН
**********, от гр. ..., общ. Банско, ул. „...” № 1 А, срещу Националното бюро на
българските автомобилни застрахователи, ЕИК **** със седалище и адрес на управление:
гр. София 1000, ул. “...“ № 2, ет. 2, с който се иска от съда да постанови решение, с което да
осъди ответника НББАЗ, да заплати на ищеца ЛЮБ. ЦВ. ДЖ., обезщетение в размера на
26 000лв., частичен иск от 80 000лв. за причинените му неимуществени вреди, изразяващи
се в болки и страдания, вследствие на получените телесни увреждания при процесното ПТП,
настъпило на 03.02.2021г., на паркинг на МПС, находящ се в ски-зоната на гр. Банско, м.
„...“, както и обезщетение за причинените му в тази връзка имуществени вреди в размер на
441.43лв.
С исковата молба са приложени писмени доказателства, направено е искане за назначаване
на съдебно медицинска експертиза, както и за разпит на свидетели при режим на довеждане.
Направено е искане ищеца ЛЮБ. ЦВ. ДЖ., ЕГН **********, от гр. ..., да бъде освободен от
заплащането на държавни такси и разноски по делото, на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК,
поради липса на финансови средства за тяхното заплащане.
Преди да даде ход на исковата молба и да се произнесе по останалите искания на ищцата,
съдът съгласно разпоредбите на чл. 129 и чл. 130 от ГПК следва да провери нейната
редовност и допустимостта на предявения пред съда иск.
Съдът при проверката на депозираната искова молба констатира нередовност по смисъла на
чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса във връзка с
предявените искове, която съгласно чл. 1 от ТДТССГПК, във връзка с чл. 69 ал.1 т.1 от ГПК,
1
е в размер на 1 090лв. Съдът съобразява и обстоятелството, че с исковата молба е
депозирано искане от ищеца с правно основание чл. 83 ал.2 от ГПК- да бъде освободен от
заплащането на държавна такса във връзка с предявените искове, поради липса на
финансови възможности за заплащането на такава.
Искането за освобождаване от държавна такса и предоставянето на правна помощ по делото
е своевременно направено и процесуално допустимо, но същото към настоящия момент на е
подкрепено с убедителни доказателства в подкрепа на твърдението за тежко семейно и
имуществено положение и липсата на парични средства, тъй като с исковата молба не е
представена от ищеца- Декларация за семейно и имотно положение, съобразно разпоредбата
на чл. 83 ал.2 т. 2 от ГПК, както и др. доказателства за обстоятелствата посочени в
цитираната законово норма, относими към преценката на съда за наличието на
обстоятелствата обуславящи освобождаването им от заплащането на държавна такса.
По изложените съображения исковата молба следва да бъде оставена от съда без движение,
поради невнасяне на дължимата във връзка с предявения иск държавна такса.
Следва да бъдат задължен ищеца ЛЮБ. ЦВ. ДЖ., в едноседмичен срок от получаването на
съобщението за настоящото определение, да представят по делото Декларация за семейно и
имотно положение, отразяваща обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т. 2
от ГПК, както и други доказателства относими към преценката на съда за наличието на
обстоятелствата обуславящи освобождаването им от заплащането на държавна такса по
делото.
Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 128 т. 2 от ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ за отстраняване на нередовностите на
исковата молба- невнесена държавна такса.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца по делото- ЛЮБ. ЦВ. ДЖ., ЕГН **********, от гр. ..., в едноседмичен
срок от получаването на съобщението за настоящото определение на съда, да представи по
делото Декларация за семейно и имотно положение, отразяваща обстоятелствата посочени в
разпоредбата на чл. 83 ал. 2 т. 2 от ГПК, както и други доказателства относими към
преценката на съда за наличието на обстоятелствата обуславящи освобождаването му от
заплащането на държавна такса.
УКАЗВА на ищеца, че в случай че не представи убедителни доказателства за тежкото си
семейно и имотно положение, в указания от съда срок, искането за освобождаване от
държавна такса, ще бъде оставено от съда без уважение, без да бъде разглеждано по
същество.
2
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3